Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Корректор комы от Levenhuk/GSO
Модератор: Ernest
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
На SW 2001 Nikon c 2" т-адаптером фокусируется без проблем. ОстаетсЯ еще запас около 10мм.
Александр.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Правильно ли я себе представляю , что визуально недоисправленная кома выглядит также как и у инструмента без корректора , но с меньшим "размахом" . А у переисправленной , хвост комы поворачивается в другую сторону относительно инструмента без корректора ?Ernest писал(а):Да. Только точнее будет сказать. что влияет положение приемника (камеры или окуляра) относительно оптики корректора. При слишком далеком положении кома переисправляется, при слишком близком - недоисправляется.Егор писал(а):1.Влияет ли положение корректора относительно фокальной плоскости ГЗ на правку комы?
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Именно так.
При недоисправленной - хвосты в изображениях звезд смотрят от центра поля зрения, при переисправленной - в сторону центра.
При недоисправленной - хвосты в изображениях звезд смотрят от центра поля зрения, при переисправленной - в сторону центра.
- Евгений Пеньков
- Сообщения: 682
- Зарегистрирован: 20 мар 2013, 19:25
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
В субботу выезжал на несколько часов на наблюдения и переполненный эмоциями от впервые понаблюдав прелести льва и девы ( атмосфера была не очень, у нас траву жгут и плотный смог стоит), забыл рассказать об ощущениях от корректора.
Использовал на 10" GSO f5,с окулярами ES 30/82, 9/100 и Televue 17/100. Разница ощущается достаточно сильно, как будто протерли мыльное зеркало, изображение резче, контрастнее, более информативное.
P.S. Пришлось перебалансировать трубу ( привет SW - шникам ) и стало комфортнее вести т.к. Потребовалось слабее затягивать полуоси.
P.S.S. При установке корректора и тяжелых окуляров, фокусер прекрасно справлялся и не доставлял никаких трудностей. При проверке юстировки лазером, с корректором луч вернувшийся в мишень окуляра сместился лишь чуть выйдя из отверстия мишени ( чувствую коряво объяснил, надеюсь кто пользовался лазерным юстировочным окуляром понял о чем я сказал ).
Использовал на 10" GSO f5,с окулярами ES 30/82, 9/100 и Televue 17/100. Разница ощущается достаточно сильно, как будто протерли мыльное зеркало, изображение резче, контрастнее, более информативное.
P.S. Пришлось перебалансировать трубу ( привет SW - шникам ) и стало комфортнее вести т.к. Потребовалось слабее затягивать полуоси.
P.S.S. При установке корректора и тяжелых окуляров, фокусер прекрасно справлялся и не доставлял никаких трудностей. При проверке юстировки лазером, с корректором луч вернувшийся в мишень окуляра сместился лишь чуть выйдя из отверстия мишени ( чувствую коряво объяснил, надеюсь кто пользовался лазерным юстировочным окуляром понял о чем я сказал ).
- traveller in time
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Если бы я не вполне понимал о чём речь, то решил бы, что корректор повышает качество картинки в центре поля зрения. Это я намекаю вам на толпы новичков, читающих форум.Евгений Пеньков писал(а):...изображение резче, контрастнее, более информативное...
Но так как я понимаю в чём дело, у меня другой вопрос. Вы рассматривали галактики на краю поля? Если нет, то я по-прежнему не понимаю, что значит резче и контрастнее для звезды, размазанной в кляксу. Больше клякса или меньше, она от этого резче не станет.
Опишите характер изменений на краю поля для каждого из окуляров, с которыми вы наблюдали через корректор. Так будет понятнее.
Может всё-таки пыльное?Евгений Пеньков писал(а):Разница ощущается достаточно сильно, как будто протерли мыльное зеркало...
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
- Евгений Пеньков
- Сообщения: 682
- Зарегистрирован: 20 мар 2013, 19:25
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Видимо комфорт связан именно стем, что по краям изображение лучше. На тесты и описание пока нет погоды.
Пы.сы. хотя какой из меня тестер? Эрнест все замерил, я лишь высказал, что вижу.
Пы.сы. хотя какой из меня тестер? Эрнест все замерил, я лишь высказал, что вижу.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Здравствуйте всем!
Правильно ли я понимаю что при использовании с сабжем 2" окуляров (без проставки 1.25) вынос надо будет делать еще больше? (Толщина проставки + заявленные 7-8мм)
Правильно ли я понимаю что при использовании с сабжем 2" окуляров (без проставки 1.25) вынос надо будет делать еще больше? (Толщина проставки + заявленные 7-8мм)
Правда это клинок с тремя лезвиями - ваша, наша и истина...
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Пользовался таким же корректором,да действительно кому правит,но корректор продал из-за того,что теряется звенящая острота звёзд. Много стекла,а это ни чем не исправить. Наблюдаю в Доб 10.
- traveller in time
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Правильно, только если ваш 2" окуляр обладает парфокальностью Nagler'а 16mm, с которым производилось тестирование.Kosh писал(а):Правильно ли я понимаю что при использовании с сабжем 2" окуляров (без проставки 1.25) вынос надо будет делать еще больше? (Толщина проставки + заявленные 7-8мм)
Скажите, какой у вас окуляр, так станет яснее. Может быть вам и корректор не нужен.
Сомнительно. В бинке ну очень много стекла и никаких ухудшений нет. На барлушки тоже не особенно ругаются. У меня есть телецентрическая барлоу, тоже 2 склейки, не портит. И корректор мой, правда не GSO, а Televue, тоже не портит.Егор писал(а):Пользовался таким же корректором,да действительно кому правит,но корректор продал из-за того,что теряется звенящая острота звёзд. Много стекла,а это ни чем не исправить. Наблюдаю в Доб 10.
Не обижайтесь, но скорее всего это ноцебо. Или другие причины.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Ethos 21 100°traveller in time писал(а):
Скажите, какой у вас окуляр, так станет яснее. Может быть вам и корректор не нужен.
Правда это клинок с тремя лезвиями - ваша, наша и истина...
- traveller in time
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
С таким корректор будет весьма полезен)Kosh писал(а):Ethos 21 100°
Парфокальность вашего Ethos -9,7мм. Эрнест определил, что плоскость наилучшей коррекции лежит на ~10мм выше торца 2" втулки. То есть как раз для Ethos 21мм не нужны никакие проставки, он почти идеально расположен в этом корректоре.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Благодарю за подсказку.
На 80° была еще терпимая кома по краю, а тут по случаю достался чудо-окуляр. С ним мой f/4.5 лайтбридж 16" выдал кому какую мог. вот и озадачился я вопросом корректора.
В телевью я не сомневаюсь, но полтысячи денег из крокодиловой кожи на дороге не лежат, здесь же фактический аналог, да еще и с подтверждением функциональности по цене в 5 раз дешевле.
После первого света сей чудной вещицы отпишусь о результатах.
На 80° была еще терпимая кома по краю, а тут по случаю достался чудо-окуляр. С ним мой f/4.5 лайтбридж 16" выдал кому какую мог. вот и озадачился я вопросом корректора.
В телевью я не сомневаюсь, но полтысячи денег из крокодиловой кожи на дороге не лежат, здесь же фактический аналог, да еще и с подтверждением функциональности по цене в 5 раз дешевле.
После первого света сей чудной вещицы отпишусь о результатах.
Правда это клинок с тремя лезвиями - ваша, наша и истина...
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
...исходя из небольшого, но личного опыта: перепробовал на двух-трех десятках всеночных выездов почти всю линейку 82º ES 1.25" четыре окуляра 68º три 100º сейчас в наборе от них же, реже гиперионы, плано, и еще даже не помню что у товарищей брал, и заете, как то больше вспомиается увиденное, а не разница в "качестве" окуляра. На все это вообще не обращаешь внимание когда погружаешся в Космос. Единственный раз мне бросился в глаза недостаток - в окуляре плано 4.5 по моему, не помню сейчас точно -у него на 2/3 поля от центра звезды размазаны аберрациями. Но Эскимос и NGC 40 помню, смотрелись в него прекрасно, и пофиг что по краям все искажено. Понимаете? А сабж обсуждаемый наверняка не лучший корректор конечно, но ужасы по краю поля правит. Единственное что не понравилось -возня с расположением окуляров. Но я успокоился и стало мне хорошо
- Евгений Пеньков
- Сообщения: 682
- Зарегистрирован: 20 мар 2013, 19:25
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Однозначно, когда в поле и под чистым небом на коррекции не обращаешь внимания, но хочется же лучшего! Вот и приходится лунно-облачными вечерами как то заботиться о комфорте.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
конечно, но я все это к тому что на 80% все зависит от неба, на 15% от термостабилизации и остальное от окуляров. Конечно я имею ввиду те окуляры, которые не отмечены зелено-голубым в таблице Эрнеста : ) Я улучшайзерным синдромом успешно переболел, просто получаю удовольствие от общения с небом Так жк наверное и с корректорм -я телевъюшный не юзал, только этот в горах сначала у Паши "Ба@ши", и потом свой. Вполне доволен, честное слово. Может и куплю парракор 2, если попадется на барахолке, ради интереса, чтоб сравнить и если не увижу смысла в замене, то продам по такой же цене вторичного рынка. Если попадется -отпишусь о ощущениях )Евгений Пеньков писал(а):Однозначно, когда в поле и под чистым небом на коррекции не обращаешь внимания, но хочется же лучшего! Вот и приходится лунно-облачными вечерами как то заботиться о комфорте.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Добрый всем день!
Почитал вот тут тему о корректоре Baader Mark-III MPCC Coma Corrector
Пишут, что хоть корректор и заявлен F/3.6-F/6, реально он нормально работает только в диапазоне 3.5-4.5
Вопрос, сабжевый корректор рассчитан на телескопы F/4. При правильном подборе заднего рабочего отрезка будет ли он работать оптимально, либо полной коррекции не будет на телескопе 200 - F/5? В оптике не силен.
Спасибо!
Почитал вот тут тему о корректоре Baader Mark-III MPCC Coma Corrector
Пишут, что хоть корректор и заявлен F/3.6-F/6, реально он нормально работает только в диапазоне 3.5-4.5
Вопрос, сабжевый корректор рассчитан на телескопы F/4. При правильном подборе заднего рабочего отрезка будет ли он работать оптимально, либо полной коррекции не будет на телескопе 200 - F/5? В оптике не силен.
Спасибо!
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
И еще. Может у кого была все же возможность сравнить этот корректор с скайвотчеровским? Есть возможность этот продать и купить с рук практически новый от скайвотчера. Телескоп SW2001 F/5. Смысл есть?
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
У меня такой же. Насколько я понял объяснение Эрнеста, если корректор справляется с f4, то с f5 он отработает вообще без проблем.
Александр.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Я тоже так считал, но в теме, которую я упомянул так народ не считает. Хотелось бы в идеале комментарий Эрнеста услышать, если его не затруднит.
Спасибо.
Спасибо.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
В отношении оптических свойств корректора комы указанная вами тема полна вздора. Игнорируйте ее.any1ne писал(а):Почитал вот тут тему о корректоре Baader Mark-III MPCC Coma Corrector
Когда далекие от оптики посетители форумов пишут, что корректор комы работает в неком диапазоне относительных отверстий имеется ввиду одно из следующих умолчаний (могу только гадать):Пишут, что хоть корректор и заявлен F/3.6-F/6, реально он нормально работает только в диапазоне 3.5-4.5
- в других я не пробовал и не слышал, чтобы кто-то пробовал (ограниченность опыта переносится на ограниченность функциональности устройства);
- в других мне не удалось настроить его работу, например, из-за какой-то проблемы с фокусером или настройкой заднего отрезка камеры (ограниченность собственных умений и знаний переносится на безответную стекляшку);
- именно этот диапазон я видел на одном из сайтов продавцов (маркетинговые игры продавцов, которым надо как-то ранжировать цену этого и других подобных устройств, связываются с реальными свойствами устройства);
- на большем относительном отверстии мой бюджетный китайский окуляр показывает какую то хрень по полю, наверное это неисправленная кома (ограниченность в аберрационной коррекции окуляра относится за счет корректора);
- на меньшем относительном отверстии когда я наблюдаю планеты, мне кажется есть какая-то замыленность (корректоры не предназначены для работы с большими - планетными - увеличениями и они как корове седло в "медленных" Ньютонах).
Мои рекомендации по визуальному применению корректоров комы:
- если у вас Ньютон 1:5, а окуляры не из линеек Ethos/Nagler/Pentax то никакой корректор комы вам не нужен. Относительное отверстие невелико, а остаточные аберрации окуляров напротив - значительны, эффект от применения корректора будет недостаточен для оправдания его покупки и возни с ним;
- если у вас переходной Ньютон с относительным отверстием 1:4.5 или около того или вы используете наиболее совершенные окуляры от топовых производителей и чувствительны к качеству изображения, то приобретение корректора (хотя бы компромиссного от GSO или ему подобного) имеет прямой смысл;
- если у вас "быстрый" (1:4.2 и более светосильный) Ньютон и топовые по качеству изображения окуляры, то на Поракорр II придется раскошелиться.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Эрнест, огромнейшее спасибо за такой поистине развернутый ответ!
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Здравствуйте
Соскучился по общей тем по комакоректорам.
Вот помучил в RCC 1 ( David Rowe Coma Correktor) :
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... tance.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Визуалил на D 359, F 1596 Ньютоне.
Окуляры Panoptic 19 mm и Nagler 17 mm, T4.
Сравнил с Paracorr 1 ( В корпусе, для SBIG STL).
С Panoptic 19 mm удалось выставить номинальное расстояние... "полёт нормальный".
( Если на 10 мм меньше - тоже хорошая картинка.)
С Nagler 17 mm, T4 расояние получалось на 15 мм меньше - коррекция комы почти нормальная, но явная кривизна поля ( край- дальше от глаза).
На 1 мм больше - с корпусом GSO ЕD 2 "Барлау, без держателя окуляра.
Кривизна поля ( край- дальше от глаза) - заметная. Не большой атиматизм, тоже, заметил.
При такой позе "нос" РCC был 162 мм перед фокусом телескопа.
( "Нос" Paracorr 1, при номинальном рабочем отрезке 78 мм перед фокусом телескопа.)
И на 9 мм больше - с корпусом GSO ЕD 2 "Барлау.
Перекомпенсацию комы не заметил. Кривизну поля - не большая.
Звёзды в центе показались, даже, чуток меньше, чем с Paracorr 1.
На краю, с Nagler 17 mm, T4, чуток больше хроматило. И астигматизму по больше.
Основные объекты - Вега и Епсилон Lyr, Млечный Путь в Лебеде.
Вывод - учитывая цену и визуалить можно
Но при любом разумном выносе - будет заслонять ГЗ ... с вытекающими.
P.S.
А, ночь была "белая"
Соскучился по общей тем по комакоректорам.
Вот помучил в RCC 1 ( David Rowe Coma Correktor) :
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... tance.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Визуалил на D 359, F 1596 Ньютоне.
Окуляры Panoptic 19 mm и Nagler 17 mm, T4.
Сравнил с Paracorr 1 ( В корпусе, для SBIG STL).
С Panoptic 19 mm удалось выставить номинальное расстояние... "полёт нормальный".
( Если на 10 мм меньше - тоже хорошая картинка.)
С Nagler 17 mm, T4 расояние получалось на 15 мм меньше - коррекция комы почти нормальная, но явная кривизна поля ( край- дальше от глаза).
На 1 мм больше - с корпусом GSO ЕD 2 "Барлау, без держателя окуляра.
Кривизна поля ( край- дальше от глаза) - заметная. Не большой атиматизм, тоже, заметил.
При такой позе "нос" РCC был 162 мм перед фокусом телескопа.
( "Нос" Paracorr 1, при номинальном рабочем отрезке 78 мм перед фокусом телескопа.)
И на 9 мм больше - с корпусом GSO ЕD 2 "Барлау.
Перекомпенсацию комы не заметил. Кривизну поля - не большая.
Звёзды в центе показались, даже, чуток меньше, чем с Paracorr 1.
На краю, с Nagler 17 mm, T4, чуток больше хроматило. И астигматизму по больше.
Основные объекты - Вега и Епсилон Lyr, Млечный Путь в Лебеде.
Вывод - учитывая цену и визуалить можно
Но при любом разумном выносе - будет заслонять ГЗ ... с вытекающими.
P.S.
А, ночь была "белая"
Последний раз редактировалось Koalin 09 июл 2015, 19:30, всего редактировалось 1 раз.
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Основной окуляр, у меня Panoptic 19mm ( другие окуляры "только пробегают").
На SW 12" Добе :
Panoptic 19mm... 78х - прицелится и не долго наблюдать.
Paracorr 1 + Panoptic 19mm ... 88х - для долгих наблюдений. В центре картинка остаётся хорошей. По полю - приятней ( вопреки запавадям Ернеста).
(С Наглер 17мм, Т4 - только с Paracorr 1. Без корректора - совсем не приятно.)
Укороченная GSO ED 2" Барлау + Panoptic 19mm ... 134х - слабый депскай и слабые звёзды.
Когда-то попробовал визуалить с MPCC (старинным).
Кому он убирает, но звёзды в центре становится "ёжиками" ... недокомпенсированая сферическая - запредельная.
Визуалить с ном больше - желания не возникло ;(
На SW 12" Добе :
Panoptic 19mm... 78х - прицелится и не долго наблюдать.
Paracorr 1 + Panoptic 19mm ... 88х - для долгих наблюдений. В центре картинка остаётся хорошей. По полю - приятней ( вопреки запавадям Ернеста).
(С Наглер 17мм, Т4 - только с Paracorr 1. Без корректора - совсем не приятно.)
Укороченная GSO ED 2" Барлау + Panoptic 19mm ... 134х - слабый депскай и слабые звёзды.
Когда-то попробовал визуалить с MPCC (старинным).
Кому он убирает, но звёзды в центре становится "ёжиками" ... недокомпенсированая сферическая - запредельная.
Визуалить с ном больше - желания не возникло ;(
- Андрей Михалыч
- Сообщения: 154
- Зарегистрирован: 28 окт 2012, 15:34
- Контактная информация:
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
Вопрос, подойдет ли данный корректор комы для Sky watcher BKP 2008, и можно ли его использовать для окуляров 1,25"? Хватит ли выноса фокуса
twitter - @astrobelarus
Re: Корректор комы от Levenhuk/GSO
С ним будет однозначно лучше, а вот на сколько - надо посмотреть. 1,25" - с переходником. На счет выноса - если у вас не что-то особенное - должно хватить. Окуляры, обычно, с удлинителем 45мм ставите?
Александр.