Шкала Пикеринга и ее использование

[Алекc-ф]

Про атмосферу, термостаб и т.д. http://www.old.astronomer.ru/library.ph ... d=52&sub=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Хорошая ссылка, шкала Пикеринга для 125мм, неплохо бы сравнить ее с другими апертурами, как например выглядит 6 баллов для 250мм апертуры.

[AnDom]

Иногда проскакивает мысль - "а зачем?" Вышел, посмотрел, не получилось, ушел, получилось - счастлив. Разве что для некой статистики.

[Ernest]

Про атмосферу, термостаб и т.д. http://www.old.astronomer.ru/library.ph ... d=52&sub=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Хорошая ссылка, шкала Пикеринга для 125мм, неплохо бы сравнить ее с другими апертурами, как например выглядит 6 баллов для 250мм апертуры.

Так-же как и для 125 мм!!!

[Алекc-ф]

Скажу по другому: как 6 баллов для 125мм выглядит для 250мм.
Вопрос в том, как влияет одна и та же атмосфера на разные апертуры, неплохо бы нарисовать сравнительную таблицу.

[Ernest]

Блин... шкала Пикеринга это не оценка атмосферы, это оценка того как она влияет на конкретный инструмент. 6 баллов (см. соответствующие иллюстрации) одинаково выглядят в окуляр и 70 мм, и 127 мм, и 10", и даже 6 метрового телескопа. Одна и та-же атмосфера может дать 8-9 баллов по Пикерингу в малый инструмент и 4-5 в апертурный. Более того в одинаковые по апертуре рядом стоящие телескопы можно увидеть немного разные баллы по Пикерингу (кроме атмосферы может влиять величина экранирования, особенности конструкции трубы, тепловое равновесие с окружающим воздухом, остаточные аберрации).

[Алекc-ф]

Совершенно верно, полностью согласен. Я не пишу о состоянии атмосферы, но влиянии на инструмент. Почему бы просто не сравнить как влияет атмосфера на разные инструменты. Это может быть полезно для оценки термостабилизации, например когда два разноапертурных инструмента стоят рядом. Вы уже написали" Одна и та-же атмосфера может дать 8-9 баллов по Пикерингу в малый инструмент и 4-5 в апертурный", интересно видеть это в таблице(рисунках).

[Ernest]

Еще раз - это не возможно сделать! - В баллах Пикеринга аккумулируется большое количество факторов (апертура только один из них) играя ими можно при разном состоянии атмосферы и телескопа получить один и тот-же балл, но каждое из этих различных состояний будет по разному реагировать на изменение апертуры. Можно подобрать параметры атмосферы и телескопов, при котором рост апертуры как почти не меняет оценки Пикеринга, так и катастрофически его ухудшает.

Шкала Пикеринга предназначена не для того, чтобы мониторить атмосферу или аттестовать телескоп, а только для указания на качество результата полученного при телескопических наблюдениях - то насколько он был ограничен со стороны неспокойствия атмосферы. То есть отвечает на вопрос - не был-ли, к примеру, негативный результат наблюдения (попытки обнаружить двойственность какой-то звезды или рассмотреть какую-то особенность на диске планеты, ее спутник) обусловлен атмосферным фактором, и стоит-ли этому наблюдателю пытаться продолжать наблюдения. И для такой оценки иллюстраций, которыми полон Интернет вполне достаточно.

[Алекc-ф]

Спасибо!