Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
sk707az2 - рецидив?
Модератор: Ernest
sk707az2 - рецидив?
Приветствую!
Вот, увидел в местном "извруквруки" саб за 40 евро.
Напомню - это 70 мм ф10 синтовский ахромат начального уровня, на азимутальной простенькой монтировочке.
Когда-то такой у меня уже был, см:
http://starlab.ru/showthread.php?t=5925" onclick="window.open(this.href);return false;
Но ввиду приобретения малой апо-шки и сравнения с ахроматиком, ахроматик был продан.
Сдаётся мне, ошибочно.
Очень уж компактный и легкий приборчик. 66сд на аз3 - на порядки хуже в плане компактнсти и веса.
ахроматик в чехле от удочек умещался, и общий вес имел порядка 3 кило.
апо - это чемоданчик в 5 кило, плюс аз3 штатив - это во втроую руку, и ещё гдето 5 кило.
супротив ахроматика, которй на плечо закидывается - обе руки заняты.
Вот, думаю - не прикупить ли всётаки?
Как у них с опт качеством в последнее время - не упало ли в целом?
Вот, увидел в местном "извруквруки" саб за 40 евро.
Напомню - это 70 мм ф10 синтовский ахромат начального уровня, на азимутальной простенькой монтировочке.
Когда-то такой у меня уже был, см:
http://starlab.ru/showthread.php?t=5925" onclick="window.open(this.href);return false;
Но ввиду приобретения малой апо-шки и сравнения с ахроматиком, ахроматик был продан.
Сдаётся мне, ошибочно.
Очень уж компактный и легкий приборчик. 66сд на аз3 - на порядки хуже в плане компактнсти и веса.
ахроматик в чехле от удочек умещался, и общий вес имел порядка 3 кило.
апо - это чемоданчик в 5 кило, плюс аз3 штатив - это во втроую руку, и ещё гдето 5 кило.
супротив ахроматика, которй на плечо закидывается - обе руки заняты.
Вот, думаю - не прикупить ли всётаки?
Как у них с опт качеством в последнее время - не упало ли в целом?
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: sk707az2 - рецидив?
А для чего вам? Какие исходные (где наблюдать, что, где хранить, как добираться...)?
Александр.
Re: sk707az2 - рецидив?
ну, понятно ж - для быстрых наблюдений ( всего, что под такую апертуру +\- подходит - в основном планеты, луна и яркий ДСО ), а также из категории "не дорогой, нежалко", и который не влом захватить кудато отправляясь "на всякий пожарный", даже если все прогнозы дождь предсказывают.
както так.
както так.
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: sk707az2 - рецидив?
70мм - недофига ни для планет, ни для чего бы то ни было еще. Может есть смысл подумать о бинокле? Сам купил ед80, но исключительно для астрофото, что в него визуалить - даже не представляю, планеты имхо только начинаются на трех дэ для этого телескопа. 8" не сильно заморочнее таскать, но выхлоп....!!! 16" - уже оглядываешься на небо, а 8" пол года болтались в машине постоянно совершенно не мешая.
Александр.
Re: sk707az2 - рецидив?
АнДом, ты что думаешь - я первый год в астро, и ты мне прям истину открыл?AnDom писал(а):70мм - недофига ни для планет, ни для чего бы то ни было еще. Может есть смысл подумать о бинокле? Сам купил ед80, но исключительно для астрофото, что в него визуалить - даже не представляю, планеты имхо только начинаются на трех дэ для этого телескопа. 8" не сильно заморочнее таскать, но выхлоп....!!! 16" - уже оглядываешься на небо, а 8" пол года болтались в машине постоянно совершенно не мешая.
Я вполне имею представление о том что и как кажет 70 мм....
Вся мысль тут в том, что в виду копеечности ( не особо жалко) и мизерного веса-габарита, смотреть полдучится чаще.
А для смотрин по прогнозам и запланированных есть другая оптика, да.
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: sk707az2 - рецидив?
Я вот взял себе в качестве "походной гляделки" у ВН сверхкомпактный рефрактор DS ED 70/420 и ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!!! До этого были и SW80ED и DS ED 80/560..... Так вот, 70/420 тут вне конкуренции! И показывает отменно для своей апертуры!.... И фокусер 2-х скоростной... И исполнение трубы НА ВЫСОТЕ! Что еще надо то?... А брать ахромат, когда "стаж ЛА" приличный - ну... "не фонтан"!!!
Рефрактор SkyWatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm, рефрактор DS ED 70/420, бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400 mm, монтировки EQ3-2, Vixen Porta II, бинокли SWIFT PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED и др. бинокли
Re: sk707az2 - рецидив?
у меня есть wo66sd - 66/388.Виктор С. писал(а):Я вот взял себе в качестве "походной гляделки" у ВН сверхкомпактный рефрактор DS ED 70/420 и ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!!! До этого были и SW80ED и DS ED 80/560..... Так вот, 70/420 тут вне конкуренции! И показывает отменно для своей апертуры!.... И фокусер 2-х скоростной... И исполнение трубы НА ВЫСОТЕ! Что еще надо то?... А брать ахромат, когда "стаж ЛА" приличный - ну... "не фонтан"!!!
сравнение по массогабариту и удобству таскания с собой - привёл в первом сообщении сей темы.
Когда у меня был 707аз2,я, к примеру, иногда брал его с собой просто пешком идя в гости - закинул удочный чехол на плечо, и идёшь. весу практичски 0, рук не занимает - не ощущается и неудобств никаких не создаёт практически вообще.
66сд - это 5 кило в одной руке, и примерно столько же в качестве аз3 - в другой. и габарит вполне чуствется, и тащишь как грузчик. несравненно.
качество исполнения, эстетика, двускоростной крейфорд - оно, конечно, да, но тут вопрос - не лучще ли наблюдать в попроще, вместо того, чтобы вспоминать о красивом и прекрасном, который лежит дома в чумудане...
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: sk707az2 - рецидив?
Кто-же мешает засунуть трубку вашего апохромата в то-же чехол и "закинуть за спину"?..
Re: sk707az2 - рецидив?
многое, на самом деле.Ernest писал(а):Кто-же мешает засунуть трубку вашего апохромата в то-же чехол и "закинуть за спину"?..
И цена ( страшно и жалко приложить о дверной косяк качественную, красивую, блестящую трубу стоимостью за 250 ), и вес \ длина ( непропорциональна монтировке), да и монтировка - аз3 уже ощутимо габаритнее и тяжелее аз2. вобщем, факторов много, хотя, они в немалой степени субьективны.
А тут всё в сборе, маленькое, легкое, да ещё и ценой меньше более - менее приличного окуляра. - за новый порядка 70е, бу - около 40....
сломается, упаду на него по скользкому, или о косяк приложится - ну и бог с ним!
как-то так...
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: sk707az2 - рецидив?
Ну..., какой вопрос - такой и ответdrago писал(а): АнДом, ты что думаешь - я первый год в астро, и ты мне прям истину открыл?
На самом деле просто отписал свои мысли.
Имхо, мелкодудка может быть хороша (помимо мобильности) только полем, планеты не посмотреть, дипы лишь зафиксировать. 700мм фокусного хороши только для снижения хроматизма.
А короткий ахромат врядли порадует глаз своей хроматой.
Если ед, полуапо... жалко, то бинокли есть за вполне доступные деньги - от 20 долларов. Итого бинокль+монопод=мобильнее некуда (можно еще коврик туристический добавить).
Я тут в отпуске немного понаблюдал в свой первый телескоп, ахромат 90/1000, честно говоря пробовать еще раз не особо хочется, а вот с биноклями комз байгыш 12х45 и целестрон 20х80 взахлеб просидел несколько часов (хотя картинка, к сожалению, далека от идеала), поэтому и вспомнил про бинокли.
У меня, из того что нравится по картинке, есть бинокль 7×50 DS MS FMC, хотя слышал что у них очень лотерейное качество и мне повезло.
Последний раз редактировалось AnDom 10 ноя 2014, 15:50, всего редактировалось 2 раза.
Александр.
Re: sk707az2 - рецидив?
Не знаю... мне, к примеру, очень нравится мой 80 мм ED-дублет. Особенно, в смысле летних дачных наблюдений, скажем, по птицам, Луне/Солнцу, в том числе и демонстрационных (соседям и их детям), городских, планетных, для тестирования оптики окуляров. Но вот при целевых дипскайных выездах под черное небо, эта труба, конечно, остается дома.
Были бы бесхозные деньги - с удовольствием заменил бы ее на 100-120 мм апохромат, примерно с тем-же целевым использованием. Но на понижение? - Едва-ли. Хоть по апертуре, хоть по степени коррекции остаточных аберраций.
Были бы бесхозные деньги - с удовольствием заменил бы ее на 100-120 мм апохромат, примерно с тем-же целевым использованием. Но на понижение? - Едва-ли. Хоть по апертуре, хоть по степени коррекции остаточных аберраций.
Re: sk707az2 - рецидив?
И мне, и мне нравится ваш 80 мм апо, да и свои тоже.Ernest писал(а):Не знаю... мне, к примеру, очень нравится мой 80 мм ED-дублет. Особенно, в смысле летних дачных наблюдений, скажем, по птицам, Луне/Солнцу, в том числе и демонстрационных (соседям и их детям), городских, планетных, для тестирования оптики окуляров. Но вот при целевых дипскайных выездах под черное небо, эта труба, конечно, остается дома.
Были бы бесхозные деньги - с удовольствием заменил бы ее на 100-120 мм апохромат, примерно с тем-же целевым использованием. Но на понижение? - Едва-ли. Хоть по апертуре, хоть по степени коррекции остаточных аберраций.
Более того - неоднократно писал, что после сравнения картинки по луне между 66 и 100 мм - разница настолько велика, что появляется полное пренебрежение к большему массогабариту сотки, и готовность таскать сотку.
Сотка в чемодане с прочим скарбом, но без треноги, напомню - 10 килограмм, и почти в метру длиной - т е это можно таскать с собой только полностью настроившись на то, что впереди - наблюдения, да и то не километрами. а ведь ещё - тренога...
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: sk707az2 - рецидив?
Я бы не сравнивал ахромат 70/700 и ед 80/600, поле 2 градуса против 4-х, коррекция аберраций сильно разная, а следовательно и качество картинки, механика..., ну и апертура на 30% больше, чего уж там. Мне пока что про ед80 сказать нечего, купил недавно, а по традиции неба после покупки долго нет. Единственное что успел увидеть - картинка в штатный окуляр далеко не фонтан.
Александр.
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01
Re: sk707az2 - рецидив?
Ну дак за чем дело стало? Сам хочу приобрести что-то подобное. Как раз из соображений, изложенных Вами выше - малый вес и габариты сетапа, возможность спокойно таскать как попало и где попало. Сломается - ну и чёрт с ним. А ED-шку - да, жалко. Бинокль не хочу - поле полем, но хотелось бы увеличения хотя бы 50-60 крат.drago писал(а):Вот, увидел в местном "извруквруки" саб за 40 евро.
Re: sk707az2 - рецидив?
денег нет
ес 18х82 град взял.
но - надо будет взять,если к нг не купят. 40е - эт от силы пару раз в магазин сходить по скромному. не деньги...
ес 18х82 град взял.
но - надо будет взять,если к нг не купят. 40е - эт от силы пару раз в магазин сходить по скромному. не деньги...
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: sk707az2 - рецидив?
Вот именно!...Ernest писал(а):Не знаю... мне, к примеру, очень нравится мой 80 мм ED-дублет. Особенно, в смысле летних дачных наблюдений, скажем, по птицам, Луне/Солнцу, в том числе и демонстрационных (соседям и их детям), городских, планетных, для тестирования оптики окуляров. Но вот при целевых дипскайных выездах под черное небо, эта труба, конечно, остается дома.
Были бы бесхозные деньги - с удовольствием заменил бы ее на 100-120 мм апохромат, примерно с тем-же целевым использованием.Но на понижение? - Едва-ли. Хоть по апертуре, хоть по степени коррекции остаточных аберраций.
Рефрактор SkyWatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm, рефрактор DS ED 70/420, бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400 mm, монтировки EQ3-2, Vixen Porta II, бинокли SWIFT PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED и др. бинокли
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: sk707az2 - рецидив?
Если загорелись и хотите то купите, тем более за такие деньги, не понравится подарите какому ни будь ребенку. У меня из практики получалось когда я приобретал более качественную оптику того же формата, не важно что: фильтр, окуляр, бинокль или телескоп, более плохую оптику уже как то не хотелось использовать, эта оптика невостребованная уходила в долгий ящик.drago писал(а):у меня есть wo66sd - 66/388.сравнение по массогабариту и удобству таскания с собой - привёл в первом сообщении сей темы.Когда у меня был 707аз2,я, к примеру, иногда брал его с собой просто пешком идя в гости - закинул удочный чехол на плечо, и идёшь. весу практичски 0, рук не занимает - не ощущается и неудобств никаких не создаёт практически вообще.66сд - это 5 кило в одной руке, и примерно столько же в качестве аз3 - в другой. и габарит вполне чуствется, и тащишь как грузчик. несравненно.качество исполнения, эстетика, двускоростной крейфорд - оно, конечно, да, но тут вопрос - не лучще ли наблюдать в попроще, вместо того, чтобы вспоминать о красивом и прекрасном, который лежит дома в чумудане...
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: sk707az2 - рецидив?
у меня уже был 707аз2 когда-то.
и именно после сравнения его с 66сд так и было - подохладел, и продал 707-го.
но - как мне теперь кажется -зря.
ибо портативность у него - исключительная, да и мизерная цена способствует спокойствию духа - можно и о косяк приложить таская кругом, и в машине оставить ночевать, итдп.
И я пришёл к такому выводу, что при прогчих равных - при ясном небе лучще наблюдать в дешевый ахромат, чем двумя невооружёнными глазами с вспоминаниями о том, что дома апо лежит
хотя при исключительном небе -под 6.5м+ - и невооружёнными глазами можно часами смотреть - но такое, увы, у нас весьма редко бывает...
и именно после сравнения его с 66сд так и было - подохладел, и продал 707-го.
но - как мне теперь кажется -зря.
ибо портативность у него - исключительная, да и мизерная цена способствует спокойствию духа - можно и о косяк приложить таская кругом, и в машине оставить ночевать, итдп.
И я пришёл к такому выводу, что при прогчих равных - при ясном небе лучще наблюдать в дешевый ахромат, чем двумя невооружёнными глазами с вспоминаниями о том, что дома апо лежит
хотя при исключительном небе -под 6.5м+ - и невооружёнными глазами можно часами смотреть - но такое, увы, у нас весьма редко бывает...
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.