Проявление цвета. Из стекла, в данной оптической системе, только защитное на матрице.Андрей Эдуардович писал(а):Ньютон 200мм.? Мне тоже третья фотка больше понравилась, если ее увеличить то вроде по контуру кольца появляется красноватый оттенок. Это хроматизм или это начало проявления цвета М57 в 200мм.?
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Модератор: Ernest
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Я из цвета видел только бледно голубой и "точно не черно-белый", хотя некоторые рассказывают о подвигах.
Александр.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Погонял специально имеющиеся фильтры в последнии два выезда. Итого:
1. UHC Levenhuk - очень слабо работает.
2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon
3. А UHC Lumicon очень понравился.
Надо еще немного погонять фильтры и от первого избавляться, т.к. слабоват и годится не на много.
Так же буду избавляться от 2 или 3 - т.к. разницы между ними я так и не увидел.
1. UHC Levenhuk - очень слабо работает.
2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon
3. А UHC Lumicon очень понравился.
Надо еще немного погонять фильтры и от первого избавляться, т.к. слабоват и годится не на много.
Так же буду избавляться от 2 или 3 - т.к. разницы между ними я так и не увидел.
Александр.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
OIII Levenhuk вообще-то режет водород, так что если вы не заметили разницы с UHC, значит смотрели не те объекты. Оценивать просто повышение контраста на первом(ых) попавшемся объекте неверно.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Само-собой я еще погоняю фильтры.
Предложите правильный объект для сравнения.
У меня в отчете был объект по которому я решил что UHC сильно лучше, но был и казус когда я фильтры перепутал, т.ч. не уверен пока.
Предложите правильный объект для сравнения.
У меня в отчете был объект по которому я решил что UHC сильно лучше, но был и казус когда я фильтры перепутал, т.ч. не уверен пока.
Александр.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Так ли уж много чисто водородных объектов? Даже исходя из этой таблицы их можно по пальцам подсчитать...Dornier писал(а):OIII Levenhuk вообще-то режет водород.....
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Для чисто водородных - есть H-beta, речь наверно о какой-то помеси кислорода с водородом.$ander писал(а):Так ли уж много чисто водородных объектов? Даже исходя из этой таблицы их можно по пальцам подсчитать...Dornier писал(а):OIII Levenhuk вообще-то режет водород.....
Александр.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Да понятно, только и по этим помесям этот супер-лоу-кост-фильтр хорошо работает
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Ernest писал(а):Дипскай фильтры от Levenhuk
Механика
Я конечно извиняюсь, но не перепутали ли вы в первом сообщении ветки параметры окулярной резьбы? Общепринятое стандартное значение для 2":Ernest писал(а): наружной окулярной резьбой М47х0.75
М48 х 0,75
или здесь нестандартная?
Кстати здесь нет топиков с флэймами по поводу размеров окулярных резьб?
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Я в своих обзорах не переписываю даташиты производителя или другие источники, а привожу результаты своих измерений.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Вы их "гоняли" по каким объектам?AnDom писал(а): 2. OIII Levanhuk - на равне с UHC Lumicon
3. А UHC Lumicon очень понравился.
Так же буду избавляться от 2 или 3 - т.к. разницы между ними я так и не увидел.
Попробуйте их сравнить по М42/43 - с особым упором на видимости М43. Думаю, разницу трудно будет не заметить.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Давно это было. Оставил Люмикон, полагаясь на ваш опыт.
Александр.
Re: Обзор 2" дипскай-фильтров от Levenhuk
Сфотографировал полосы пропускания 1.25" фильтров DeepSky CLS, UHC и обоих сразу.
Испытал по M42 в городе на 1025 с окулярами 9 мм и 4 мм:
1. Без фильтров туманность практически не видна... лёгкий намёк.
2. С CLS её наличие и форма явно видны. Фон неба и сама туманность зеленоватые.
3. UHC еще сильнее выделяет туманность, несмотря на большее пропускание в оранжевом и красном
4. С двумя фильтрами сразу улучшение по сравнению с UHC глазом не определяется.
Фотографии улицы со светодиодными, натриевыми и ртутными фонарями.
Экспотройки (выдержка, диафрагма и ISO) на всех трех снимках одинаковы.
Испытал по M42 в городе на 1025 с окулярами 9 мм и 4 мм:
1. Без фильтров туманность практически не видна... лёгкий намёк.
2. С CLS её наличие и форма явно видны. Фон неба и сама туманность зеленоватые.
3. UHC еще сильнее выделяет туманность, несмотря на большее пропускание в оранжевом и красном
4. С двумя фильтрами сразу улучшение по сравнению с UHC глазом не определяется.
Фотографии улицы со светодиодными, натриевыми и ртутными фонарями.
Экспотройки (выдержка, диафрагма и ISO) на всех трех снимках одинаковы.
- Вложения
-
- DeepSky_UHC_CLS.png (27.45 КБ) 6921 просмотр
-
- NoFilter.jpg (105.27 КБ) 6921 просмотр
-
- CLS.jpg (72.41 КБ) 6921 просмотр
-
- UHC.jpg (84.83 КБ) 6921 просмотр
SW Dob 10R
SW 1025 AZ3
SW 1025 AZ3