Квазар, не? писал(а):Alexander1979 писал(а):Вот я и не знаю, стоит ли учитывать штатную ЛБ 2х или брать набор из 4-5? Насколько она хороша? По штатным Суперам не понять особо.
А эти заметно хуже?
Sky-Watcher WideAngle
Во-первых, штатные окуляры и ЛБ почти всегда невысокого качества. Их можно терпеть очень временно, пока не накопится денег на что-то получше. Для начала сойдет.
Во-вторых, надо иметь ввиду 2 неприятные особенности обычной (не телецентрической) ЛБ при использовании с длиннофокусными окулярами, например от 20мм и длиннее:
а) вынос зрачка и так длинный, еще более удлиняется до неприемлемого состояния, когда трудно подобрать оптимальное положение глаза, сплошные блэкауты;
б) сильное виньетирование, что особенно раздражает при работе даже с плесслами, не говоря уж о широкоугольниках.
Можно все это терпеть. А можно приобрести телецентрическую ЛБ TV Powermate или ES Focal Extender. А обычную ЛБ лучше всего использовать с окулярами фокусного расстояния 15мм и короче.
Я просто думаю, а стоит ЛБ штатную вообще использовать!?
Поэтому и думаю, может оставить её просто, чтобы была и нацелиться на подбор оптимальных фокусных. Поэтому и спрашиваю здесь совета, что лучше для моего телескопа будет. Не хотелось бы "солянку" из окуляров разных мастей...
Квазар, не? писал(а):Насчет использования ЛБ - это на любителя и в зависимости от объекта, например, для двойных звезд очень желательный аксессуар. Я недавно приобрел телецентрическую ЛБ и она вполне заменяет 2 дополнительных широкоугольных окуляра, на кот. я бы не хотел сейчас тратиться.
Я вот и думаю её юзать только для таких наблюдений.
Квазар, не? писал(а):Sky-Watcher WideAngle это клон TMB Planetary, удобный с хорошим выносом, но оптически довольно посредственный окуляр. Сильно рассеивает свет и бликует. Не советую. У меня есть один подобный. Plano/Meade 5000 HD-60 на голову выше качеством, уступит разве что ES82 или TV Radian. По крайней мере, я не смог найти явных оптических недостатков по сравнению HD-60 6,5мм с хорошего качества ортоскопом, ну а поле 60* для ручной монтировки только в плюс.
У меня BKP2001HEQ5Pro ST. Пока ручками. Придёт шнур - буду автоматом.
Квазар, не? писал(а):Если вы внимательно читали Эрнеста, то первоочередными для вашего скопа являются окуляры под выходной зрачок 2 и 3-4мм, т.е. с фокусным 9-10мм и 15-20мм.
Для вашего бюджета Denk36 вам дал хорошие советы, он всегда советует по делу. К сожалению, HD-60 18мм - самое слабое звено в Мидовской линейке (и Plano, если у них это фокусное есть). А если есть или будет возможность бюджет несколько увеличить, то я бы подумал над приобретением ES68/16mm или ES68/20mm или ES82/18mm - 2".
Читал, но больше акцентировал внимание на 1,25". Вы имеете ввиду эти - UWA ES 18мм 82гр от ДипСкай? Если брать 2", то брать тогда весь комплект, но это дорого. Про "солянку" я уже писал. А так ещё нужно будет туда-сюда переходники на фокусер ставить - неудобно. Понятно, что 2" выиграют во всём, кроме цены...
Хотя, можно попробовать рассмотреть вариант, конечно
Т.е. по Plano только на коротком фокусе нормальные, на средних и длинных не очень? Ну тогда может не стоит вообще на них акцентироваться, а нацелиться на ES82!?!
Но тогда стоит вопрос, с каких фокусных начать чтобы было достаточно и не избыточно по фокусным? Какие фокусные под обзор всё-таки, а какие уже для деталей и планет на моём телескопе? Столько мнений...
Сразу дорого весь набор будет...