Квазар, не? писал(а):...если имеется ввиду 5мм BST Explorer, а не X-Cel LX. Как он ведет себя в 1:5, особенно в смысле бликования и контраста по ярким звездам и планетам?
Ernest писал(а): Светорассеивание умеренное (вполне сравнимо с ортоскопиком КК), бликования не заметил, есть неяркая "муха" (возвратный блик от роговицы наблюдателя). Качество изображения в центре не хуже, чем у равного по фокусному расстоянию хорошего Плёссла (4000 серия Мида, еще японского производства) или ортоскопика, по полю зрения - на порядок лучше (едва заметные следы комы, хроматизма увеличения, астигматизма).
Понял, большое Вам спасибо за информацию. То есть, как мой HD-60 6,5мм, сравнимо с ортоскопами только с небольшой мухой. У HD-60 мухи не заметил...на CN что-то совсем затерли короткофокусные X-Cel LX и Paradigm, дескать бликуют по планетам и не очень резкие.
val-e писал(а):Подскажите пожалуйста, выбираю "бюджетный" окуляр для дипов (доб 8 ). Можно ли рассматривать 17 Plössl Levenhuk Ra? В пользовании (кроме планетников 4.5 hd-60 maede; 6 ultra wide; 10 комплект) есть только 25 комплектный
Можно. ИМО, замечательный бюджетный окуляр от Long Perng со светопропусканием лучше других бюджетных окуляров, например тех же ЛЕРов. Довольно популярен под названием Sterling Plossl. Поле зрения около 56 град (за счет дисторсии?). У меня есть 12,5мм, планирую следующий именно 17мм прикупить, хоть и есть и Миды УВА- Сайентифики 14 и 20 мм . Советую брать, если есть возможность, т.к. Long Perng снимает (или уже снял) с производства всю линейку кроме 4 и 20мм. Можно купить три, 12,5, 17 и 20мм, не пожалеете, по тусклым диффузным объектам и шаровым скоплениям работают отменно и для бюджета не накладно. Типичное для плессла
НО (для носителей очков вполне критическое) - вынос зрачка у 12,5мм всего 8мм, что несколько напрягает даже меня без очков. Эти плесслы хороши для особо тусклых Объектов Глубокого Космоса, не для планет, поскольку подушкообразная дисторсия начинается уже на середине расстояния от центра поля к краю, а на краю планета уже выглядит как регбийный мяч. Впрочем, подробный обзор от Эрнеста есть на этом сайте.