Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры 82° Explore Scientific

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 23 дек 2013, 13:29

Вас интересуют физические размеры этой внутренней детали? - Хм.. жаль, что ни чем не могу помочь. Эти окуляры газонаполненные, герметичные и вскрывать при тестировании у меня рука не поднималась. Если же вас интересует видимые размеры полевой диафрагмы то смотрите в отчетах соответсвующих тестов опубликованных тут.

a.pozharov
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение a.pozharov » 23 дек 2013, 13:50

Ernest писал(а):Вас интересуют физические размеры этой внутренней детали? - Хм.. жаль, что ни чем не могу помочь. Эти окуляры газонаполненные, герметичные и вскрывать при тестировании у меня рука не поднималась. Если же вас интересует видимые размеры полевой диафрагмы то смотрите в отчетах соответсвующих тестов опубликованных тут.
Вопрос почему задал: не разберусь с симуляторами оптических систем телескоп-окуляр чтоб прикинуть видимое поле зрения при сравнении, там требуется диаметр полевой диафрагмы.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 23 дек 2013, 13:52

Там имеется ввиду эффективный - видимый размер диафрагм, еще раз отсылаю к табличкам в каждом тесте. Интересующее вас значение называется "Диаметр изображения полевой диафрагмы, мм" - то каким ее "видит" объектив телескопа.

Pluto
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 10:47

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Pluto » 27 дек 2013, 20:17

Заметил интересную вещь. Имеется окуляр ES 24мм, 82 град. При покупке линзы были чистые, уже дома заметил, что на полевой линзе, почти в центре, есть небольшое круглое маслянистое пятно. Которое, кстати, заметно при наблюдениях в окуляр. Контрастность в центральной части поля зрения из-за него заметно падает. Ну, думаю, кто то цапнул пальцами, а в магазине не заметил. Протер линзу, пятно сошло, все стало нормально.
Каково же было мое удивление, когда пятно появилось вновь, через несколько дней, на том же самом месте... :shock: Это при том, что я крайне бережно отношусь к оптике и никогда не лапаю ее руками. Опять протер.

После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно. Полевая линза этого окуляра расположена близко к краю втулки и материал крышки отставляет на стекле пятна. :shock:
Пришлось заменить крышку на более твердую, пластмассовую от 2" диагонали. :)
Вложения
sized_IMG_1568.JPG
Последний раз редактировалось Pluto 20 фев 2014, 14:26, всего редактировалось 5 раз.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6977
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 27 дек 2013, 20:46

Такая беда у многих ES-ов.
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 27 дек 2013, 22:42

Pluto писал(а):После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно.
:o
Забавное наблюдение, не делающее чести ES, а вот вашим дедуктивным способностям можно отдать должное!
AnDom писал(а):Такая беда у многих ES-ов.
Мои все еще в старом исполнении с жесткими крышками.

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Denk36 » 27 дек 2013, 22:47

С фокусными 8,8мм и 11мм всё нормально. Там полевая линза сидит глубже, крышка не достает.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

Антон Вакуленко
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 12 апр 2013, 11:42

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Антон Вакуленко » 04 янв 2014, 16:31

Правильно ли я понял - если смотреть в 82-градусный окуляр с комфортного расстояния (не касаясь его глазом), то будет видно порядка 2/3 поля зрения. А чтобы увидеть все поля зрения, то придется прижиматься глазом к линзе и смещать взгляд немного к краю поля? А на 68- градусных окулярах поле видно целиком без ухищрений. Так?

HardSign
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение HardSign » 04 янв 2014, 16:49

Антон Вакуленко писал(а):Правильно ли я понял - если смотреть в 82-градусный окуляр с комфортного расстояния (не касаясь его глазом), то будет видно порядка 2/3 поля зрения. А чтобы увидеть все поля зрения, то придется прижиматься глазом к линзе и смещать взгляд немного к краю поля? А на 68- градусных окулярах поле видно целиком без ухищрений. Так?
Окуляр окуляру рознь. В 18мм\82 ES я вижу все поле просто прижавшись вплотную к наглазнику, без усилия. В 23мм люминос приходится регулировать высоту наглазника, на полностью открученном не вижу. В 30мм\90 градусов приходится не касаться окуляра и отодвигать глаз гдето на 5-6 мм (там нет наглазника), чтобы комфортно видеть поле. В 100-градусных - да, приходится сильно прижиматься чтобы видеть все поле.

Я бы сказал, это индивидуально и зависит и от окуляра, и от наблюдателя.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6

amos
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение amos » 04 янв 2014, 21:52

Хочу уточнить Дима, что многое зависит от анатомии глазницы наблюдателя. У меня с окулярами ES 82гр. тоже проблем нет. Вижу не напрягаясь все поле даже не особо прижимаясь к наглазнику.

Petrovich
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 25 апр 2013, 19:09

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Petrovich » 04 янв 2014, 23:20

Ещё у кого ресницы длинные - тем сложнее блюсти чистоту окуляра. Зато красиво и женскому полу нравится :D .

Аватара пользователя
weirdie
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 10 июл 2011, 14:27

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение weirdie » 09 янв 2014, 12:20

Pluto писал(а):После недолгих раздумий подозрение пало на крышку, закрывающую баррель окуляра. Она изготовлена из какого то резиноподобного материала и весьма гибкая. Одев ее на баррель, я слегка нажал на центр крышки, снял ее и вновь увидел то самое маслянистое пятно. Полевая линза этого окуляра расположена близко к краю втулки и материал крышки отставляет на стекле те самые пятна. :shock:
Та же проблема и с окуляром 30 мм.
WO ZenithStar 80ED + Vixen Porta Mini - основной инструмент
SW Mak-90 + DS JWT-1, DS EQ-5

Dmitriy
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 17 ноя 2014, 22:51

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Dmitriy » 03 мар 2015, 20:57

Добрый вечер,
Кто-нибудь в курсе, есть ли разница между заполнением аргоном и азотом?
С Уважением, Дмитрий
ES Dob 10"
SW 150 f/5
bino 15X70

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 03 мар 2015, 21:40

Для потребителей разницы нет.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6977
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 02 июл 2015, 16:38

Как-то замечал несколько раз что ES 30\82 дает какое-то кольцо затемнения по краю. И только сегодня, устроив чистку окуляров, обратил внимание что внутри, на линзе, кольцо из смазки отпечатано. Разобрал, открутив баррель 2" с полевой линзой - точно, кетаися чем-то ляпнули, надо отмывать.

Изображение
Александр.

a.pozharov
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение a.pozharov » 02 июл 2015, 17:44

а я не понял где пятно. и что это за белая такая окружность корявая?

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6977
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 02 июл 2015, 18:18

Алексей, белая корявая окружность - это и есть следы смазки на стекле внутри окуляра. Т.е. ляпнули какой-то смазанной мазутом втулкой.
Александр.

a.pozharov
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение a.pozharov » 02 июл 2015, 18:51

может это от прокладки с пропиткой или что там для герметичности ?

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6977
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 02 июл 2015, 18:57

Неа, ничего не могло касаться, чем-то при сборке ляпнули.
Александр.

a.pozharov
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение a.pozharov » 02 июл 2015, 20:00

конечно рулят, и миды и прочие китайские клоны. не без недостатков, к примеру в 30 мм и дисторсия и блекауты, но и наглере 31 мм тоже косяки. нужно на объекты смотреть и не париться и будет удовольствие :D

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 29 фев 2016, 12:33

Schiaparelli писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приобрёл окуляр (в теме) и вчера наблюдал с ним Юпитер. Так вот очень мешали блики от планеты. Бегали вокруг и часто слепили сам Юп. Подскажите - это косяк моего экземпляра окуляра, всей линейки (4,7 имею в виду) или особенность моего зрения? Настораживает то что ни в вашем обзоре,ни в отзывах я такого не читал. Т.е., видимо, проблема-таки не повсеместная. Окуляр на днях, буквально, приобрёл в "Звездочёте".
Это возвратный блик от роговицы вашего глаза: свет от Юпитера падает в зрачок вашего глаза и частично (на 4%) отражается от его роговицы назад в окуляр, большая часть проходит через окуляр и улетает в сторону Юпитера, но часть отражается линзами окуляра (по 1-1.5% на каждой) опять назад - в глаз. Сумма света в таких бликах (их еще называют "мухами") составляет примерно 0.1-0.05% (менее одной тысячной от оригинальной, производимой Юпитером), но их суета (вслед за движением глаза) весьма назойлива, да и яркость в сфокусированном состоянии может быть значительна. На детализацию наблюдений мухи практически не влияют.

Так что это отчасти особенность вашего зрения, отчасти - неудачная схема и/или недостаточно хорошее просветление оптики окуляра. Или миритесь (как все), или возвращайте окуляр продавцу.
Вложения
муха.png
муха.png (17.54 КБ) 4362 просмотра

Аватара пользователя
Schiaparelli
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 29 ноя 2015, 14:47

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Schiaparelli » 29 фев 2016, 15:06

Ясно, спасибо за подробный ответ... я уже обменял окуляр, но взял такой же... :D сегодня, если небо будет, посмотрю... если дело было только в "мухах" и "слепили" они, то, видимо, придётся смириться, тем более у жены, при наблюдении Юпитера этот окуляр не вызвал моих неудобств, а мне очень понравился по деталям на Луне (никаких бликов). :) Для Юпитера себе, возможно, со временем, куплю, что-нибудь другое.
Хотя есть у меня подозрение, что дело не только в "мухах" было... на некоторых участках ПЗ (ближе к центру) Юпитер, как будто попадал в какое-то пятно, в котором, как будто бы, начинал ярче светиться, при этом все детали на его поверхности пропадали, потом выходил из этой зоны и становился нормальным... я связал это с бликами, но возможно зря...
Поэтому, кстати, если при наблюдении в ES 6,7мм (никаких бликов, кроме "бобового" на Луне) планету мне гораздо удобнее держать ближе к центру ПЗ, то в 4,7 старался вести её так что бы она, наоборот, миновала центр...
Последний раз редактировалось Schiaparelli 01 мар 2016, 15:59, всего редактировалось 1 раз.
SW: 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW: EQ5 SS, AZGT, AZ4, AZ3
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40| Canon EOS 2000D | SQM-L

Аватара пользователя
Schiaparelli
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 29 ноя 2015, 14:47

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Schiaparelli » 29 фев 2016, 20:53

Опробовал только что второй окуляр. Видимо, у первого всё-таки был какой-то дефект просвтления, потому как, в новом картинка получше, вроде бы. "Мух" не увидел, хотя на этот раз специально искал...
Теперь не жаль потраченных денег. :)
Последний раз редактировалось Schiaparelli 31 дек 2016, 19:53, всего редактировалось 1 раз.
SW: 2001, 130650, Mak 102, 804; Coronado PST | SW: EQ5 SS, AZGT, AZ4, AZ3
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40| Canon EOS 2000D | SQM-L

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12141
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 29 фев 2016, 22:09

Отлично! Возможно, действительно в вашем экземпляре были проблемы с покрытием "опасной" поверхности.

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2778
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Denk36 » 29 фев 2016, 22:19

Жень, ну собственно я так и думал. На моем 4,7мм таких навязчивых мух нет, иногда при определенном положении глаза может бликануть, но не мешает совсем. Тут одно из двух - либо брак, либо индивидуальная особенность зрения. Хорошо, что первое.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

Ответить