Однако! Я тоже когда приехал Наглер зум 3-6 , отмчеал, что он, Наглер , какой-то заковыристый , на нём как-будто больше сказывается атмосфера по сравнению с Плёсслом, изображение будто менее устойчивое и менее острое по сравнению с плесслом НПЗ, в принципе писал я почти слов в слово , то о чём и вы "гуляет" , ежики, и т.д.HardSign писал(а):
Также есть еще нюанс - ортоскопы менее требовательны к качеству атмосферы. Если я ставлю Этос или плоссл TV и изображение "гуляет", "ежики", "не_сфокусироваться" - чаще всего поставив ортоскоп об этих проблемах забываю.
С техъ пор всё это забылось, Наглер зум стал постоянным окуляром из-за ряда извсетных преимуществ - светозащита, лёгкая добыча нужных увеличений, и соотв-но я уже забыл о том, что когда-то меня беспокоило. Хотя по первости у меня от Наглер -зума натурально глаза уставали, плессл по сравнению с ним просто релакс.
Но речь не о том, а о "влиянии атмосферы " - отчего же почему ?
Вспоминая , возвращаюсь к своим старым идеям :
Наглер - окуляр многостекольный , теплоёмкий. Натурально дымил в трубу зимой. Может в этом собака порылась ? - масса окулярного стекла тоже должна остыть, не как обьектив, но всё же..