Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры 82° Explore Scientific
Модератор: Ernest
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Хм... не обратил внимания при тестировании. Надо будет проверить...
Размер полевой диафрагмы окуляра примерно 6.7 мм, то есть светозащитная диафрагма с диаметром отверстия 12.7 мм расположенная сразу после окулярной резьбы не будет виньетировать поле зрения телескопа 1:4.
Под свой телескоп диаметр отверстия окулярной светозащитной диафрагмы любого окуляра можно посчитать по формуле:
d, мм = f'*2w'/57.3 + (l-p)/k,
где
f', мм - фокусное расстояние окуляра
2w', град - поле зрения окуляра
l, мм - расстояние от опорной плоскости окуляра (на стыке корпуса и посадочной втулки) до светозащитной диафрагмы
p, мм - параметр парфокальности окуляра (обычно 0 мм)
k - относительное фокусное расстояние объектива (например, 4 для телескопа F4)
Например, для окуляра f' = 4.7, 2w' = 82 градуса, l = 20 мм (длина посадочной втулки 300, а светозащитная диафрагма углублена на 10 мм внутрь ее), p = 0 (нулевой параметр парфокальности, передний фокус окуляра совпадает с торцем окулярной трубки при установке окуляра в телескоп), k = 6 (для телескопа 1:6) получится 4.7*82/57.3 + (20-0)/6 = 10 мм
Размер полевой диафрагмы окуляра примерно 6.7 мм, то есть светозащитная диафрагма с диаметром отверстия 12.7 мм расположенная сразу после окулярной резьбы не будет виньетировать поле зрения телескопа 1:4.
Под свой телескоп диаметр отверстия окулярной светозащитной диафрагмы любого окуляра можно посчитать по формуле:
d, мм = f'*2w'/57.3 + (l-p)/k,
где
f', мм - фокусное расстояние окуляра
2w', град - поле зрения окуляра
l, мм - расстояние от опорной плоскости окуляра (на стыке корпуса и посадочной втулки) до светозащитной диафрагмы
p, мм - параметр парфокальности окуляра (обычно 0 мм)
k - относительное фокусное расстояние объектива (например, 4 для телескопа F4)
Например, для окуляра f' = 4.7, 2w' = 82 градуса, l = 20 мм (длина посадочной втулки 300, а светозащитная диафрагма углублена на 10 мм внутрь ее), p = 0 (нулевой параметр парфокальности, передний фокус окуляра совпадает с торцем окулярной трубки при установке окуляра в телескоп), k = 6 (для телескопа 1:6) получится 4.7*82/57.3 + (20-0)/6 = 10 мм
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Нечто подобное с маркировкой UW80, только под лейблом Deep Sky я тестировал 3-4 года назад - он оказался весьма скверным по качеству изображения. Но он ли это? - Трудно сказать.
В аннотации пишут 8 линз в 3 группах. Интересно как такое может быть? - только при наличие двух трехлинзовых блоков. Интересно было бы посмотреть на этот курьез вблизи.
С учетом того, что под тем же лейблом продается линейка 82-градусных окуляров Panorama за вдвое большие деньги, то можно предположить очень неважное качество коррекции полевых аберраций.
В аннотации пишут 8 линз в 3 группах. Интересно как такое может быть? - только при наличие двух трехлинзовых блоков. Интересно было бы посмотреть на этот курьез вблизи.
С учетом того, что под тем же лейблом продается линейка 82-градусных окуляров Panorama за вдвое большие деньги, то можно предположить очень неважное качество коррекции полевых аберраций.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Спасибо за ответ, а есть какой-нибудь не дорогой аналог с приемлемым качеством? Некоторые жалуются на блекауты и виньетирование 30 мм. сверх шириков с полем 80-82 градуса и 2" фокусером, трудность расположить глаз наблюдателя, особенно днем - просветите плиз, если не обременит.
Omni XLT 102, SW 1025, Ra ATZ, AZ3, БПЦ6 8х30, БПЦ2 10х40, Levenhuk Energy PLUS 8x42 ...
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
С полем зрения 80 градусов? Нет. Или дорого или плохо.VIK писал(а):Спасибо за ответ, а есть какой-нибудь не дорогой аналог с приемлемым качеством?
80-82 градуса действительно не сахар в смысле удобств наблюдения. Но это натуральная расплата за возможность наблюдений со столь широким полем. Что касается, дневных наблюдений, то надо помнить о том, что днем зрачок наблюдателя сужается до 2-3 мм и минимальное полезное (равнозрачковое) увеличение, при котором есть смысл предъявлять претензии к окуляру увеличивается до D/2-D/3. То есть для 10" телескопа минимальное дневное увеличение составит примерно 90-100х, то есть для Ньютона с относительным 1:5 максимальное фокусное расстояние окуляра составит 15 мм - более длиннофокусные приведут к уже описанным неизбежным проблемам с обрезанием апертуры, появлением всевозможных артефактов с неравномерным виньетированием по полю и т.д.Некоторые жалуются на блекауты и виньетирование 30 мм. сверх шириков с полем 80-82 градуса и 2" фокусером, трудность расположить глаз наблюдателя, особенно днем
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Эрнест, оффтоп, конечно, но интересно, а 100 градусов - ещё менее удобно?Ernest писал(а):80-82 градуса действительно не сахар в смысле удобств наблюдения. Но это натуральная расплата за возможность наблюдений со столь широким полем.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Ну да... чтобы увидеть все доступное поле зрения одновременно приходится фиксировать взгляд по центру и искать положение глаза при котором все поле зрения видно полностью без того или иного обрезания. Если начать водить глазом по полю зрения (рассматривая попавшие к него объекты) то поле зрения сразу уменьшается - эффект замочной скважины. Но даже и с этими неудобствами я бы с радостью сменил свои 82-градусные окуляры на 100-градусные, будь они по меньше габаритами и малость дешевле. Сама возможность окинуть взглядом огромное поле зрения того стоит.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Пользуюсь 30/82 и 14/100 ES. У обоих очень хороший вынос зрачка. У 30/82 наглазник можно не закатывать. У стоградусника,
конечно, если смотреть на край поля зрения, то противоположная часть выпадает, но дискомфорта не испытывал.
конечно, если смотреть на край поля зрения, то противоположная часть выпадает, но дискомфорта не испытывал.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
На случай, если у Эрнеста не будет возможности исследовать ES-82 24мм, скажу своё мнение. Я постоянно использую и ES-82 24мм, и ES-82 30мм.vkams писал(а):Эрнест, можно попросить Вас добавить обзор 24-мм окуляра? Он один в линейке остался неохваченным .
Качество коррекции аберраций у 24мм чуть хуже (дисторсия заметней, хроматизм увеличения заметней). Но, чтобы это заметить, надо на Луну смотреть. На дипскае разницы в качестве между этими окулярами практически нет. Зато 24мм в полтора раза легче. В 30мм также трудновато вкручивать/выкручивать UHC фильтр. Так что я частенько просто вкручиваю UHC фильтр в 30мм и использую его по туманностям, а 24мм - мой основной по галактикам (мои телескопы F/10 мак-касс и шмидт-касс, т.е. выходные зрачки с этими окулярами = 3мм и 2.4мм соответственно).
Вынос зрачка удобнее у 24мм, у тридцатки он даже великоват.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Rakhamon, спасибо Вам за отклик! 30 у меня есть, теперь немножко представляю, как будет работать 24. Решил обзавестись им вместо 30 для трубы Шмидт-Ньютон 254/1000, там 30 даёт избыточный размер зрачка 7,6 мм, и я подумал, что для равнозрачкового увеличения надо 24, чтобы часть света не пропадала впустую. Разумно?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Здесь ничего не могу подсказать - вон, у Юдина с астрофорума зрачок в темноте 8.4мм (прямо-таки "человек-сова" ) Равнозрачок - вещь сугубо индивидуальная (к тому же зависит от внешних условий - точнее, от засветки в том месте, где ведутся наблюдения).vkams писал(а):Rakhamon, спасибо Вам за отклик! 30 у меня есть, теперь немножко представляю, как будет работать 24. Решил обзавестись им вместо 30 для трубы Шмидт-Ньютон 254/1000, там 30 даёт избыточный размер зрачка 7,6 мм, и я подумал, что для равнозрачкового увеличения надо 24, чтобы часть света не пропадала впустую. Разумно?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Равнозрачковым называют увеличение, при котором вых. зрачок телескопа равен или больше зрачка наблюдателя. То есть когда зрачок наблюдателя ограничивает поперечные размеры световых пучков. Это условие достижения наивысшей яркости наблюдаемого изображения.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Если я правильно понимаю, когда выходной зрачок телескопа больше моего, часть света попадает мимо, и я теряю в яркости.
Интересно, как можно измерить зрачок в темноте? Адаптироваться и попросить кого-то при непрямом красном свете приложить линейку?
Интересно, как можно измерить зрачок в темноте? Адаптироваться и попросить кого-то при непрямом красном свете приложить линейку?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Если не жалко глаз, ради науки можно сфотографировать глаз со вспышкой, зрачок не успеет сократиться, .vkams писал(а): Интересно, как можно измерить зрачок в темноте? Адаптироваться и попросить кого-то при непрямом красном свете приложить линейку?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Нет, не теряете - яркость наблюдаемых объектов в этом случае максимальна и ограничиваете исключительно диаметром вашего зрачка.vkams писал(а):Если я правильно понимаю, когда выходной зрачок телескопа больше моего, часть света попадает мимо, и я теряю в яркости.
Штангенциркулем.Интересно, как можно измерить зрачок в темноте? Адаптироваться и попросить кого-то при непрямом красном свете приложить линейку?
Мне близорукому это легко сделать. Смотрю в темноте без очков на точечный объект, вижу его в виде круга расфокусировки. Теперь раздвигаю ножки штангенциркуля на 10 мм и ставлю его перед глазом так, чтобы свет проходил между ними. Потихоньку сдвигаю ножки до того момента как пятно расфокусировки начинает чуть подрезаться сверху и снизу одновременно тенями от ножек штангена. Считываю значение.
см. viewtopic.php?f=3&t=723" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Эрнест, будьте добры, помогите разобраться. Почитав ваши обзоры, приобрёл ES-82 8.8 для наблюдений дип-скай объектов для своего Ньютона 200/1000. Но, как мне кажется,что-то непонятно с выносом зрачка: чтобы охватить всё поле зрения и увидеть резкий край диафрагмы, нужно расположить глаз почти вплотную к световой линзе, ресницы касаются стекла, и даже закатанный наглазник упирается в веки. Нормально ли это? Геометрия окуляра соответствует Вами описанной, за исключением, возможно, диаметра полевой диафрагмы-15 вместо 13 мм. С качеством изготовления всё в порядке, картинка хорошая.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Почитайте выше по теме, про удобство наблюдения в 82-100 градусные окуляры - развернутый ответ Эрнеста, может Вам поможет.Михей писал(а):Эрнест, будьте добры, помогите разобраться. Почитав ваши обзоры, приобрёл ES-82 8.8 для наблюдений дип-скай объектов для своего Ньютона 200/1000. Но, как мне кажется,что-то непонятно с выносом зрачка: чтобы охватить всё поле зрения и увидеть резкий край диафрагмы, нужно расположить глаз почти вплотную к световой линзе, ресницы касаются стекла, и даже закатанный наглазник упирается в веки. Нормально ли это? Геометрия окуляра соответствует Вами описанной, за исключением, возможно, диаметра полевой диафрагмы-15 вместо 13 мм. С качеством изготовления всё в порядке, картинка хорошая.
Omni XLT 102, SW 1025, Ra ATZ, AZ3, БПЦ6 8х30, БПЦ2 10х40, Levenhuk Energy PLUS 8x42 ...
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
В первую очередь, для того чтобы увидеть резко край диафрагмы вам надо поменять направление взгляда, перевести центр поля зрения глаза на 40 градусов от центра поля зрения окуляра. Ну да при этом глазная впадина и веки не могут не прийти в контакт с глазной частью окуляра. Это свойство почти всех 82-100 градусных окуляров (кроме 4-ого типа Наглеров, да и то с оговорками). Оно может усугубляться анатомическими особенностями наблюдателя (глубоко посаженные глаза). Если это так сильно докучает вам, переходите на использование менее широкоугольных 68-70-градусных окуляров.Михей писал(а):...приобрёл ES-82 8.8... чтобы охватить всё поле зрения и увидеть резкий край диафрагмы, нужно расположить глаз почти вплотную к световой линзе
Как вам удалось измерить эту величину? 15 мм полевая диафрагма в этом окуляре соответствует полю зрения 100 градусов.Геометрия окуляра соответствует Вами описанной, за исключением, возможно, диаметра полевой диафрагмы-15 вместо 13 мм.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Измерял обычной линейкой. Может немного плюс-минус, но точно больше 13. Поле зрения ещё не измерил (использую метод приэкваториальной звезды), погода пока не позволяет. Но солнечный диск умещается полностью, с совсем небольшим запасом. Кажется, поле не соответствует 43 мин.((82х60)/(1000/8.8)). Скажите, а много ли потеряю (кроме поля, конечно), если перейду на HD-60 9 мм (просто очень нравится 6.5 мм HD-60)?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Измеряли что? Диафрагма недоступная прямым измерениям, а для измерения размера ее изображения требуется соблюдение некой методики.Михей писал(а):Измерял обычной линейкой. Может немного плюс-минус, но точно больше 13.
Ну как,.. 22 градуса и потеряете (больше четверти поля зрения по диаметру и половину по площади)....солнечный диск умещается полностью, с совсем небольшим запасом. Кажется, поле не соответствует 43 мин.((82х60)/(1000/8.8)). Скажите, а много ли потеряю (кроме поля, конечно), если перейду на HD-60 9 мм (просто очень нравится 6.5 мм HD-60)?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Почему-то всегда думал что диафрагма это видимое отверстие со стороны посадочного барреля.
P.S.: Интересно, а как же наблюдать тем, кто носит очки (имею ввиду ES-82 8.8мм)?
А в качестве изображения? Ведь HD-60 9мм вроде не для сильных скопов.Ну как,.. 22 градуса и потеряете (больше четверти поля зрения по диаметру и половину по площади).
P.S.: Интересно, а как же наблюдать тем, кто носит очки (имею ввиду ES-82 8.8мм)?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Отчего-же? Нормально этот окуляр держит апертуру.Михей писал(а):А в качестве изображения? Ведь HD-60 9мм вроде не для сильных скопов.
Если очки не от астигматизма, то очки наблюдениям не помеха. Я свои просто снимаю. Если же без очков ни как, то практически ни один 82-градусный, а тем более 100-градусный окуляр все поле не покажет....а как же наблюдать тем, кто носит очки (имею ввиду ES-82 8.8 мм)?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Теперь понятно, что с моим окуляром всё в порядке, да и многое другое. Большое спасибо!
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Прошлой ночью померил поле зрения ES-82 8.8 мм. Проход Минтаки (дельта Ориона) составил 177 с. Т.е. поле зрения окуляра [(177/4)х(1000/8.8)]/60=83.8 град.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Что и требовалось доказать http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... =535#p6432Михей писал(а):Прошлой ночью померил поле зрения ES-82 8.8 мм. Проход Минтаки (дельта Ориона) составил 177 с. Т.е. поле зрения окуляра [(177/4)х(1000/8.8)]/60=83.8 град.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Эрнест, а есть ли информация по размерам полевой диафрагмы в окулярах серии 82 град? И по 100 град ?