Карат писал(а):
Осмелюсь предположить, что эти обзоры, окуляров WO, имеют косвенное отношение к окулярам Левингук.
То есть по внешним параметрам они одинаковые, но по качеству исполнения могут сильно отличаться.
Скорее всего они делаются по лицензии WO, и не более того. А производитель, купивший лицензию, может вносить любые изменеия как в расчеты так и в технологию производства. Поэтому, и нет на них величавого гравированного лебедя и лейба "William Optics".
Сама же марка Levenhuk, есть не более чем название торговой фирмы.
Свои добсоны они заказали у корейской GSO, а окуляры решили заказать у китайской Kunming optic.
Просто на том же заводе на тех же самых производственных линиях на те же самые изделия лепят разные шилдики, как делают все китайские компании. Собственно, они (китайские заводы) в своих проспектах указывают это, как конкурентное преимущество (мол, вот они, изделия, заказывайте у нас, только скажите нам, какой лэйбл на них лепить). Никаких изменений в расчеты и в технологию производства никто, разумеется, не вносит (да и зачем им это??) Левенгук в этом случае молодцы, хотя бы выбрали для заказа удачную линейку окуляров.
По поводу самих окуляров. Линейка, как я уже сказал, безусловно, удачная. Окуляры лёгкие и ОЧЕНЬ удобные в обращении (хороший вынос зрачка, великолепный выдвижной наглазник, конусная проточка, etc). Поле действительно близкое к декларируемым 82. Качество изображения в центре - отличное. От 50% по полю становится похуже, чем у серии ES-82 с аналогичными фокусными. Я использую WO UWAN 7мм и 16мм. Для расстояний больше 20мм предпочитаю ES.
Конечно, хотелось бы увидеть обзор Эрнеста с цифрами, а не моё "плюс-минус лапоть" мнение