Результат сравнения двух солнечных светофильтров
Уже давно у меня на моем SW ED80-Pro прописался стеклянный фильтр от SEYMOURSOLAR, приобретенный на foto.ruПришлось в свое время немного помучиться с его переделкой, чтобы он надежно крепился в противороснике Скайвотчеровского полуапохромата, но в общем-то я был им вполне доволен. Солнышко через него красивого оранжевого цвета... Хотя детализация по воспоминаниям наблюдений в 10" Ньютон через пленку Astrosolar от Baader была не очень. В частности факелы почти никогда не видны. Но в общем-то оно мне казалось понятно - апертура 80 против 180 мм.
В конце весны - начале лета я тестировал 130 мм триплет-апохромат и на него пришлось сделать солнечный фильтр из пленки Astrosolar (фото). Результаты тестов (см. отчет "130 мм 1:7 ED-триплет, UO") показали как бы тотальное преимущество апертуры 130 мм инструмента над 80 мм (130 мм апохромат был с пленочным фильтром от Astrosolar, 80 мм полуапохромат со стеклянным от SeymourSolar). Для меня подобный результат был несколько неожиданным (слишком велика разница в детализации, чтобы списать это только на разницу в апертуре и более совершенной коррекции хроматизма). И недавно, при тестировании 102 мм Астеле МН (опять по Солнцу, благо там сейчас пятен куча - на любой вкус), я заодно проверил и свой SW ED80-Pro как через старый заслуженный SEYMOURSOLAR, так и через пленку Astrosolar (фото) + лунный фильтр.
Результат сравнения был уже предвкушаем, но разница в детализации оказалась просто шокирующая. Стеклянный SEYMOURSOLAR давал прежнюю привычно мутную плохо читаемую картинку пятен, без каких либо признаков факельных полей. В то время, как через пленку Astrosolar (фото) + лунный фильтр, телескопу как будто сменили объектив! По пятнам на увеличении 100х и даже 150х - звенящая резкость детализации, тонкая россыпь пор, какие-то закорючки в полутенях, по меньшей мере пара факельных полей у края лимба. Только цвет солнечного диска - мертвенно серый, не такой веселый какой дает SEYMOURSOLAR.
Выводы и рекомендации
До проверки результата тестирования (на другом экземпляре фильтра) я бы рекомендовал воздержаться от выбора фильтров SeymourSolar (и стеклянных, и пленочных). Даже на стекле он реально ухудшает по сравнению AstroSolar контраст и детализацию объектов солнечной фотосферы: пятен, их структуры, факелов и грануляции.