Грамматические и прочие ошибки в материалах сайта

[Observer]

Эрнест уже предлагал писать ему в личку, если где-то оные находятся.

Эрнест молодец.

Но у меня в первом дипломе от военмеха с кафедры космических летательных аппаратов и двигателей , в выписке оценок, предмета "русский язык " или "литература " нет , в том числе за первый курс. А во втором дипломе и подавно. И я не считаю себя безграммотным и т.д. из за этого , а так же из за того , что не помню школьной программы данных наук, так же я не считаю таковым Уважаемого мной Эрнеста . Пусть секретари приносящие мне письма и проекты приказов на подпись, думают о орфографии так напряженно.

[AnDom]

И я не помню многого из ученного ранее. Чтож теперь? Скатиться на жаргон без запятых и тереть вопросы на сходках?
Имхо, незазорно исправить ошибку или опечатку.

[Observer]

Да нет конечно, все можно исправить ...

[Ernest]

За обзоры спасибо, но текст очень режет глаз, извините. Орфография на двоечку

https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/poluchshe.html
https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pra ... etsya.html
...

Да, с правописанием у меня никогда не ладилось. Сейчас есть возможность проверить онлайн, чем я и пользуюсь по-мере возможностей. Стараюсь проверять тексты перед (и после) публикации, но ошибки (в том числе и самые позорные) проскакивают довольно часто.
Это, вероятно, действительно может резать глаз некоторым читателям.
Но закрыть сайт на ревизию орфографии едва-ли смогу.
Тут мегабайты моих текстов в обзорах и ЧАВО. Исправить все в короткий срок просто не реально.
Обычно я прошу всех заметивших такие ошибки сообщать их мне в личку (ну или в какой публичной теме, если так удобнее) - со ссылкой на текст и слово с неверным написанием, чтобы каждое исправление не занимало полчаса поисков. И за такую редактуру я благодарю более грамотных участников Форума.

[одд]

Да, с правописанием у меня никогда не ладилось. Сейчас есть возможность проверить онлайн, чем я и пользуюсь по-мере возможностей.

Я не в курсе возможностей этого сайта. Нельзя ли просто массово поменять типичные ошибки? Хотя бы вот это вот "по-"? Глаз подергивается от них, ничего не могу с собой поделать.
Если править вручную каждую статью, это конечно займет слишком много времени, но админу должно быть проще, чем простому человеку.
Если есть такая техническая возможность, я действительно могу помочь каким-нибудь образом.

___
Совершенно не жалею, что написал свой вопрос-просьбу публично. Было интересно увидеть истинное лицо одного товарища. Правда, я бы не назвал это лицом.

[Andreyastro]

Интересное мнение. Технарю дозволительно неграмотным быть? Несогласен.
Обзоры читают люди, и кому-то "не-много" "по-кажется", что так и надо писать. Интернет и так уже в языковую помойку превращается, надо с этим бороться.
Своей грамотностью, в первую очередь.
Эрнест молодец. Но неграмотный молодец. Я очень надеюсь, что он свои обзоры поправит. Это будет только плюсом и ему и обзорам.
А потом я удалю свои посты, без проблем.

Если уж так рьяно придираетесь к правописанию, то стоило бы подать пример и написать своё сообщение без ошибок. Однако пишете "не согласен" слитно. Как-то странно. Как говорится, а судьи кто

[Ernest]

Метод исправления (к примеру по-лучше на получше) примерно такой - через гугл поиск находим все по-лучше на сайте astro-talks.ru, а потом ручками по каждой найденной ссылке редактируем сообщение. Пакетная обработка сообщений мне не доступна.

Именно поэтому я прошу точную ссылку на ошибку, чтобы потом ручками отредактировать тело сообщения.

[AnDom]

Если уж так рьяно придираетесь к правописанию, то стоило бы подать пример и написать своё сообщение без ошибок. Однако пишете "не согласен" слитно. Как-то странно. Как говорится, а судьи кто

"И на Солнце есть пятна."
Я как-то заводил тему с распространенными ошибками, выдержками из правил и т.д. Не сильно она прижилась. Там и что-то про "по-..." было, емнип.
В общем, каждый сам над собой волен работать, а лопатить такой массив - где же столько времени взять?

[одд]

Метод исправления (к примеру по-лучше на получше) примерно такой - через гугл поиск находим все по-лучше на сайте astro-talks.ru, а потом ручками по каждой найденной ссылке редактируем сообщение. Пакетная обработка сообщений мне не доступна.

Именно поэтому я прошу точную ссылку на ошибку, чтобы потом ручками отредактировать тело сообщения.

Ясно Я почему-то верил, что можно сделать проще.
Когда-то я модерировал форум, визуально похожий, где это было сделать элементарно.
Каждую ссылку присылать и править очень затратно по времени, а права на редактирование ноунейм (я) просить не может.
Хороших идей меня нет, в таком случае. Жаль.

[одд]

Если уж так рьяно придираетесь к правописанию, то стоило бы подать пример и написать своё сообщение без ошибок. Однако пишете "не согласен" слитно. Как-то странно. Как говорится, а судьи кто

Справедливо, хоть и немного мелко. Оказывается, я тоже ошибаюсь и опечатываюсь. Ладно.

[Ernest]

Да про поменьше, побольше и получше я уже понял, еще со времен обсуждения с AnDom. Но сайт накопил немало моих "по-больше" и "по-лучше" еще до того. Будь у меня доступ к базе данных можно было бы написать сохраненную процедуру коррекции подобных ошибок. А руками - бррр... больно муторно. Но, я конечно, поправил, где нашел в информационных разделах.

Будут еще замечания - валите в эту тему, но постарайтесь без экстремизма по отношению друг к другу. Астрономия не повод поубивать друг-друга.
А если захочется взбодриться достаточно включить вечером что-нибудь от ВГТРК (в отсутствие детей конечно)...

[a.pozharov]

Важна ведь суть, а не форма. Как был сайт Эрнеста самым лучшим и толковым ресурсом для ЛА, так и останется. В потоке технической информации правописание как то теряется, и бог с ним..

[Билонг]

Вспомнил анекдот:
Никита Сергеевич, вы бы речь заранее подготовили, на бумажке
...
На, прочитай, так пойдет?
Да нормально, только "насрать" пишется слитно, а "в задницу" раздельно.

Хрущев всем памятен, но явно не правописанием. Не всегда это главное .