Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Зачем этот Форум?
Модератор: Ernest
Зачем этот Форум?
Это Форум где устроители (включая и вашего покорного слугу) попытаются поставить в фокус внимания интересы спрашивающих, а не отвечающих.
К сожалению, как-то так получается, что наши большие отечественные Форумы по любительской астрономии (Звездочетовский и Старлабовский) чем дальше, тем больше превращаются в площадки словесных турниров "знатоков" между собой. "Знатоки" большей частью сами недавно и по верхам образовались в части пользования телескопом, но весьма нетерпимы к мнениям друг к друга. В ответ на простой вопрос со стороны новичка как правило следует серия маловразумительных взаимоисключающих ответов и затем длительная разборка завсегдатаев между собой. Эти перепалки с большим или меньшим накалом, обмен взаимными наездами на фоне все снижающегося среднего уровня компетенции "знатоков", как мне кажется, сильно мешают новичкам ориентироваться в базисных понятиях любительской астрономии - вносят сильный дезориентирующий шум.
Создание этого Форума - попытка уйти от агрессивного стиля в обсуждениях и немного приподнять уровень компетенции ответов в части любительской астрономии. Я постараюсь соответствующим образом проводить политику модерирования. Попытка, скорее всего обречена на провал (слишком мизерны силы и средства, а приглашать "кормильцев" и попадать в зависимость от них - нет желания), но кто знает?!. "Попытка - не пытка..."
Ближайшая цель - набрать некоторую критическую массу аудитории (число посещений) и участников. Если в течение года мы выйдем на число участников в районе 300-400 человек, а число ежедневных сообщений 20-30, то шансы выжить у нас будут. Нет - сайт потихоньку помрет.
К сожалению, как-то так получается, что наши большие отечественные Форумы по любительской астрономии (Звездочетовский и Старлабовский) чем дальше, тем больше превращаются в площадки словесных турниров "знатоков" между собой. "Знатоки" большей частью сами недавно и по верхам образовались в части пользования телескопом, но весьма нетерпимы к мнениям друг к друга. В ответ на простой вопрос со стороны новичка как правило следует серия маловразумительных взаимоисключающих ответов и затем длительная разборка завсегдатаев между собой. Эти перепалки с большим или меньшим накалом, обмен взаимными наездами на фоне все снижающегося среднего уровня компетенции "знатоков", как мне кажется, сильно мешают новичкам ориентироваться в базисных понятиях любительской астрономии - вносят сильный дезориентирующий шум.
Создание этого Форума - попытка уйти от агрессивного стиля в обсуждениях и немного приподнять уровень компетенции ответов в части любительской астрономии. Я постараюсь соответствующим образом проводить политику модерирования. Попытка, скорее всего обречена на провал (слишком мизерны силы и средства, а приглашать "кормильцев" и попадать в зависимость от них - нет желания), но кто знает?!. "Попытка - не пытка..."
Ближайшая цель - набрать некоторую критическую массу аудитории (число посещений) и участников. Если в течение года мы выйдем на число участников в районе 300-400 человек, а число ежедневных сообщений 20-30, то шансы выжить у нас будут. Нет - сайт потихоньку помрет.
Re: Эачем этот Форум?
почему в разделе чаво нет возможности отвечать? я бы выложил свое видение в вопросе по выбору апертур, дык - нет возможности.
или сайт задуман как "вестник мнений Эрнеста", и другие мнения там не только не нужны, но и неприемлемы?
или сайт задуман как "вестник мнений Эрнеста", и другие мнения там не только не нужны, но и неприемлемы?
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: Эачем этот Форум?
Мнения приветствуются разные. У нас тут два основных раздела "Информация" и "Обсуждения". Опубликуйте в разделе "Обсуждения" свое видение подходов к выбору апертуры. Если в нем будет больше информации, чем мнения - путь в FAQ ему заказан не будет.
Если же вы заметили ошибку или спорное мнение в какой-то и статей FAQ - буду благодарен за конструктивную критику в личной почте или в виде темы в разделе "Обсуждения".
А вот начинать свое участие в жизни Форума с персонального наезда - не самая лучшая стратегия. Именно этого мы тут стараемся избежать.
Если же вы заметили ошибку или спорное мнение в какой-то и статей FAQ - буду благодарен за конструктивную критику в личной почте или в виде темы в разделе "Обсуждения".
А вот начинать свое участие в жизни Форума с персонального наезда - не самая лучшая стратегия. Именно этого мы тут стараемся избежать.
Re: Эачем этот Форум?
наезда нет, есть попытка расставить по полкам
кстати, в свете сабжа - что с политикой модерирования?
я сначала было подумал, что форум сделан "анархический", супротив тому что на звездочёте твориться, но почитав, создалось ощущение что основная мысль 0 мегапомошь начинающим, т е по сути - форум сей не как место обмена опытом, а как справочный ресурс, при том ориентированный в основном на новичков?
и исходя из этого модерирование и цензура будут в большом обьёме...я правильно понял?
пытаюсь просто понять, где я оказался, и есть ли толк проявлять активность, поверьте, никаких наездов в виду не имею
кстати, в свете сабжа - что с политикой модерирования?
я сначала было подумал, что форум сделан "анархический", супротив тому что на звездочёте твориться, но почитав, создалось ощущение что основная мысль 0 мегапомошь начинающим, т е по сути - форум сей не как место обмена опытом, а как справочный ресурс, при том ориентированный в основном на новичков?
и исходя из этого модерирование и цензура будут в большом обьёме...я правильно понял?
пытаюсь просто понять, где я оказался, и есть ли толк проявлять активность, поверьте, никаких наездов в виду не имею
100mm F9 refractor on synta AZ3 / old heq5. (strehl ~0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl ~0.97 roddier )
Synta 300PDS - homemade dobson.
Re: Эачем этот Форум?
см. декларацию в исходном сообщении:
Спрашивать можно что угодно (в пределах оговоренных тем), а вот отвечать стоит развернуто, доказательно, без агрессии и оценок личностей с уважением к собеседнику. Иначе, участнику, который не будет придерживаться таких правил, придется вернуться на массовые Форумы.Ernest писал(а):Создание этого Форума - попытка уйти от агрессивного стиля в обсуждениях и немного приподнять уровень компетенции ответов в части
любительской астрономии. Я постараюсь соответствующим образом проводить политику модерирования.
Re: Эачем этот Форум?
Хотелось бы, чтоб Форум не исчез. Сориентируйте, чем могу помочь?Ernest писал(а):
Ближайшая цель - набрать некоторую критическую массу аудитории (число посещений) и участников. Если в течение года мы выйдем на число участников в районе 300-400 человек, а число ежедневных сообщений 20-30, то шансы выжить у нас будут. Нет - сайт потихоньку помрет.
Re: Эачем этот Форум?
Хороший вопрос.astra-24 писал(а):Хотелось бы, чтоб Форум не исчез. Сориентируйте, чем могу помочь?
Увы, у меня нет рецепта раскрутки сайта или специализированного Форума как этот.
Могу только предполагать, что необходима некоторая масса полезных для любителей астрономии русскоязычных материалов:
- авторские обзоры оборудования
- переводы англоязычных обзоров
- квалифицированно составленные программы наблюдений
- анонсы предстоящих астрономических явлений и рекомендации по их наблюдениям
Ну а кроме того, надо будет подобрать верный режим модерирования: достаточно комфортный и привлекательный для новичков - побуждающий их спрашивать и, с другой стороны, уважительный к завсегдатаям - экспертам побуждающий их квалифицированно отвечать. И это при подавлении флуда и количества бессодержательных сообщений (во всяком случае в "Обсуждениях").
Ну и, наконец, надо привлечь максимум экспертов, прежде всего в части астрофотографии.
Что еще? Предлагайте - все идеи приветствуются, концепция Форума еще не установилась - он будет такой как мы все его сделаем.
Re: Зачем этот Форум?
Рецепты известны и будут задействованы, пока рано, ибо лекарство станет ядом. Материалы безусловно необходимы и очень нужны, чем их больше будет тем лучше. Поисковики пасутся и так каждый день у нас, все правильно идет, чуть-чуть активнее народ будет - и все будет хорошо, а пока рано ждать результата, но, капля камень точит.Ernest писал(а):Увы, у меня нет рецепта раскрутки сайта или специализированного Форума как этот.
Re: Зачем этот Форум?
Пишите, пишите о любых проблемах связанных с любительской астрономией, понятно что много новичков и весьма компетентные ответы Эрнеста хоть и хороши но "давят авторитетом", а все равно пишите а мы будем отвечать, все, пусть и не компетентно, но есть кому поправить с академической точки зрения.astra-24 писал(а):Хотелось бы, чтоб Форум не исчез. Сориентируйте, чем могу помочь?
Re: Зачем этот Форум?
Зачем этот форум?
Мне кажется, было бы отлично если бы он имел два больших раздела: Информация и Обсуждения.
Обсуждения - ничего тут нового не придумаешь - обсуждение есть обсуждение - вопрос/ответ, вопрос/ответ. И чем крупнее форум, тем больше вопросов повторяется, тем они глупее, больше советчиков (может они и желают добра), но когда обсуждается много раз одно и то же, со временем становится сам факт обсуждения никому не интересен.
Я бы хотел высказать соображения по поводу раздела "Информация".
Подразделы: "ЧАВО и FAQ" - отличный сборник полезной информации. Своеобразные сливки астроинформации.
"Отчеты наблюдателей" - тут структура хромает. Раздел информация - должны быть сливки информации и, главное, понятная и по возможности простая структура. Раздел о наблюдениях нужно четко структурировать, тогда информацию можно будет быстро и легко найти. То, что существует сейчас немного не логично (я так думаю). В разделе есть деление по созвездиям, по апертуре и по объектам.
Логичнее было бы однообразно представлять информацию, т.е. по одному какому-либо признаку, например:
1. По созвездиям. Пречисленны созвездия, в подразделе с названием созвездия можно найти описания всех объектов, которые в нем находятся, причем, в разные инструменты. Для каждого объекта - своя тема.
Структура: "Отчеты наблюдателей"
[tab=30]
подразделы:
[tab=30]
"Андромеда"
[tab=30]
"Близнецы"
[tab=30]
"Большая Медведица"
[tab=30]
... ... ... ...
[tab=30]
"Ящерица"
[tab=30]
"Планеты"
[tab=30]
"Кометы"
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
темы в подразделе "Андромеда" (в порядке популярности):
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"М31",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"М32",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"NGC752",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
и т.д. не исключая переменные звезды, двойные.
В свою очередь в теме с названием объекта помещено описание наблюдения. Наблюдения в разные инструменты.
2. По объектам:
Структура: "Отчеты наблюдателей"
[tab=30]
подразделы:
[tab=30]
"Галактики"
[tab=30]
"Планетарные туманности"
[tab=30]
"Диффузные туманности"
[tab=30]
"Рассеяные скопления"
[tab=30]
"Шаровые скопления"
[tab=30]
"Двойные звезды"
[tab=30]
... ... ... ...
[tab=30]
"Кометы"
[tab=30]
"Планеты"
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
темы в подразделе "Галактики" (в порядке популярности):
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"М31",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"М81",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"М82",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"М51",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
... ... ...,
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
"NGC4656",
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
[tab=30]
и т.д.
В теме об объекте сведены описания наблюдений в различные инструменты.
Если изначально принять структуру раздела "информация", а потом наполнять ее наблюдениями, к концу года получим из раздела "Информация" астровикипедию в которой собраны наблюдения всего что только можно увидеть (причем интуитивно понятную для поиска нужного объекта).
А вот как наполнять? Если каждый желающий будет писать отчеты о своих наблюдениях в разделе "Обсуждение", у администратора будет возможность выбирать наиболее полезные на его взгляд отчеты и публиковать в свойственном ему стиле в разделе "Информация".
Главное - раздел "информация" наполняет ТОЛЬКО администратор.
P.S.: Извините что много написал, просто наеяло. Это мой личный взгляд на то, что можно сделать. Могу заняться подбором информации, окажу любую помощь, которая в моих силах.
Никому не интересно болтать о виде М31, М13, АШ и Хи в разные инструменты. Об этом нечего говорить - нужно выжать сливки из огромного количества наблюдений и четко структурировать безэмоциональную информацию о том, что можно увидеть в телескоп.
Кстати, каждую тему о каком-либо объекте постепенно наполнять лучшими фотографиями любителей.
Отличная база может получиться.
Патентую название: АСТРОВИКИПЕДИЯ.
А концепция, или цель форума - сбор полезной информации для создания астровикипедии (раздела "Информация"). А болтовню и споры - удалять без объяснения причин. И не надо делать курилок, клубов - это как вирус, который распространяется на дельные темы!
Извиняюсь если что не так.
Мне кажется, было бы отлично если бы он имел два больших раздела: Информация и Обсуждения.
Обсуждения - ничего тут нового не придумаешь - обсуждение есть обсуждение - вопрос/ответ, вопрос/ответ. И чем крупнее форум, тем больше вопросов повторяется, тем они глупее, больше советчиков (может они и желают добра), но когда обсуждается много раз одно и то же, со временем становится сам факт обсуждения никому не интересен.
Я бы хотел высказать соображения по поводу раздела "Информация".
Подразделы: "ЧАВО и FAQ" - отличный сборник полезной информации. Своеобразные сливки астроинформации.
"Отчеты наблюдателей" - тут структура хромает. Раздел информация - должны быть сливки информации и, главное, понятная и по возможности простая структура. Раздел о наблюдениях нужно четко структурировать, тогда информацию можно будет быстро и легко найти. То, что существует сейчас немного не логично (я так думаю). В разделе есть деление по созвездиям, по апертуре и по объектам.
Логичнее было бы однообразно представлять информацию, т.е. по одному какому-либо признаку, например:
1. По созвездиям. Пречисленны созвездия, в подразделе с названием созвездия можно найти описания всех объектов, которые в нем находятся, причем, в разные инструменты. Для каждого объекта - своя тема.
Структура: "Отчеты наблюдателей"
В свою очередь в теме с названием объекта помещено описание наблюдения. Наблюдения в разные инструменты.
2. По объектам:
Структура: "Отчеты наблюдателей"
В теме об объекте сведены описания наблюдений в различные инструменты.
Если изначально принять структуру раздела "информация", а потом наполнять ее наблюдениями, к концу года получим из раздела "Информация" астровикипедию в которой собраны наблюдения всего что только можно увидеть (причем интуитивно понятную для поиска нужного объекта).
А вот как наполнять? Если каждый желающий будет писать отчеты о своих наблюдениях в разделе "Обсуждение", у администратора будет возможность выбирать наиболее полезные на его взгляд отчеты и публиковать в свойственном ему стиле в разделе "Информация".
Главное - раздел "информация" наполняет ТОЛЬКО администратор.
P.S.: Извините что много написал, просто наеяло. Это мой личный взгляд на то, что можно сделать. Могу заняться подбором информации, окажу любую помощь, которая в моих силах.
Никому не интересно болтать о виде М31, М13, АШ и Хи в разные инструменты. Об этом нечего говорить - нужно выжать сливки из огромного количества наблюдений и четко структурировать безэмоциональную информацию о том, что можно увидеть в телескоп.
Кстати, каждую тему о каком-либо объекте постепенно наполнять лучшими фотографиями любителей.
Отличная база может получиться.
Патентую название: АСТРОВИКИПЕДИЯ.
А концепция, или цель форума - сбор полезной информации для создания астровикипедии (раздела "Информация"). А болтовню и споры - удалять без объяснения причин. И не надо делать курилок, клубов - это как вирус, который распространяется на дельные темы!
Извиняюсь если что не так.
Hubble Optics Dobson UL16" f/5
Re: Зачем этот Форум?
Все мысли полезны, форум молодой и только начал свой путь, поэтому активная позиция приветствуется всемерно!
Re: Зачем этот Форум?
Примерно так и есть + третий раздел для обсуждения самого форума.Ваван писал(а):Мне кажется, было бы отлично если бы он имел два больших раздела: Информация и Обсуждения
Там особенно и делить то нечего - всего-то 7 топиков. Так что с делением можно не торопиться. Когда сообщений перевалит за пару страниц можно будет подумать о структуризации. Пока, как мне кажется, рановато."Отчеты наблюдателей" - тут структура хромает. Раздел информация - должны быть сливки информации и, главное, понятная и по возможности простая структура. Раздел о наблюдениях нужно четко структурировать, тогда информацию можно будет быстро и легко найти
Это бывает довольно трудно. Как только введешь жесткие разграничения сразу найдется топик, который хоть его разорви ложится сразу в два, а то в в три темы. Например по апертуре, по созвездию, типу объекта... Не говоря уже о том, что обычно в сообщении содержится описание сразу кучи объектов.Логичнее было бы однообразно представлять информацию, т.е. по одному какому-либо признаку
Такая структура хороша для чтения, но довольно неприятна для авторов сообщений, которым придется нарезать свои сообщения на мелкую вермишель. А у нас как вы видите главная проблема как раз в привлечении авторов. Как то не ложится эта структурированность на формат Форума.....Для каждого объекта - своя тема.
Структура: "Отчеты наблюдателей"
[tab=30]
подразделы:
[tab=30]
"Андромеда"
Сначала бы насобирать сообщений, утвердить может быть их формат (для последующей автоматической обработки и сортировки), а потом (если будет достаточный объем материала) уже можно будет попробовать их упорядочить.Если изначально принять структуру раздела "информация", а потом наполнять ее наблюдениями, к концу года получим из раздела "Информация" астровикипедию в которой собраны наблюдения всего что только можно увидеть (причем интуитивно понятную для поиска нужного объекта)
В этом есть своя логика. Но я, к примеру, за демократию. У нас можно писать даже и в ЧАВО - после просмотра и утверждение администратором сообщение будет видно и другим. В других информационных разделах еще проще - могут писать всякий без каких либо ограничений. Если сообщение ни как не подпадает под понятие информации администратору его легко будет перенести в "Обсуждение". И пока административной работы не очень много.Главное - раздел "информация" наполняет ТОЛЬКО администратор
Вот такой подход только приветствуется! Что Вы можете предложить?Могу заняться подбором информации, окажу любую помощь, которая в моих силах
Где бы взять такой объем описанных (на русском) наблюдений, да еще бы и с последующей обработкой, классификацией, структурой?! Более реалистично - разработать простой формат заполнения данных (который в последующем легко был бы разобран несложным скриптом), предложить его наблюдателям и самим-же начать формировать его массив.нужно выжать сливки из огромного количества наблюдений
Конечно. Дело только за тем как владельцев таких фотографий привлечь к такому делу?Кстати, каждую тему о каком-либо объекте постепенно наполнять лучшими фотографиями любителей
Неплохой первый шаг.Патентую название: АСТРОВИКИПЕДИЯ.
Re: Зачем этот Форум?
Как я это все себе представляю.
Если будет некоторый объем - станет ясно - идея имеет право на жизнь или нет.
А идея у меня такова: Создать каталог любительских астронаблюдений.
Каталог будет сырым, с большим количеством недочетов, что привлечет на форум авторов для обсуждения.
С делением обсуждений - да. А вот структура раздела "Информация" должна быть принята до его наполнения.Так что с делением можно не торопиться. Когда сообщений перевалит за пару страниц можно будет подумать о структуризации.
Можно предоставить возможность автору писать о наблюдениях или в "Обсуждениях" - в удобной ему форме, или в "Информации" - заполняя строго оговоренную форму.Такая структура хороша для чтения, но довольно неприятна для авторов сообщений, которым придется нарезать свои сообщения на мелкую вермишель.
Мне кажется у Вас лично достаточное количество описаний объектов. К тому же, если попросить у грандов любитеских астронаблюдений (я думаю можно не перечислять имена? )дневники их наблюдений для структуризации и внесения в создаваемый каталог любительских наблюдений, они не откажут в помощи.Где бы взять такой объем описанных (на русском) наблюдений, да еще бы и с последующей обработкой, классификацией, структурой?! Более реалистично - разработать простой формат заполнения данных (который в последующем легко был бы разобран несложным скриптом), предложить его наблюдателям и самим-же начать формировать его массив.
Могу попытаться накопить объем описанных (на русском) наблюдений, сделать последующую обработку, классификацию, структуру. Разработать простой формат заполнения данных, начать формировать его массив.Вот такой подход только приветствуется! Что Вы можете предложить?
Если будет некоторый объем - станет ясно - идея имеет право на жизнь или нет.
А идея у меня такова: Создать каталог любительских астронаблюдений.
Каталог будет сырым, с большим количеством недочетов, что привлечет на форум авторов для обсуждения.
Hubble Optics Dobson UL16" f/5
Re: Зачем этот Форум?
"Должна"? Почему-же? Давайте, конечно, разделим 7 сообщений на 20 разделов, но это точно не станет удобнее "писателям", да и "читателям" в отсутствии содержания в обилии разделов едва-ли поможет и даже скорее станет источником раздражения (где обещаное?) и насмешек.С делением обсуждений - да. А вот структура раздела "Информация" должна быть принята до его наполнения.
"ЧАВО" более-менее наполнено и нарезана на разделы так, чтобы контент на разбивался на страницы. Опыт показывает, что сообщения на второй странице уже уходит из поля зрения читателей. Да и то мне кажется "ЧАВО" структурировано излишне...
Проблема в том, что наши "наблюдатели" вообще не торопятся описывать свои наблюдения, ни в удобной, ни в форматированной форме. Если описание все-же появляется, то по конкретному объекту (например галактике) в лучшем случае упоминается что она была видна...Можно предоставить возможность автору писать о наблюдениях или в "Обсуждениях" - в удобной ему форме, или в "Информации" - заполняя строго оговоренную форму.
Где, например, можно посмотреть на ваши описания? Дайте нам пример грамотных описаний.
Да, порядка 2000 объектов. Но для того, чтобы все их перевести из рукописной формы во что-то читабельное потребуется по меньшей мере месяц ежедневной 8-часовой работы. При том, что у меня есть некоторые обязательства и по месту моей теперешней работы. За последний месяц, вечерами я потратил немало часов на написание "Словаря любителей астрономических инструментов" и некоторых других материалов ЧАВО. Боюсь руки до описаний объектов у меня лично просто не дойдут. Без вовлечения десятков и сотен наблюдателей в работу составления описаний - дело каталогизации безнадежно.Мне кажется у Вас лично достаточное количество описаний объектов
Боюсь, что как раз "грандам" это будет особенно тяжело - у них очень объемный материал - поднять его и подготовить к публикации особенно тяжело. Если не будет поставлено дело удобного пополнения данных по результатам единичных наблюдений (удобный для любого уровня квалификации наблюдателя), проект будет безнадежен. Форма такого пополнения - вот ключ к успеху. Это я как человек профессионально занимающийся информационным обеспечением говорю. Предложите такую форму? Для этого грандом быть не надо.если попросить у грандов любитеских астронаблюдений (я думаю можно не перечислять имена? )дневники их наблюдений для структуризации и внесения в создаваемый каталог любительских наблюдений, они не откажут в помощи
ОК - ловлю на слове.Могу попытаться накопить объем описанных (на русском) наблюдений, сделать последующую обработку, классификацию, структуру. Разработать простой формат заполнения данных, начать формировать его массив
Если вам знаком такие форматы как XML и XSLT - попробуйте описать в них структуру данных пригодную для описания наблюдения с учетом следующих факторов: как правило удобнее всего в одном куске описаний помещать данные по одной наблюдательной сессии, в рамках этого описания должны быть данные по погоде, уровню засветки, инструменту, места наблюдения (возможно, просто ссылкой на однажды уже описанное), а по каждому объекту: ссылка на каталог/номер, трудность с поиском/идентификацией, эмоциональное впечатление от объекта, тип структуры, яркость, ближнее окружение и т.д. При этом форматированное сообщение должно быть простым текстом с соотв. тегами, которое потом разбирается скриптом для формирования уже read-only записей в каталоге.
Подумайте над такой структурой, я и возможно другие участники Форума с радостью поучаствуем в обсуждении.
Это не идея, это то, что называется "благим пожеланием". Идея - это придумка, способ каким образом достичь свою цель.А идея у меня такова: Создать каталог любительских астронаблюдений
Re: Зачем этот Форум?
Ух...
Что я могу ответить?
Вы очень тонко меня процитировали и ответили. Можно сказать переубедили меня и спустили с небес на землю. Боюсь, я явно преувеличил свои возможности (хотя желания заняться вышеописаным хватает).
Но я подумаю...
Что я могу ответить?
Вы очень тонко меня процитировали и ответили. Можно сказать переубедили меня и спустили с небес на землю. Боюсь, я явно преувеличил свои возможности (хотя желания заняться вышеописаным хватает).
Но я подумаю...
Hubble Optics Dobson UL16" f/5
Re: Зачем этот Форум?
серченжинс. злыдень, вы молодец.
Людкевич и маркетинг несовместимые понятия.
сорри за офтоп, но другого канала связи с вами нет.
Людкевич и маркетинг несовместимые понятия.
сорри за офтоп, но другого канала связи с вами нет.
Re: Зачем этот Форум?
Я так думаю, что у этого форума будет будущее. Он информативен и мусора на нем нет, а это важно. На больших форумах информации море, но ее среди всего хлама найти и отсортировать невозможно.
На мой взгляд, большая часть аудитории которая может придти - новички. А для них немало важен раздел о наблюдениях. Мне показалась интересной идея Вована о создании детальных отчетов об отдельном созвездии. А в них основное описание с интересными фактами по возможности, дабы отчет не был слишком "сухим". И всему свое время, но залог посещений - наполнение интересной и уникальной информацией.
На мой взгляд, большая часть аудитории которая может придти - новички. А для них немало важен раздел о наблюдениях. Мне показалась интересной идея Вована о создании детальных отчетов об отдельном созвездии. А в них основное описание с интересными фактами по возможности, дабы отчет не был слишком "сухим". И всему свое время, но залог посещений - наполнение интересной и уникальной информацией.
Re: Зачем этот Форум?
То Ваван. Очень интересно, насчет разбивки по созвездиям-объектам. К сожалению, времени на эту кропотливую работу у мея не найдется. А вот если структура уже будет готова, что-то от себя по каждомк созвездию - добавлю.
Искренне ваш
Re: Зачем этот Форум?
Идея конечно интересная,.. и главное свежая - см. уже давно существующие в Отчетах Наблюдателей, но как-то ни кем не поддержанные мои обзоры "Малая Медведица", "Рысь" и "Жираф")Maz-aa писал(а):Мне показалась интересной идея Вована о создании детальных отчетов об отдельном созвездии.
Re: Зачем этот Форум?
Я все поддерживаю,только работать в этом направлении - займет много времени. Открыл на Звездочете Уроки дипскай навигации - было такое настроение - делать карты с мини-фотографиями галактик вместо значков. Устал уже создавать эти уроки после третьего, но народ активно просил... вот ввязался, думаю Но скоро хорошо знакомые мне районы неба кончились, вмести с этим и "уроки" - пока... Теперь мой приоретет - минимум работы за компьютером. А то уже детали в галактиках вижу хуже, чем большинство товарищей-ЛА. Никак себя не могу отучить от компьютера... процесс нелегкий.
Насчет идеи - я имел ввиду, идеи, которые Владимир высказал. Часть его, часть нет, ну я обобщаю Просто торопился и написал не так, в смысле, отчетов по созвездиям. Весело получилось
Повторюсь - могу участвовать в пополнении баз объектов.
Насчет идеи - я имел ввиду, идеи, которые Владимир высказал. Часть его, часть нет, ну я обобщаю Просто торопился и написал не так, в смысле, отчетов по созвездиям. Весело получилось
Повторюсь - могу участвовать в пополнении баз объектов.
Последний раз редактировалось Feanor 05 май 2010, 13:20, всего редактировалось 2 раза.
Искренне ваш
Re: Зачем этот Форум?
Сюда бы всю информацию что накопил Феанор и вы Эрнест, вот бы библиотека была! А созвездия почитал я давно уже. Жаль немного их. Ну ничего страшного, привезли мне мой Доб8" буду набираться опыта, глядишь и сам что нибудь интересное составлю!
Re: Зачем этот Форум?
Спасибо за форум. Очень интересная идея создать своего рода FAQ по астрономии.
- DeepPurple
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 12 окт 2010, 12:01
Re: Зачем этот Форум?
Только сегодня наткнулся на этот форум.
Ба - да здесь много знакомых (по другим форумам) достойных персоналий ,
что не может не радовать.
Сразу скачал много интересного из ЧАВО.
Ernest, как всегда, на высоте - конкретен, информативен и понятен.
Всем успехов!
Ба - да здесь много знакомых (по другим форумам) достойных персоналий ,
что не может не радовать.
Сразу скачал много интересного из ЧАВО.
Ernest, как всегда, на высоте - конкретен, информативен и понятен.
Всем успехов!
- White Snake
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 30 окт 2010, 00:15
Re: Зачем этот Форум?
На самом деле этот форум более информативный, и можно сказать, более спокойный, что ли. Без склок и т.д. Согласен с Deep Purple, несколько хороших статей скачал себе в комп, да простит меня уважаемый Эрнест!