astro-talks

Колечко надо покрутить с квадратной насечкой.

Vital писал(а):Честно говоря я непонял, как осуществляется фокусировка камеры ?

Геликоидный, фокусер.

ORSA писал(а): Геликоидный, фокусер.

т.е. я так понял, как на объективе Гелиос ......
Но наверное есть и плюсы.

На выходных погонял еще один экземпляр Астела 102 МН. "Прямо со склада..."

Тест по звезде (искусственной и потом ночью по натуральной) показал, что у оптики трубы есть остаточный астигматизм примерно в 1/3 длины волны, перекомпенсированная сферическая аберрация (высшего порядка?) примерно 1/4..1/3 длины волны и довольно значительный вторичный хроматизм положения. В фокусе центральное пятнышко дифракционной картины окружено разорванными на 4 части первым и вторым кольцом. Пара диаметрально расположенных кусочков колец более резкие и окрашены в зелень. Другая пара - более диффузные и окрашены пурпурно. В итоге микроконтраст изображения заметно падает. Скажем, диск Юпитера при наблюдении в этот телескоп на увеличении 160х (3.5 мм Наглер) выглядел почти однородным диском белесого цвета - пара экваториальных облачных поясов едва угадывается (типа: должны же они тут где-то быть!). Изображение поверхности Луны (немного не доходя до первой четверти) - куда более выигрышного тест-объекта - выглядела много богаче деталями. Но тоже как-то смазано, скажем, дно Поседония выглядело идеально ровным, в то время как там должен быть кратер и система гор. Грубоватый фокусер усугублял проблемы этого телескопа.

Короче, как-то не особенно. Я бы себе такой телескоп не взял и другим бы не порекомендовал. Вероятно, "на складах" закончились залежи удачных экземпляров.

Поворот призмы осуществляется поворотом пальцами рук оправы объектива, при этом есть риск ночью ткнуться пальцами в поверхность мениска.

Поворотная часть вынесена довольно далеко от мениска. Риск запачкать мениск конечно есть, но небольшой.
А вот при установленной бленде добраться до поворотного механизма затруднительно.