Добро пожаловать на наш астрономический форум! Здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали. Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил.

102 мм Максутов-Ньютон - Astele 102 MN от ЛОМО

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11192
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: 102 мм Максутов-Ньютон - Astele 102 MN от ЛОМО

Сообщение Ernest » 26 ноя 2017, 17:50

Колечко надо покрутить с квадратной насечкой.

ORSA
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 05 апр 2010, 13:01

Re: 102 мм Максутов-Ньютон - Astele 102 MN от ЛОМО

Сообщение ORSA » 26 ноя 2017, 21:32

Vital писал(а):Честно говоря я непонял, как осуществляется фокусировка камеры ?
Геликоидный, фокусер.

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 699
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11
Откуда: Latvia / Riga
Контактная информация:

Re: 102 мм Максутов-Ньютон - Astele 102 MN от ЛОМО

Сообщение Vital » 26 ноя 2017, 21:51

ORSA писал(а): Геликоидный, фокусер.
т.е. я так понял, как на объективе Гелиос ......
Но наверное есть и плюсы.
Bresser 7x50, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11192
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: 102 мм Максутов-Ньютон - Astele 102 MN от ЛОМО

Сообщение Ernest » 21 май 2018, 16:11

На выходных погонял еще один экземпляр Астела 102 МН. "Прямо со склада..."

Тест по звезде (искусственной и потом ночью по натуральной) показал, что у оптики трубы есть остаточный астигматизм примерно в 1/3 длины волны, перекомпенсированная сферическая аберрация (высшего порядка?) примерно 1/4..1/3 длины волны и довольно значительный вторичный хроматизм положения. В фокусе центральное пятнышко дифракционной картины окружено разорванными на 4 части первым и вторым кольцом. Пара диаметрально расположенных кусочков колец более резкие и окрашены в зелень. Другая пара - более диффузные и окрашены пурпурно. В итоге микроконтраст изображения заметно падает. Скажем, диск Юпитера при наблюдении в этот телескоп на увеличении 160х (3.5 мм Наглер) выглядел почти однородным диском белесого цвета - пара экваториальных облачных поясов едва угадывается (типа: должны же они тут где-то быть!). Изображение поверхности Луны (немного не доходя до первой четверти) - куда более выигрышного тест-объекта - выглядела много богаче деталями. Но тоже как-то смазано, скажем, дно Поседония выглядело идеально ровным, в то время как там должен быть кратер и система гор. Грубоватый фокусер усугублял проблемы этого телескопа.

Короче, как-то не особенно. Я бы себе такой телескоп не взял и другим бы не порекомендовал. Вероятно, "на складах" закончились залежи удачных экземпляров.

Ответить