Диагонали 2", бюджетные и не очень

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п.

Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Ernest » 15 фев 2012, 09:45

Тестирование бюджетных 2" диагональных зеркал



Попал мне в руки некоторый набор бюджетных 2" диагональных зеркал. Три диагонали с алюминиевым отражающим покрытием немного в разном исполнении от Sky Watcher, одно от Long Perng с диэлектрическим покрытием очень похожее на WO и одно алюминиевое - но-нэим.
Изображение

Сводная таблица
#ОписаниеУдлиннение* A+M+D, ммАстигматизм**, дл. волнМаксимальное отн. отв.***Вес, грЦена на foto.ru, руб.
1С колечком на 1.25" заглушке4+43.5+67 = 114.531:5615?
2Sky Watcher10+43+64 = 11741:75702190
3Диэлектрическое, Long Perng8+40+71 = 119<11:45055310
4Комплектное от Sky Watcher 80ED10+43+64 = 11721:55702190
5Sky Watcher10+43+64 = 117151:145702190

Примечания:
* это величина отъедаемого диагональю заднего отрезка телескопа: A - высота переходника 2"-1.25", M - высота окулярной трубки, D - длина хода в корпусе диагонали
** измеренное значение астигматичности вносимое всей апертурой (50 мм) зеркала в длинах волн (PV)
*** значение относительного отверстия телескопа при котором значение вносимого астигматизма не будет превышать 1/4 дл. волны (PV)
**** вес с 2"-1.25" адаптером и заглушкой


Все диагонали имеют
  • адаптер 2"-1.25" с заглушкой 1.25" и винтом для зажима посадочного барреля 1.25" окуляра
  • резьбу для 2" фильтра в адаптере 2"-1.25" (кроме диэлектрического)
  • качественное чернение с резьбовым антибликовым рифлением внутри посадочного 2" барреля
  • резьбу для 2" светофильтра в посадочном барреле диагонали
  • винты зажима 2" окуляра
  • пластиковую крышку на 2" посадочный баррель


Диагональное зеркало №1
Отличительные особенности:
  • низкопрофильный переходник 2"-1.25" (дает всего 4 мм разницы в высоте фиксации фокальной плоскости 2" и 1.25" окуляра),
  • вырез в окулярной трубке под винт зажима 1.25" окуляра,
  • компрессионное колечко для зажима 1.25" окуляров,
  • колечко из капроновой тесьмы для 1.25" заглушки
  • не очень удачная конструкция корпуса диагонали (есть бликование от его внутренних стенок)
  • гладкий блестящий металлический посадочный баррель
  • резьбы крепления барреля и окулярной трубки одинаковы М50х0.75
Изображение Изображение


Диагональное зеркало №2, от Sky Watcher
Отличительные особенности:
  • переходник 2"-1.25" высотой 10 мм с белой полиэтиленовой заглушкой,
  • два винта крепления 2" окуляра (или адаптера) на угле 120 градусов и отверстие под третий,
  • резьбы крепления барреля и окулярной трубки одинаковы М50х1
  • блестящий металлический посадочный баррель с проточкой
Изображение Изображение


Диагональное зеркало №3, от Long Perng
Отличительные особенности:
  • переходник 2"-1.25" высотой 8 мм с белой заглушкой,
  • один винт крепления 2" окуляра (или адаптера),
  • резьба крепления барреля М48х0.75
  • блестящее черная окраска всей диагонали, включая посадочный баррель с конической проточкой
  • кремовый оттенок отражения
  • компрессионное кольцо зажима 2" окуляров (адаптера), которое представляет заметные трудности при смене окуляров
Изображение Изображение


Диагональное зеркало №4, из комплекта 80ED от Sky Watcher
От №2 отличается только видом заглушки 1.25"и худшим качеством чернения окулярной трубки.
Изображение Изображение


Диагональное зеркало №5, от Sky Watcher
От №2 отличается только видом заглушки 1.25".
Изображение Изображение


Общие выводы
Все зеркала, кроме №3 при тестировании вносили ту или иную степень астигматизма при попытке рассматривать через них искусственную звезду. Очень большой астигматизм примерно в 15 длин волн показало зеркало №5 от SW, остальные зеркала от SW оказались более приемлемого качества (2 и 3 длины волны) для использования даже и с умеренно светосильными телескопами. Стоит иметь ввиду, что ввиду того, что световые пучки вблизи фокальной плоскости имеют меньший диаметр, чем 50 мм, то вносимый в реальной практике астигматизм будет на порядок меньше - см. в таблице ограничения на отн. отверстия объективов для всех испытанных зеркал. Зеркало №3 от Long Perng с диэлектрическим покрытием оказалось лучшим в плане отсутствия астигматизма (хоть на Ньютон вешай!), но при этом у него отмечалось наличие как бы повышенного светорассеивания (при том, что яркость отражения мало отличалась от алюминиевых зеркал).

Так что при условии проверки и отбраковки, похоже, бюджетные 2" диагонали дадут вполне удовлетворительный результат на большинстве любительских телескопов.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Ernest » 22 янв 2014, 23:13

Обзор 2" кварцевой зеркальной диагонали от TPO


Обзор этого зеркала стал возможен благодаря georgievvs

Спецификация


TPO - Third Planet Optics торговая марка покрывающая какого-то Тайваньского производителя, куплена надо полагать на optcorp. Эту же диагональ (под свои лейблом) продает в частности Teleskop-Express TSZS2Q и приводит следующие ее характеристики:
  • 2" диагональное зеркало с корпусом выполненным на станке с ЧПУ
  • 2" втулка с обжимным кольцом и 1.25" адаптер также с обжимным кольцом
  • 99% коэффициент отражения при качестве поверхности 1/12 дл. волны
  • многослойное диэлектрическое покрытие зеркала
  • кварц в качестве материала зеркала

Внешний вид


Упаковка солидная - черная толстого жесткого картона коробка 170х120х100 мм с парой белых стикеров с наименованием и идентификационными признаками (см. фото). Внутри коробки в вырезанном по форме ложе из поролона лежит испытуемое диагональное зеркало. В комплектацию входит: собственно зеркало в корпусе с 2" посадочной и 2" окулярной втулками, переходник для окуляров на 1.25", 2" крышка на посадочную втулку и 1.25" затычка в адаптер.
Изображение Изображение Изображение
Диагональ классического вида, вполне презентабельная, но без гламура и финтифлюшек. Черный аккуратно сделанный корпус и окулярная втулка, блестящая анодированная посадочная втулка. Масса 528 гр., габариты: 140х91х66, надписи по бокам светлой краской: "TPO/Third Planet Optics/MIRROR DIAGONAL 9% DIELECTRIC/TAIWAN", а на ребрах: "QUARTZ". Полная оптическая длина диагонали (от торца фокусера, в которую вставлена диагональ, до торца окулярной втулки) 106 мм.
Изображение
Корпус алюминиевый анодированный черным со стильной продольной шероховатостью, имеет ширину 66 мм, высоту 59 мм, длина гипотенузы 92 мм. Задняя (гипотенузная) крышка - прямоугольная база для крепления зеркала - крепится по углам к корпусу диагонали четырьмя винтами с шлицем под крестообразную отвертку. Крышка имеет еще четыре резьбовых отверстия неясного назначения (для проветривания? юстировки?) расположенных ромбообразно. Крышку я не стал снимать...
Изображение Изображение
Посадочная 2" втулка из алюминия (посадочный диаметр 50.8 мм) с бесцветным анодированием имеет страховочную проточку (диаметром 47 мм). Длина втулки от корпуса диагонали 40 мм, полная длина 45 мм. Резьба крепления к корпусу - наружная что-то вроде М50.5х1. Внутри втулка черная с кольцевым рифлением и внутренней резьбой для крепления 2" окулярного фильтра.
Изображение
Окулярная 2" втулка также выполнена из алюминия, только анодирование черное. Высота над корпусом 43 мм, полная длина (с резьбой) 48 мм, наружный диаметр по фланцу 60 мм, внутренний посадочный диаметр 50.85 мм, внутри есть проточка и в ней обжимное латунное кольцо. Винт фиксации 2" окуляра имеет резьбу М4 и диаметр головки 10 мм с прямым рифлением. Внутри втулки на уровне крепежной резьбы внутренняя виньетирующая диафрагма диаметром 47 мм.
Переходник-адаптер (также черненый анодированный алюминий) для 1.25" аксессуаров имеет длину 1.25" втулки 28 мм, нулевую высоту (стык корпуса и втулки 1.25" и 2" окуляров находятся на той-же высоте обеспечивая их парфокальность), внутреннюю резьбу для 2" окулярных фильтров, обжимное кольцо и винт М4 для зажима окуляров. Винт адаптера входит в специальный паз окулярной втулки диагонали.
Изображение

Сравнение


В качестве диагонали сравнения была выбрана 2" диагональ от Celestron. Геометрия диагонали от Celestron почти та-же: удлинение 108 мм для 2" и 118 мм для 1.25" окуляра. Длина посадочной втулки 35 мм. Нет обжимных колец. Чернение внутри и снаружи по-хуже, но зато более матовое. На втором фото - сравнение их отражательной способности - справа Celestron. Хорошо видно, что отражение белого листка в TPO заметно светлее (173 против 162) - отражающая способность диэлектрического зеркала определенно выше, чем у обычного алюминирования. На всякий случай - есть фотография с переменой мест, эффект - тот-же.
Изображение Изображение
Аналогичное сравнение пропускания с диагональной призмой от Баадер показало, что на призме потери света все-же меньше, чем на этом 99% зеркале, но тон отражения в призме чуть желтит. А главное конкретно эта призма у меня жутко двоит (примерно 25 угловых секунд).
Тест диагоналей перед объективом 50/600 мм коллиматора показало 0.9 дл. волны астигматизм Селестроновской диагонали (у другой моей такой-же диагонали я оценил астигматический дефект в 1.2 дл. волны) и что-то близкое к 1/2 дл. волны в диагонали от TPO. Оценка волновой аберрация была сделана по результатам измерения продольного астигматизма - расстояния между двумя астигматическими фокусами, которые оказались равными 1.0 и 0.7 мм у диагоналей от Celestron и 0.4 мм у тестируемой диагонали от TPO. Очень хорошо! С учетом того, что диаметр светового пучка в довольно светосильном рефракторе 1:6 составляет порядка 12.5 мм, реальные проявления астигматизма составят не более 1/20-1/30 дл. волны, а в 1:10 и того меньше. Более чем отличное качество... Можно только поздравить хозяина с удачной покупкой и порекомендовать другим этот продукт.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение kriss » 30 окт 2014, 09:01

TPO это случайно не аналог GSO? Внешне очень похожи, только надписи отличаются на корпусах.
kriss

 
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 09 мар 2012, 12:03

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Ernest » 30 окт 2014, 09:37

Почему "аналог"? Это и есть GSO только под брендом TPO как торговой марки.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение SAY » 18 янв 2015, 19:31

Может кто подсказать длину хода луча в 2" диагонали НПЗ и длину её посадочной втулки?
SAY

 
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 19:01

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Ernest » 18 янв 2015, 19:58

К сожалению, в мои руки эта диагональ не попала. По косвенным признакам длина посадочной втулки около 35 мм, а съедаемый ей задний отрезок порядка 92 мм (для 2" окуляров). Если у кого из наших участников диагональ от НПЗ на руках - измерьте длины ее посадочной втулки H2", окулярной втулки Hок и расстояние между плоскостью грани под окулярной втулкой и боковой цилиндрической поверхностью посадочной втулки X. При этом удлинение вносимое диагональю составит примерно: 50.5 + 2X + Hок
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение SAY » 19 янв 2015, 15:10

Cпасибо, Эрнест!
По случаю Хромакор-1 приобрёл для ахромата СВ 15012. Юстируемая диагональ только от НПЗ на ум приходит.
Новый устанавливаемый 3" фокусёр с переходником + изменение хода лучей Хромакором (эквивалентный фокус 1157 мм) съедают около 18 мм запаса хода на втягивание окулярной трубки. На память, с окуляром Плёссл Теле Вью 32 мм после фокусировки в штатном 15012 трубка была выдвинута где-то на 40 мм. С ортоскопом 4 мм не помню. Проверить не могу, труба телескопа уже разобрана.
Хватит запаса в 22 мм?

ПС. Поправил цифры
SAY

 
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 19:01

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение nolv » 19 янв 2015, 17:20

У меня была 2" диагональ НПЗ, разница в положении фокусера с диагональю и без была 90+-2 мм
nolv

 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 18 фев 2014, 10:26

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение SAY » 19 янв 2015, 22:52

Получил дополнительную информацию от Валерия (VD). Добавляется ещё 4 мм к запасу хода фокусёра. Итого 26 мм. Этого, думаю, вполне достаточно для достижения максимальных увеличений.
SAY

 
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 03 мар 2011, 19:01

2" диагональное зеркало от НПЗ

Сообщение Ernest » 09 мар 2015, 11:19

2" диагональное зеркало от НПЗ


Внешний вид


Диагональное от НПЗ имеет традиционный внешний вид: крашенный черным металлический (алюминиевый сплав) корпус, невысокая (также крашенная черным) втулка 2" окуляра с винтиком М4 для фиксации окуляра, шлифованная гладкая посадочная втулка 2". Посадочная втулка имеет внутри резьбовое рифление матовое черно-серое покрытие. Резьба позволяет зацепить на пол витка 2" окулярный фильтр, но что-то с ней не то - фильтр не может быть навинчен полностью, вероятно, есть отличие по шагу резьбы. Отверстие в окулярной втулке не имеет буртика в конце - есть риск что окуляр с длинной посадочной втулкой упрется в зеркало. Диагональная крышка крепится к корпусу 4-я длинными винтиками М2.5. Под ней стальная пластина - основание крепления собственно зеркала. Пластина крепится к корпусу тремя подпружиненными регулировочными винтиками, которые позволяют точно вывести угол отражения изображения, которое строит объектив. Зеркало имеет круглую форму!
Изображение
В профиль
Изображение
Маркировка
Изображение
Монтаж зеркала под диагональной крышкой
Изображение
Вид на юстировочные винты
Изображение
На просвет
Изображение

Геометрия и прочие измеренные параметры


ХарактеристикаЗначение
Масса, гр480
Ход света по оси*, мм91.7
Диаметр зеркальной поверхности, мм60
Толщина зеркала, мм6.5
Ширина корпуса, мм70
Длина диагонали корпуса, мм92
Высота посадочной втулки, мм35
Диаметр посадочной втулки, мм50.5
Диаметр просвета в посадочной втулке, мм42
Высота окулярной втулки, мм27.5
Диаметр отверстия в окулярной втулке, мм51.1
Глубина отверстия в окулярной втулке**, мм42

* тот вынос фокуса, который "съедает" диагональ, своего рода параметр парфокальности узла диагонального зеркала
** длина посадочной втулки 2" окуляра при которой произойдет утыкание в диагональное зеркало

Оценка качества


Оценка качества была произведена коллиматором в параллельном пучке лучей по диаметру 40 мм. Вид точки на оси не выявил сколь-нибудь грубых отклонений формы или астигматизма. То есть точность плоскости зеркала более чем превосходна и даже избыточна для диагонали. Отраженный зеркалом цвет не показал заметных глазу отклонений в цветности (в отличие от буроватого оттенка моей 2" диагонали от SW). Яркость отраженного света по глазомерной оценке примерно соответствует 15-20% потерям свойственным алюминиевым зеркальным покрытиям с защитой.

Выводы и рекомендации


Отличное диагональное зеркало с укороченным ходом света (из 2" зеркал он, пожалуй, съедает минимальную длину выноса фокуса), с превосходно точной поверхностью зеркала и с юстируемым его положением.

Из минусов можно указать только сравнительно небольшой световой диаметр (42 мм), простенькое алюминиевое зеркальное покрытие (не 99%!), отсутствие компрессионного кольца в окулярной втулке, пренебрежение стандартом при нарезании резьбы для 2" окулярного фильтра, отсутствие ограничителя для окулярных втулок. Признаться, все эти минусы мне кажутся малозначимыми.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Al-nitak » 05 сен 2015, 16:34

Кто-то может подсказать, какова ширина корпуса диагональных зеркал Sky Watcher и диэлектрического Long Perng (без учета винтов)?
Al-nitak

 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 05 сен 2015, 14:20

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Ernest » 05 сен 2015, 21:03

Примерно одинаковые: 63 мм в моем экземпляре 2" диагонали от SW и (согласно отчету) 66 мм в 2" диагонали от GSO (TPO).
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Al-nitak » 05 сен 2015, 22:44

Спасибо за информацию, планирую модифицировать свой карманный бинокуляр из двух travelscope 50 для увеличения поля зрения до 7 градусов.
Ввиду меньшего размера, диагональ от SW выглядит более предпочтительно.
Al-nitak

 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 05 сен 2015, 14:20

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Тилимилитрямдия » 13 окт 2016, 11:18

Уважаемый Эрнест , знакомый просит найти призму ( он приобрёл рефрактор ) , я объясняю , что все приспосабливают диагональные зеркала . Выпускают ли призмы и есть ли смысл её искать .
Тилимилитрямдия

 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 28 сен 2016, 19:19

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Ernest » 13 окт 2016, 11:53

Призмы выпускают и даже много разных.
Простая 90-градусная 1.25" призма (надо только убедиться что она с просветляющим покрытием) даже, пожалуй, и предпочтительнее, чем диагональное зеркало.
Уже в 2" формате призмы становятся не столь привлекательны - лучше использовать диагональные зеркала.
В любом случае, имея ввиду использование телескопа для наблюдений планет и двойных лучше избегать как 90- так и 45-градусных призм прямого зрения (с полным оборачиванием).
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Тилимилитрямдия » 13 окт 2016, 13:52

Он завтра приедет , определится , что лучше приобрести . Может ещё вопрос зададим . Спасибо .
Тилимилитрямдия

 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 28 сен 2016, 19:19

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Тилимилитрямдия » 14 окт 2016, 14:11

Приобрели диэлектрическую диагональное зеркало от ES. ( Дались ему эти 3-4 процента ) . Ну раз деньги есть , пусть тратится .
Тилимилитрямдия

 
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 28 сен 2016, 19:19

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Andreyastro » 20 янв 2017, 21:32

А у меня почему-то двухдюймовая диагональ не влезает в адаптер для ШК. Причём там игра на уровне допусков, но тем не менее... Может кто-то сталкивался. Налезает только первые миллиметров 10, а дальше очень туго. Шкурить адаптер изнутри нулёвкой или как быть, посоветуйте пожалуйста! Или же там так и должно быть, может я чего-то не знаю? Потому что, например, переходник от диагоналки на 1,25 дюйма вставляется без проблем.
Диагональ GSO. А адаптер вот такой https://ru.aliexpress.com/item/New-SCT- ... 0.0.cTDDKk
Вложения
IMG_20170120_213836.jpg
Последний раз редактировалось Andreyastro 21 янв 2017, 10:52, всего редактировалось 1 раз.
Andreyastro

 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Ernest » 21 янв 2017, 00:07

То есть "первые сантиметров 10" все-же удается преодолеть? :)

Обычно причина что-то типа следующего:
- деформация (профиль в виде яйца из-за удара или сжатия) посадочной втулки или адаптера,
- слишком узкое (и также деформированное) компрессионное кольцо в адаптере,
- задиры на одной из сопрягаемых деталей.

И обычно шлифовка наждачной бумагой помогает мало. :(
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10093
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Andreyastro » 21 янв 2017, 09:43

Да, опечаточка вышла)) На деформацию не очень похоже, потому что адаптер без проблем накручивается на телескоп и переходник на 1.25 без проблем залезает в адаптер. Подозрение всё-таки больше на то что китайцы намудрили с размерами... Спасибо за ответ, посмотрим что удастся сделать. Насчет задиров очень интересное замечание, проверю. Кольцо тоже влияет, без него диагональ залезает глубже раза в два
Andreyastro

 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Koalin » 24 янв 2017, 01:01

Убрать задиры внутри адаптера.
Выкрутить посадочнаю 2" втулку из диагонали и шлифонуть иё до скользящей посадки.
( Это лутше делать, когда деталь крутится, например в токарном станке. )

Потом будете благодорить китайцeв за посадку без люфта ;)
Koalin

 
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 17:54

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Andreyastro » 24 янв 2017, 11:16

Спасибо за советы! Да, думаю так и придется решать, шлифовкой. Потому что иной вариант уже небесплатный и трудно найти (покупка новой посадочной втулки диагонали). Похоже все дело именно в ней. Китайцы ни при чём)
Andreyastro

 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Nojus » 27 янв 2017, 22:26

В комплекте с МАК180 есть китовая диагональ 2",подозреваю не самого лучшего качества.
Может посоветуете что нибуть лучше?
(в пределах=150-200€)
Вложения
skywatcher_skymax_180_pro_ota.jpg
skywatcher_skymax_180_pro_ota.jpg (66.55 КБ) Просмотров: 2047
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Аватара пользователя
Nojus

 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Denk36 » 27 янв 2017, 22:43

Лучше эту проверить сначала. Псмотрите по звезде на большом увеличении с ней и без нее.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный), Ньютон 150/750 (ЦЭ 18,5%) на TS ATZ
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Аватара пользователя
Denk36

 
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Откуда: Воронеж

Re: Диагонали 2", бюджетные и не очень

Сообщение Nojus » 27 янв 2017, 22:48

Denk36 писал(а):Лучше эту проверить сначала. Псмотрите по звезде на большом увеличении с ней и без нее.

Непремнно,вот только небо дадут..
Ну а всеже,если будут нужно ,то на кокую смотреть?
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Аватара пользователя
Nojus

 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

След.

Вернуться в Обзоры оборудования

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Step и гости: 7