Корректор комы RCC-I, Baader Planetarium

[Dr1gline]

Здравствуйте! Так уж вышло, что стал обладателем RCC-I, хочу купить трубу ньютона 200мм и здесь встала загвоздка какое фокусное расстояние взять ф5 или ф4? (для астроофото) Где-то на астрофоруме вычитал, что у RCC-1 большое виньетирование, на каком фокусном расстоянии оно будет меньше?
Фотоприемник Canon 350d.

[Ernest]

Как я понимаю, главное преимущество у RCC по отношению у MPCC это больший вынос фокальной плоскости (задний отрезок), что позволяет более эффективно использовать кольца фильтров, внеосевые гиды и т.п. Производитель предполагает использование RCC именно для светосильных Ньютонов (до 1/4). Судя по http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3472114" onclick="window.open(this.href);return false; и некоторым другим обсуждениям больших проблем у RCC в части виньетирования нет. Проблема в том, что для достижения фокуса RCC нужно располагать ближе к главному зеркалу, чем MPCC. А это кроме обязательного низкопрофильного фокусера часто требует подъема ГЗ ближе к диагонали и соответственно у диагонального зеркала должен быть известный запас в размере.

[Dr1gline]

Как я понимаю, главное преимущество у RCC по отношению у MPCC это больший вынос фокальной плоскости (задний отрезок), что позволяет более эффективно использовать кольца фильтров, внеосевые гиды и т.п. Производитель предполагает использование RCC именно для светосильных Ньютонов (до 1/4). Судя по http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3472114" onclick="window.open(this.href);return false; и некоторым другим обсуждениям больших проблем у RCC именно в части виньетирования нет. Проблема в том, что для достижения фокуса RCC нужно располагать ближе к главному зеркалу, чем MPCC. А это кроме обязательного низкопрофильного фокусера часто требует подъема ГЗ ближе к диагонали и соответственно у диагонального зеркала должен быть известный запас в размере.

Допустим телескопом будет Sky-Watcher BKP2008 OTA, но я ни где не могу найти информации о вторичном зеркале!
Если предположить тот вариант, что необходимо увеличивать вторичное зеркало то где его взять?
Есть ли модели 1/4 которые не нуждаются в переделке?

[Dimon Hell]

Я вот сам поглядывал на RCC, но после не самых лестных отзывов от Олега Брызгалова, решил остановить свой выбор на МРСС. С ним меньше колдовать, он меньше виньетит, ничего (ГЗ) никуда поднимать не нужно. Да, у него отрезок длинный и можно городить колёса и широкие внеосевики, но это только если нужно кому.

[Hornet]

Как я понимаю, главное преимущество у RCC по отношению у MPCC это больший вынос фокальной плоскости (задний отрезок), что позволяет более эффективно использовать кольца фильтров, внеосевые гиды и т.п. Производитель предполагает использование RCC именно для светосильных Ньютонов (до 1/4). Судя по http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3472114" onclick="window.open(this.href);return false; и некоторым другим обсуждениям больших проблем у RCC именно в части виньетирования нет. Проблема в том, что для достижения фокуса RCC нужно располагать ближе к главному зеркалу, чем MPCC. А это кроме обязательного низкопрофильного фокусера часто требует подъема ГЗ ближе к диагонали и соответственно у диагонального зеркала должен быть известный запас в размере.

Допустим телескопом будет Sky-Watcher BKP2008 OTA, но я ни где не могу найти информации о вторичном зеркале!
Если предположить тот вариант, что необходимо увеличивать вторичное зеркало то где его взять?
Есть ли модели 1/4 которые не нуждаются в переделке?

Насчет CFP2008 спросите Тут
Думаю , с BKP2008 разница только в материале трубы

[Dr1gline]

Возможно ли использование MPCC с SW BKP2008?