Здравствуйте! Так уж вышло, что стал обладателем RCC-I, хочу купить трубу ньютона 200мм и здесь встала загвоздка какое фокусное расстояние взять ф5 или ф4? (для астроофото) Где-то на астрофоруме вычитал, что у RCC-1 большое виньетирование, на каком фокусном расстоянии оно будет меньше?
Фотоприемник Canon 350d.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Корректор комы RCC-I, Baader Planetarium
Модератор: Ernest
Re: baader planetarium RCC-I
Как я понимаю, главное преимущество у RCC по отношению у MPCC это больший вынос фокальной плоскости (задний отрезок), что позволяет более эффективно использовать кольца фильтров, внеосевые гиды и т.п. Производитель предполагает использование RCC именно для светосильных Ньютонов (до 1/4). Судя по http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3472114" onclick="window.open(this.href);return false; и некоторым другим обсуждениям больших проблем у RCC в части виньетирования нет. Проблема в том, что для достижения фокуса RCC нужно располагать ближе к главному зеркалу, чем MPCC. А это кроме обязательного низкопрофильного фокусера часто требует подъема ГЗ ближе к диагонали и соответственно у диагонального зеркала должен быть известный запас в размере.
Re: baader planetarium RCC-I
Допустим телескопом будет Sky-Watcher BKP2008 OTA, но я ни где не могу найти информации о вторичном зеркале!Ernest писал(а):Как я понимаю, главное преимущество у RCC по отношению у MPCC это больший вынос фокальной плоскости (задний отрезок), что позволяет более эффективно использовать кольца фильтров, внеосевые гиды и т.п. Производитель предполагает использование RCC именно для светосильных Ньютонов (до 1/4). Судя по http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3472114" onclick="window.open(this.href);return false; и некоторым другим обсуждениям больших проблем у RCC именно в части виньетирования нет. Проблема в том, что для достижения фокуса RCC нужно располагать ближе к главному зеркалу, чем MPCC. А это кроме обязательного низкопрофильного фокусера часто требует подъема ГЗ ближе к диагонали и соответственно у диагонального зеркала должен быть известный запас в размере.
Если предположить тот вариант, что необходимо увеличивать вторичное зеркало то где его взять?
Есть ли модели 1/4 которые не нуждаются в переделке?
-
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 23 сен 2011, 20:21
Re: baader planetarium RCC-I
Я вот сам поглядывал на RCC, но после не самых лестных отзывов от Олега Брызгалова, решил остановить свой выбор на МРСС. С ним меньше колдовать, он меньше виньетит, ничего (ГЗ) никуда поднимать не нужно. Да, у него отрезок длинный и можно городить колёса и широкие внеосевики, но это только если нужно кому.
Re: baader planetarium RCC-I
Насчет CFP2008 спросите ТутDr1gline писал(а):Допустим телескопом будет Sky-Watcher BKP2008 OTA, но я ни где не могу найти информации о вторичном зеркале!Ernest писал(а):Как я понимаю, главное преимущество у RCC по отношению у MPCC это больший вынос фокальной плоскости (задний отрезок), что позволяет более эффективно использовать кольца фильтров, внеосевые гиды и т.п. Производитель предполагает использование RCC именно для светосильных Ньютонов (до 1/4). Судя по http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/3472114" onclick="window.open(this.href);return false; и некоторым другим обсуждениям больших проблем у RCC именно в части виньетирования нет. Проблема в том, что для достижения фокуса RCC нужно располагать ближе к главному зеркалу, чем MPCC. А это кроме обязательного низкопрофильного фокусера часто требует подъема ГЗ ближе к диагонали и соответственно у диагонального зеркала должен быть известный запас в размере.
Если предположить тот вариант, что необходимо увеличивать вторичное зеркало то где его взять?
Есть ли модели 1/4 которые не нуждаются в переделке?
Думаю , с BKP2008 разница только в материале трубы
Re: baader planetarium RCC-I
Возможно ли использование MPCC с SW BKP2008?