astro-talks

Ernest писал(а):Да, хороший дипскай-фильтр - не дешевое удовольствие. Но их ценник довольно точно указывает на их сравнительную эффективность.

Пожалуйста подскажите с которым фильтром будет контрвстнее (лучше) на телескопах:
Skywatcher Skymax 180 PRO Maksutov-Cassegrain 180mm (7.2")  (f/15) и
 Skywatcher Skyliner 250PXNewton  Dobsonian 250mm(10") (f,4.7)
Astronomik UHC 2" или UHC E 2" или вообще Astronomik 2" OIII filter
Спосибо

Astronomik 2" OIII

Ernest писал(а):Astronomik 2" OIII

А чем отличаеться Astronomik UHC 2" и UHC E 2" ?

Полосой пропускания. У UHC E она шире, контраст объектов хуже.

Индекс E от economy - бюджетный вариант с ухудшенными оптическими характеристиками.

Ernest писал(а):Индекс E от economy - бюджетный вариант с ухудшенными оптическими характеристиками.

Прочитав немало понял что у UHC и UHC E более широкое применение(универсальнее) качество xyже, а OIII проименение уже-нo качество картинки лучше.
Спосибо

OIII примерно по 5-10% туманностям работает хуже, чем UHC (о UHC-E речи даже не идет), но при этом почти вдвое более эффективен

Ernest писал(а):OIII примерно по 5-10% туманностям работает хуже, чем UHC (о UHC-E речи даже не идет), но при этом почти вдвое более эффективен

Благодарю за советы,ну оно и по цене видно,как вы и говорили выше..

Я практически не пользуюсь UHC, хотя он есть у меня в хозяйстве. Как-то пара О3 и Аш-Бета чаще всего.

Ernest писал(а):OIII примерно по 5-10% туманностям работает хуже, чем UHC (о UHC-E речи даже не идет), но при этом почти вдвое более эффективен

А скажите пожалуйста, для туманности Ориона тоже OIII будет более эффективен, чем UHC?

С м42 , кстати, есть 2 лагеря ла. Я отношусь к тем, кто считает что на нормальном небе М42 вообще не нуждается в фильтре - тогда в центре виден цветовой оттенок иногда (12"+)...

А так очень интересен Орион вообще с аш-бетой - там проступают "палицы" из газа.

В хорошем темном месте М42 можно с почти что равным удовольствием рассматривать и безо всякого фильтра (яркость позволяет), и с O_III, и с H_beta - последние два дадут немного другой рисунок туманности (H_beta к тому-же усилит М43). Ну а при уличной засветке OIII фильтр оказывается наиболее эффективным.

Ernest писал(а):. Ну а при уличной засветке OIII фильтр оказывается наиболее эффективным.

Очень рад это узнать,заказал OIII фильтр ..

Ernest писал(а):В хорошем темном месте М42 можно с почти что равным удовольствием рассматривать и безо всякого фильтра (яркость позволяет), и с O_III, и с H_beta - последние два дадут немного другой рисунок туманности (H_beta к тому-же усилит М43). Ну а при уличной засветке OIII фильтр оказывается наиболее эффективным.

Эрнест, а вы наблюдали туманности душа и сердце? Какой фильтр по ним поможет?

Я с UHC смотрел, что-то пробивалось.

Имеются ввиду туманности IC 1848 - "Душа" и IC 1805/1795 - "Сердце" (включая NGC 896 - "Голова Рыбы")...

Наилучшим фильтром будет бензиновый - сесть на автомобиль и уехать подальше от городских огней для того, чтобы понаблюдать под хорошим черным небом. Кроме этого хорошо в качестве наблюдательного инструмента использовать короткофокусный (300-500 мм) рефрактор c 2" окуляром. Даже и бинокль для этих объектов хорош! Поле зрение должно быть более 3 градусов.

Хороший OIII или UHC фильтр будет весьма кстати (в том числе перед объективами бинокля!).

Но в общем-то это объекты эффектные более для астрофотографии. Визуально они малоинтересные ("Душа" чуть поярче), за исключением Рыбьей Головы, которую можно рассматривать даже и в апертурный телескоп.

Эрнест, Денис, спасибо! На счет неба, ну я обычно такие объекты смотрю в голубой зоне. МП практически от горизонта (зимний), зодиакальный свет неплохо виден, М13 хорошо виден глазом при высоте от 30 град, М33 - в хорошие ночи. Есть еще синяя-серая зона, там бываю реже.

Честно признаюсь, я никогда не наблюдал ни Душу , ни Сердце, теперь попробую их в Пецваль глянуть, там правда поле 3 градуса, хватит?

Пробуйте!
В порядке трудности: Рыбья Голова (достаточно компактная и яркая) -> Душа (тусклая, аморфная и довольно протяженная) -> Сердце (очень тусклая и много звезд фона, но отдельные фрагменты вполне доступны)

Спасибо! Осталось тучи да Луну прогнать

Эрнест, доброго вам вечера!

Очень бы хотел узнать совета вашего относительно целесообразности (уже по обретенному O III знаю, что то недешево) дополнения уже имеющегося Lumicon O III фильтром (-ами?) Lumicon UHC и Lumicon H-beta

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ilter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ilter.html" onclick="window.open(this.href);return false;

в качестве их не сомневаюсь, рассматриваю только фильтры Lumicon. В частности O III очень хорошо (во всяком случае на мой, пока еще не искушенный взгляд ) себя проявил с Кольцом Лиры и Гантелью.

Но целесообразность обретения UHC и H-Beta в большей степени даже заключается не в их цене, а в доступном для меня (использую только 1.25 ортоскопики/плесслы; переход на 2" не планирую) поле зрении, составляющем около 0.5 град. с плесслом 32мм.

Все же O III прекрасно работает по тем же планетарным туманностям - хорошим объектам для моего МАК 180. Но остальные объекты DSO в размерах обычно уже более протяженные (и порой гораздо), что может несколько конфликтовать с доступным полем зрения 0.5град. Много ли найдется таких объектов, вмещающихся в поле зрения 0.5, на которых будут лучше "работать" UHC и H-Beta фильтры, чем уже имеющийся O III? Или O III с учетом апертуры и поля зрения моего телескопа вполне достаточен?

Наблюдения провожу в 13км. к западу от Москвы, уровень локальной засветки незначительный, но всё же то отнюдь не тьма кромешная .)

Emilblack писал(а):
Много ли найдется таких объектов, вмещающихся в поле зрения 0.5, на которых будут лучше "работать" UHC и H-Beta фильтры, чем уже имеющийся O III?

Есть одна полезная табличка, загляните:
http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Например знаменитые туманы Ориона M42, M43, NGC2024, IC434 ..... в фильтр OIII не особо наблюдаемы или вовсе не видны.

Vital писал(а):Например знаменитые туманы Ориона M42, M43, NGC2024, IC434 ..... в фильтр OIII не особо наблюдаемы или вовсе не видны.

М42 и NGC2024 - отличные объекты для применения OIII фильтра.

Для H_beta объектов совсем не много, они большей частью из каталога Sh 2 и требуют изрядного запаса по доступному полю зрения.

Ernest писал(а):М42 и NGC2024 - отличные объекты для применения OIII фильтра.

Если честно по сравнению с обычным UHC меня не впечатлило, как то слишком задавлено.

тоже любимый все же UHC, но многие планетарные видны только с OIII.

Vital писал(а):

Ernest писал(а):М42 и NGC2024 - отличные объекты для применения OIII фильтра.

Если честно по сравнению с обычным UHC меня не впечатлило, как то слишком задавлено.

Речь не о впечатлении, а о выделении тех или иных деталей изображения. UHC по объектам типа М42 дает микшированную картинку - совмещение аш-бета и о3 картинок, в то время как по отдельности о3 и аш-бета фильтры, дает возможность разделить детали и увидеть эту туманность по новому. А так, для того чтобы просто впечатлиться туманностью Ориона под хорошим небом, никакой фильтр и не нужен.