astro-talks

Эрнест, в одной из тем Вы писали, что H-beta от Astronomic стал Вашим любимым фильтром в определенный момент времени.
Можете пояснить, почему Вами был выбран Astronomic фильтр, а не типичный Lumicon или дело все таки в стоимости последнего?

Да, конечно, дело в цене...

А что Вы думаете о применимости таких узкополостных фильтров, как H-alpha или SII для визуала, или все таки данные полосы пропускания оправданы только в астрофото и в визуальном режиме через них ничего не увидишь?

Типичные диффузные дипскай объекты недостаточно яркие, чтобы быть видимыми колбочками сетчатки (светочувствительные клетки глаза, часть из которых чувствительна к красному), а более светочувствительные палочки слепы в красном участке спектра (режим ночного зрения). Так что H-alpha и тем более SII фильтры просто "убивают" диффузные туманности в визуальном диапазоне.

Спасибо, в принципе, я так и думал.

Ernest, поясните пожалуйста. В качестве Hbeta вы указали, среди прочих, Thousand Oaks OIII 11-12 нм. Как я понимаю, учитывая что обзор фильтров датирован 2009г., на данный момент это будет 1000 Oaks H-Beta Filter - 2"?

В тексте исходной статьи опечатка, я ее сейчас исправил...
Официальное название этого фильтра в номенклатуре дипскай-фильтров 1000 Oaks: LP-4 H-Beta, выпускается как в 1.25" так и 2" исполнении

Решил переспросить, перед тем как сделать заказ. Спасибо.

Коллеги, у кого-нибудь есть опыт использования вот такого типа картриджей для фильтров - Omegon 2'' filter wheel? Насколько они удобны? Зимой требуется ставить на такой картридж грелку?
В декабре доложен получить свой первый фильтр, Lumicon Oxygen III 2", и хочется сделать максимально комфортным его использование, исключив хлопотные переставления из одного окуляра в другой.

Только надо иметь ввиду, что на его использование потребуется примерно 50 мм запас на вынос фокуса. То есть, если в вашем телескопе фокусер от позиции фокусировки на "бесконечность" может выехать внутрь примерно на 50 мм - то с его использованием больших проблем не будет. В том числе и зимой.

Понял, пойду измерять.

У меня точно такой же, только без названия, они под разными марками но из одного завода похоже. Это одна из самых удачных покупок, маст хейв однозначно. Экономит время, все красиво-понятно, без колеса мученье с вкручиванием-выкручиванием в темноие со всемы вытекающими проблемами. Без колеса не представляю себе наблюдений.
Сжирает он 2.5 см, а не 5 см если использовать с корректором комы, возможно придется потокарить чуть. Я совместил его с корректором комы сразу, корректор в фокусер, с другой стороны стакан корректора, но укороченный, чтобы выдержать рабочий отрезок. Пришлось "перевернуть" колесо задом наперед, иначе нужны кольца-переходники под резьбы, которые съедают размер. Можно конечно обрезать стакан еще сильнее, но я предпочел минимизировать расстояния между корректором и фильтрами. Использовал с двумя корректорами: от гсо и еэс. Два стакана просто под разные корректоры.

a.pozharov, спасибо за полезную информацию.

a.pozharov писал(а):2.5 см, а не 5 см

Его использование в чистом виде требует отодвинуть окуляр от его посадки на (1) расстояние от плоскости посадки до плоскости фильтра, что едва-ли меньше 5 мм, (2) расстояние от плоскости фильтра до торца окуляра, что можно оценить примерно в те-же 5 мм, скорее больше, и, главное, на (3) длину окулярной втулки устройства или длину посадочной втулки 2" окуляра (в зависимости от того, что длиннее), это еще около 40 мм (само устройство в руках не держал, а 2" окуляры бывают разные). В сумме (1)+(2)+(3) меньше 50 мм набежать не должно.

У GSO кома-корректора задний отрезок (от торца его посадочной втулки) порядка 10-15 мм (зависит от окуляра). И как после него можно установить это колесо - я себе не представляю. Разве что проигнорировав назначение корректора - используя его далеко от точки компенсации комы. Ну или выбросив обе втулки (и корректора, и колеса) заменив их самодельным резьбовым кольцом-адаптером высотой 5-6 мм с Т-резьбы на резьбу посадочной втулки этого колеса. Тогда действительно требуемый запас на ход фокусера вовнутрь может составить порядка 25 мм.

Толщина блока фильтров 2.27 см. От вершины линзового блока корректора, уже вкрученного в блок колеса с лицевой стороны дабы избежать лишних переходных колец, виньетирования и т п отмеряем рабочий отрезок корректора. Для еэс 59,5 мм плюс 2.5 мм коэффициент на фокусное расстояние зеркала ( согласно рекомендации производителя ) и все, обрезаем на станочке стакан и нарезаем резьбу, вкручиваем. Примерно 2 см надо срезать, но тут вообще все индивидуально, нужно под себя оптимизировпть, какой окуляр имеет отрицательную парфокальность, можно для него оптимум сделать, а остальные парфокальными кольцами довести до необходимого расстояния. Я могу фото своей конструкции сделать или даже видео снять, но позже. Сегодня вечером. Если надо конечно, просто так время тратить не охота ))

"обрезаем на станочке стакан" - хм... "стакан" чего? вы так окулярную втулку этого колеса называете? или его посадочную втулку?..

окулярную. забыл как называется )
с корректором gso/levenguk, а так же TS и антарес и еще тысяча марок этой модели -вкручивается линзовый блок с "лицевой" стороны колеса, т е фильтры будут стоять "задом наперед", резьбой к вторичному зеркалу телескопа. Размер резьбы корректора от ES позволяет вкрутить его "нормально", а окулярную трубку через переходное кольцо и nulf все норм. Само собой можно и гсо корректором все делать как надо, только токарки больше.

Добрый день, а что-то знаете по китай-фильтрам OPTOLONG?
Например:
первый
Второй

Разница в цене значительные, оба 2", оба OIII

Если воспользоваться поиском (окошко в верхнем-правом углу форумной странички), то "Optolong" быстро выводит на обзор этих фильтров viewtopic.php?f=7&t=2740&p=50792&hilit=OPTOLONG#p50792

Усёк, спасибо.

Возникли вопросы с туманностью Чайка. Кто ее наблюдал и в каких условиях?

Сама "Чайка" это очень малой яркости протяженная диффузная малоконтрастная полоса водорода. Едва видна с H-beta фильтром на равнозрачковом увеличении и только в условиях, при которых, скажем,"Конская Голова" просто бросается в глаза. Я имел возможность наблюдать ее всего пару раз в экстремально хороших условиях (Атакама, Канары).

Но в нее включено несколько достаточно ярких узлов типа Gum 1, NGC 2327, Ced 90, которые вполне доступны для наблюдений и в наших далеких от совершенства условиях.

Спасибо, буду пробовать. Да, наблюдал в месте где B33 видна была как на ладони.

Ernest писал(а):Если воспользоваться поиском (окошко в верхнем-правом углу форумной странички), то "Optolong" быстро выводит на обзор этих фильтров viewtopic.php?f=7&t=2740&p=50792&hilit=OPTOLONG#p50792

Отличается ли продукция Optolong от фильтров DeepSky и прочей китайской продукции? Или это типичный образчик?
Для начала интересует бюджетный UHC фильтр 1.25"...

Вот здесь есть спектры, в том числе и DS viewtopic.php?f=7&t=2813
А вот здесь есть промеры viewtopic.php?f=7&t=2500
Вот здесь прямо наложенные графики, правда 2" viewtopic.php?f=7&t=2761
Можно сравнить. Видно, что оптолонг хуже, чем дипскай.