Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 02 май 2023, 23:54

Билонг писал(а):
02 май 2023, 23:43
Интересная инфа - баадер в 1.26 раз больше фона пропускает
Откуда?

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Билонг » 03 май 2023, 00:00

Ну если четверть звездной величины - значит, корень 4й степени из 2.51, т.е. 1.26.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 03 май 2023, 00:10

Про пропускание фона я ничего не писал.

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Билонг » 03 май 2023, 06:21

Ну так свет от белой стенки же. Широкий ровный спектр, аналог фона.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 03 май 2023, 17:38

Среднее пропускание от 650 до 550 нм 0.2%. Что-то накопится конечно по всему спектру, но не столько чтобы объяснить такую величину. А вот если SQM-L залезает в ИК, то там уже больше процента пропускание. Но вроде бы не должен он это делать, там фильтр стоит.

P.S.
Можно поставить UHC фильтр и повторить с ним. Только надо быть уверенным что этот UHC ИК не пропускает.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 03 май 2023, 20:14

Сейчас такой набор Lumicon 1.25 фильтров для поездок за дип скай.
Lumicon Oiii gen3 11нм с пропусканием около 98-99% в Oiii 496 и 501. Lumicon UHC 23нм с пропусканием около 98% в Hb 486 нм, 97.3% в Oiii 496 нм, а также 95,4% в Oiii 501 нм.
3BF96128-A9B1-4773-8A0F-C92FAC866599.jpeg
C5E11575-F1A3-4CC7-BDA6-92616D99DA88.jpeg
873E3595-0A23-4E2A-8982-2DC3B056E627.jpeg
Почему 1.25’’ фильтры, а не 2’’?
Я для 102/500 F5 брал, там пришёл к тому, что кроме 1.25 больше не надо. С 25/60 1.25 поле 3 градуса. С 14/82 1.25 поле 2.4 градуса. А это самые ходовые окуляры на F5.
2 дюймовые окуляры ставил, лишнее имхо. Таскать с мобильным инструментом не хочу это да и нет острой нужды при таком поле рефрактора.
Вот если мак 102/127 и более или ШК где поле пол градуса с 1.25, расширить его до максимального 1 градуса просто как воздух и 2 дюйма маст хэв. Но все равно даже с 2 дюймами на мак 102/127 на самом ходовом увеличении D/3 (у 102 33х) трубы выдают всего 1 градус. А мой 102/500 с 1.25 на таком же увеличении 33х D/3 выдаёт 2.4 градуса. Маки для дип ская некудышные и даже 2 дюйма не спасают.

На доб 12 F5 также самый ходовой по галактикам, туманностям и шаровикам 14/82 реже 8.8/82. 14/82 практически не снимаю. И там нужен фильтр только 1.25. Острой нужды в 2’’ здесь не увидел. Есть большие объекты Вуаль, Метла и др смотрю в 25/60 1.25 да вуаль чуть не влезает приходится двигать монти, но зрелище в Oiii Lumicon gen3 99% было фантастическое, меня полностью устраивает, для этого держать двухдюймовые окуляры не увидел смысла. Были 2’’: 28/68, 34/68, 23/82. Все пошли под продажу. Малыш Meade 25/60 1.25 прекрасно справляется и универсальный для мобильной трубы 102/500 и для 305/1500. Поэтому избавился от 2 дюймовых визуальных фильтров Lumicon UHC и Oiii. Перешёл на 1.25 как бы это парадоксально не звучало. Да и 1.25 фильтры и окуляры дешевле.

Если бы мне кто-то подсказал ранее, и если бы я знал, что откажусь в итоге от 2 дюймового фетиша, то не стал бы тратить 40 тр на 2’’ окуляры и 40-50 тр на 2’’ фильтры.
Повторюсь это лишь мой опыт, сам ранее имел ШК 235мм Evo и сидел на 2 дюймах с полем 1 градус, потому что иначе 0,5 градуса и замочная скважина.
Просто сменил трубы f10 на F5 и этот 1 градус ты получаешь уже без покупки дорогих 2’’ аксессуаров.

Например для ШК 235/2350 самый ходовой окуляр для deep sky был с увеличением D/3 80х это 30мм. Чтобы получить 1 градус это обязательно 2’’ с диагональю 2’’ и окуляр 30/82 весом 1 кг.
На dob 250/1200 на таком же увеличении D/3 85х это 1.25 окуляр 14/82 с таким же полем 1 градус но весом 230 грамм.
Проще взять доб, а не ШК и поле будет таким же с окулярами 1.25. 14/82 1.25 просто не снимаю практически с F5. С окуляром 8.8/82 часто уже темнит картинка по тусклым дипам галактикам и туманностям и я не получаю новых деталей. Но по ярким и мелким объектам типа М57, М27, М13 окуляр 8.8/82 интереснее показывает, более детально - м13 просто взрыв мозга на 170х. И всё это окуляры 1.25 ,которые используются на f5 95% времени. Сейчас был выезд по галактикам 10 и 23 апреля. С dob 12 и со 102/500 14/82 1.25 практически не снимал. Вуаль и Метлу рассматривал в dob 12 с Meade 25/60 1.25 с фильтром Lumicon Oiii gen3 99% на протяжении часа. Это зрелище запомнилось на долго.
Также запомнилось наблюдение этих же объектов на Baader Oiii 10nm 69% с этим же окуляром Meade 25/60 на чуть большую апертуру 16’’, но там было темнее. На 12’’ с Lumicon ярче и по мне интереснее чем было на 16’’. Детальность примерно одинаковая. Разница у Lumicon 99% что детали ярче раскрываются.
Вот он dob 12 на последнем выезде 23.04.23, где с коллегами по хобби тестировали Lumicon Oiii gen3 99% в 130 км от Казани:
38677A25-7825-4C40-B7D0-346F03B463C4.png
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 04 май 2023, 02:25

sky-man писал(а):
24 апр 2023, 23:52
Провёл тест американского топового фильтра 11 нм Lumicon Oiii gen3 99% на доб 12 под хорошим небом.
В коробочку с этими фильтрами вложена бумажка с графиком и цифирками.
Там было написано 99%?

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 04 май 2023, 11:12

Промерил Lumicon UHC 1.25 вместе с Lumicon Oiii gen3 1.25. Прогнал через свой спектроскоп с оценкой изменения яркости в Photoshop на участках 3-х спектральных линий Hb 486нм, Oiii 496нм, Oiii 501нм. Берется яркость на линии спектра без фильтра и с фильтром. Вычисляется процент пропускания. Линии спектров Hb, Oiii определяются точно отталкиваясь от положения известных Фраунгоферовых линий. В Photoshop яркость с матрицы на маленьком участке спектра меряется достаточно точно. Используются RAW файлы для замера.

Lumicon UHC 1.25 показал:
1. ширину 23 нм
2. пропускание
Hb 486нм - 97.7%
Oiii 496нм - 99.15%
Oiii 501нм - 96.37%

Lumicon Oiii gen3 1.25 показал:
1. ширину 11 нм
2. пропускание
Oiii 496нм - 98.53%
Oiii 501нм - 98.2%
Свод Lumicon UHC 1,25 и Oiii gen3 1.25 1200х.jpg
Отклонения от паспортных значений, которые шли на распечатке с фильтрами минимальные:
Изображение
664EB4E7-FFB7-494C-B314-4AF3A210FB5B.jpeg
Lumicon UHC 1.25 показал ширину 23 нм как мой Lumicon UHC 2, который я продал. Такие же всплески в глубоком синем и в красном. Все один в один и пропускание такое же.
Узкополоник Lumicon Oiii gen3 1.25 промерил заодно вместе, тут ширина 11 нм, и чтобы повторно сверить точность измерений с помощью матрицы и Photoshop. Повторный замер показал схожие значения как в прошлый раз. Что говорит о хорошей точности и повторяемости метода замера при разной освещенности базовых значений 100% без фильтра.
Замер узкополоника Lumicon Oiii gen3 1.25 в прошлый раз 3 месяца назад:
Свод пропускание и ширина.png
Погрешность повторного замера есть, но она минимальная. Для себя сделал вывод что взял очень хороший UHC-ник 1.25, не хуже того "фантастического" по картинке, который у меня был 2". Ну узкополосный Oiii 11нм тут без разговоров это топ. Повторюсь смотрел в него Вуаль и Метлу 1 час, это было зрелище. Лучшее что было до этого это был Baader 10 нм. Lumicon оказался лучше, детали объекта ярче. А вот NGC 7000 мне больше понравилась в Lumicon UHC 2, объект ярче и больше похож на фотографию. Видимо наличие Hb в туманности делает ее ярче.
Наличие этих 2-х фильтров в погоне за туманностями обязательны. Без Hb тоже никак, Oiii не везде преобладает в спектре туманностей.
Вложения
849E2ECF-E248-4FA3-8F37-660FEBEB06AB.png
849E2ECF-E248-4FA3-8F37-660FEBEB06AB.png (135.81 КБ) 3929 просмотров
Последний раз редактировалось sky-man 04 май 2023, 21:57, всего редактировалось 3 раза.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 04 май 2023, 18:57

sky-man писал(а):
04 май 2023, 11:12
Lumicon UHC 1.25 показал:
1. ширину 23 нм

На сайте https://searchlight.idex-hs.com/?sid=a0 ... 3d7e7c0eb8 такая картина:
DGM NPB 23-24 нм
Lumicon UHC 2018 27 нм
Вложения
DGM NPB + Lumicon UHC 2018.jpg

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 04 май 2023, 19:58

Да видел, 8 разных фильтров Lumicon UHC, и 8 разных графиков. Мерить надо каждый фильтр. Что касаемо DGM NPB 23-24 нм пропускание слабое 88% во всех линиях пропускания Hb и Oiii.
Последний раз редактировалось sky-man 04 май 2023, 20:11, всего редактировалось 1 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 04 май 2023, 20:04

sky-man писал(а):
04 май 2023, 19:58
Да видел, 8 разных фильтров Lumicon UHC, и 8 разных графиков.
И у всех у них полоса ближе к 30 чем к 20-и.
Говорить разумно о Lumicon UHC 2018. Для них графики лучше. У обоих экземпляров они намерили 27-28 нм.
А Lumicon UHC 2018 с 23 нм мне вообще ни один график не попадался, ни тут, ни где-то еще.
Похоже что 23 нм никто кроме DGM не даёт.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 04 май 2023, 20:16

Значит повод поискать лучше ;) У меня не Lumicon 2018.
Как раз раньше у Lumicon UHC gen2 были графики замеров 23 нм. Вот один из них. Ширина на 50% пропускания у Lumicon UHC gen2 была между 483 нм и 506 нм. Аккурат 23 нм. Голубым цветом на графике изображен Gen2. И также отличительная черта Gen2 это пропускание в глубоком синем и около Halpha на 670 нм. На спектрограмме сразу видно что это gen2. Пропускание 95-98% у них у всех немного отличается от партии к партии и на всех коробках разные значения встречаются.
Грфик Lumicon gen2, gen3.jpg
Грфик Lumicon gen2, gen3 2.jpg
Как минимум замеры в интернете подтверждают, что Lumicon UHC gen2 показывали 23 нм ширину. А также я 2 раза мерил Lumicon UHC gen2, что 2 дюйма, что 1.25 показали ширину также 23 нм. Новейшим Lumicon UHC gen3 не пользовался и не мерил, но судя по этому замеру он пошире на 3 нм. В общем старые Lumicon UHC на вес золота :) Они поуже новых и некоторые экземпляры пропускают под 98% по данным на коробочке ;)

Изображение
Удачного выбора фильтров 👍
Последний раз редактировалось sky-man 04 май 2023, 21:29, всего редактировалось 21 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 04 май 2023, 20:18

Хотя нет, вот пример узкого Люмикорна https://www.astroamateur.de/filter/is_t ... n_uhc.html
Вообще на этом сайте много интересного https://www.astroamateur.de/filter/
В общем с UHC Люмиконом что-то странное творится.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 04 май 2023, 22:19

"вот пример узкого Люмикорна https://www.astroamateur.de/filter/is_t ... n_uhc.html" - обычная кривая для Lumicon UHC фильтра
"В общем с UHC Люмиконом что-то странное творится" - хм... в чем "странность"?
см. в частности viewtopic.php?f=7&t=2500#p43252 и download/file.php?id=5282&mode=view

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 04 май 2023, 23:06

Странность в том, что Люмикона несколько серий. И не понятно как их различать.
А еще пишут что UHC Gen3 как-то переименовывали и не факт что фильтр с таким названием новый. В общем, тут надо знать историю Люмикона в деталях.

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 04 май 2023, 23:13

Ernest писал(а):
04 май 2023, 22:19
см. в частности viewtopic.php?f=7&t=2500#p43252 и download/file.php?id=5282&mode=view
Ну вот. Есть UHC 23 нм, а есть 27 нм. Есть около 100% пропускания, а есть и "как у всех".
Кто есть кто? Как купить узкий и с максимальным пропусканием?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 05 май 2023, 00:11

нормальный небольшой разнобой при варке многослойного пирога интерференционного покрытия
при практических наблюдениях вы не отличите один от другого

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 05 май 2023, 00:38

Ernest писал(а):
04 май 2023, 22:19
"вот пример узкого Люмикорна https://www.astroamateur.de/filter/is_t ... n_uhc.html" - обычная кривая для Lumicon UHC фильтра
"В общем с UHC Люмиконом что-то странное творится" - хм... в чем "странность"?
см. в частности viewtopic.php?f=7&t=2500#p43252 и download/file.php?id=5282&mode=view
Эрнест Маратович, спасибо за ссылки. Вот еще 3 теста, 22.8 и 23.2 нм у Lumicon UHC. Так что уже 6 тестов узкого Lumicon UHC 23нм включая мои.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 05 май 2023, 01:58

Билонг писал(а):
27 апр 2023, 23:22
А то вот все смотрю как раз на LexTreme и думаю - купить его для визуала
92% на 501 нм и 32% на 496 нм у Lextreme уменьшат яркость объекта по сравнению с фильтром Lumicon Oiii gen3 99% 501 нм и 99% 496 нм, но фон затемнит Lextreme сильнее. Мне кажется прибавки не будет. Получаем более тусклый объект но фон неба темнее.
И мне кажется фильтры для визуала Lextreme за 24 тр, Antlia Oiii 4.5 нм за 22 тр. Это перебор.
Хотя если ты фанат визуала почему не попробовать. Может быть 1.25 как вариант подешевле.

Antlia 4.5nm обещает пропускание 90%. Это на 9% меньше чем Lumicon. Сам объект по идее должен быть темнее с таким узким фильтром.

Ребят появились новые фильтры Antlia Oiii 2.8 нм. Может там бомба контраст? ))
https://astronomyplus.com/products/antl ... nd-filters

Единственное есть тесты например Optolong 3 нм, на F5 фильтр более 71% не пропускает и только в 1 полосе 501 нм. ( Так что погоня за узким пропусканием приводит к потере сигнала. C таким узким фильтром при наблюдении мы потеряем в яркости самого объекта на 27-28%:
3 нм.jpg
А вот 6.5 нм еще способен пропустить 96% на F5. Как пример IDAS Oiii 6.5 нм должен быть неплох для наблюдений.
Последний раз редактировалось sky-man 05 май 2023, 02:33, всего редактировалось 7 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 05 май 2023, 02:09

sky-man писал(а):
05 май 2023, 01:58
92% на 501 нм и 32% на 496 нм у Lextreme
А на графиках у L-eXtreme на 496 нм ноль.

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 05 май 2023, 02:16

niki3 писал(а):
05 май 2023, 02:09
А на графиках у L-eXtreme на 496 нм ноль.
Ошибаетесь очередной раз. Почитайте литературу.
Можно погуглить James Thompson Multi-Narrowband Astronomical Filters, он делает целые "научные статьи" по тесту астро фильтров под разными углами на разных телескопах и тд. Dual фильтры он не обошёл стороной.
Я делал и свои замеры Lextreme, которые похожи по результатам на тесты James Thompson. Но вам как об стенку горохом мои тесты и уважаемых людей с профессеональным оборудованием типа James Thompson.

Вот мои замеры Lextreme были в этой теме:
На F5:
Изображение
На F4:
Изображение
На F3:
Таблица 2.jpg
Изображение

Это замер James Thompson. Также промерил и просчитал как я пропускание на разной светосиле у Lextreme:
Lextreme .jpg
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

niki3
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение niki3 » 05 май 2023, 02:42

sky-man писал(а):
05 май 2023, 02:16
niki3 писал(а):
05 май 2023, 02:09
А на графиках у L-eXtreme на 496 нм ноль.
Ошибаетесь очередной раз. Почитайте литературу.
Можно погуглить James Thompson Multi-Narrowband Astronomical Filters,
Multi-Narrowband Astronomical Filters
February 2020
James Thompson

Эта статья? В ней нет упоминаний этого фильтра.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 17944
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 05 май 2023, 08:06

На всякий случай, просто к сведению высоких дискутирующих сторон.
Пропускание 99.9% на какой-то длине волны против 92% это не вопрос "ярче" или "темнее" (практически уловить на глаз различие в яркости вряд ли получится без специальных измерительных устройств), а более или менее контрастно из-за переотражений поверхностью фильтра (соответственно 0.1% против 8%). В тяжелых случаях возможно появление сфокусированных бликов. Ну и 99.9% будет как вы уже знаете только для лучей близких к телецентричным.

Билонг
Сообщения: 2696
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Билонг » 05 май 2023, 09:17

Мне кажется, 8% и порядка того на рассеяние могут сказаться на видимости (снижении контраста) слабых деталей достаточно яркого объекта. Большинство того, что наблюдается с дипскайными фильтрами, лишь в первые единицы и даже их доли ярче фона, поэтому реально неприятны только "тяжелые случаи" со сфокусированным бликом.
Но вообще да, мне показалось, что фильтр с почти отвесными фронтами (Люмикон) дает более "звонкую" картину, чем более "треугольные", даже при формально близкой ширине пропускания. Кроме того, отвесный фронт - это более сложная интерференционная система, а она, как правило, еще и глубже давит в полосе подавления. Рискну предположить, что 90-95% пропускания в П-образном меандре лучше (это даже не считая сдвига полосы для наклонных пучков), чем 99% в пике треугольной характеристики.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
sky-man
Сообщения: 1181
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение sky-man » 05 май 2023, 11:06

Билонг писал(а):
05 май 2023, 09:17
мне показалось, что фильтр с почти отвесными фронтами (Люмикон) дает более "звонкую" картину, чем более "треугольные", даже при формально близкой ширине пропускания.
Конечно так и есть. Если не формально подходить к ширине пропускания на 50%, а посмотреть как себя ведет фильтр на 45%, 40%, 35%, 30%, 25%, 20%, 25%, 20%, 15%, 10% и если там больше треугольник и график заходит на соседние спектры более широко например у Oiii на зелёный спектр 510, 515, 520нм. Можно все это пропускание сложить и получить какой процент мы видим этой засветки к которой глаз чувствителен с треугольным графиком, а с П образным нет. Хотя ширина пропускания фильтра на 50% одинаковая у Л образного фильтра и П образного.
Ну и показывать П образный будет более контрастно без ненужной доли засветки в зеленом например.
Поэтому Lumicon фильтры так хороши. В основном их
график П образный. Например у Oiii gen3 99% 12nm, или у Lumicon Hbeta 12 nm 95%.
Опять же Lumicon UHC gen 2 до 2018 года чтобы обрубить ширину 23 нм между 486 нм и 501 нм использует более П образный график чем Optolong Lenchance 27 нм, отсюда и отзывы что UHC показывал получше чем Dual фильтр. Хотя близкие значения и по пропусканию у них под 97-98% и по ширине близки.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Ответить