Любой "хороший UHC-фильтр" отлично работает на отсечение светового загрязнения. Но фильтры против городской засветки менее эффективны по диффузным туманностям по сравнению с "хорошими UHC"...
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Модератор: Ernest
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
- metall_version
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Хочу купить фильтр для визуальных наблюдений туманностей (SW 150/750)
присматриваюсь к UHC фильтрам, в наших инет магазинах ничего нету, остается только забугор
что посоветуете? например такой фильтры от SVBONY https://www.aliexpress.com/item/32797009630.html
присматриваюсь к UHC фильтрам, в наших инет магазинах ничего нету, остается только забугор
что посоветуете? например такой фильтры от SVBONY https://www.aliexpress.com/item/32797009630.html
SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Смотря какого,
старые галогены и натриевые лампы вполне, с более современными LED (для наружного освещения - Cool white) дела по хуже ....
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Omega Optical, что выпускает фильтры для DGM и Thousand Oaks таки сделала фильтр для подавления LED засветки. У них магазин на ebay.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
При наблюдениях диффузных туманностей и планетарок UHC отлично работают на отсечение даже и света со сплошным спектром.
Исходный смысл ответа состоял в том, что UHC эффективнее в подавлении светового загрязнения, чем типичные LPR фильтры.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Нашел хороший UHC, но он режет всё, кроме O-III и H-beta - изображение будет сине-зеленым?
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Да, звезды будут сине-зелеными. Туманности останутся серыми - из яркости недостаточно для формирования цветного изображения.
- AgPeHaJIuH
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 03 сен 2010, 14:09
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Подскажите, пожалуйста, можно ли визуально на просвет отличить OIII от H-beta? Кажется, если кислородник зеленый то водородник должен быть в синеву?
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Если что, линия поглощения Hβ 486 нм легко видна в дешёвый спектроскоп - https://ru.aliexpress.com/item/32856426187.html
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
именно так: аш - бета более голубой, о3 - более зеленый.AgPeHaJIuH писал(а): ↑19 ноя 2019, 16:53Подскажите, пожалуйста, можно ли визуально на просвет отличить OIII от H-beta? Кажется, если кислородник зеленый то водородник должен быть в синеву?
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Попробовал снять спектры имеющихся фильтров Deep Sky OIII (покупался в 2011 году), 1.25" и Lumicon OIII (покупался этой осенью) 2".
Спектрограф - дешёвый китайский. Источник света - Солнце.
По моим примерным расчётам полоса DeepSky получается порядка 29 нм. Lumicon - 12 нм.
Пропускание в районе 500 нм у DeepSky пониже примерно на 10%.
На практике смотрел в свежеприобретённый Люмикон всего пару раз.
По Вуали как то ожидал больше эффекта. Но всё равно здорово. Может, небо было такое.
А вот Полумесяц (NGC 6888) показал "мостик" между звёздами там, где ДипСкай не показывал ничего.
Спектрограф - дешёвый китайский. Источник света - Солнце.
По моим примерным расчётам полоса DeepSky получается порядка 29 нм. Lumicon - 12 нм.
Пропускание в районе 500 нм у DeepSky пониже примерно на 10%.
На практике смотрел в свежеприобретённый Люмикон всего пару раз.
По Вуали как то ожидал больше эффекта. Но всё равно здорово. Может, небо было такое.
А вот Полумесяц (NGC 6888) показал "мостик" между звёздами там, где ДипСкай не показывал ничего.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Отличные иллюстрации и очень показательная разница между китайским ноу-неймом и качественным продуктом.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Интересно было бы такое сравнение между DS OIII и Lumicon UHC.
Александр.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
ширина полосы пропускания примерно та-же (чуть уже у Люмикона), только полоса Люмикона сдвинута в коротковолновую область с захватом аш-беты
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Эрнест, здравствуйте. Так что же лучше взять, если бюджет позволяет : от Lumicon или Astronomic UHC 2'' ?
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Я бы взял Lumicon хоть это и дорого...
Но и Astrononic UHC тоже вас не разочарует - главное не купиться на UHC-E
Но и Astrononic UHC тоже вас не разочарует - главное не купиться на UHC-E
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 20 фев 2015, 13:10
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Возможно, для визуальных наблюдений также будет интересен фотографический фильтр Optolong L-eNhance. Проверил его по М 42 с ШК 127 и 32 мм окуляром - заметно подавляет засветку и улучшает видимость деталей.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
+1 к мнению Эрнеста. В прошлую пятницу погода позволила протестировать пришедший Lumicon UHC Gen 3 на М42, для сравнения взяли китайский UHC друга. Разницу в проявленных деталях отметили оба прямым зрением. Думаю и астрономик не подкачает. Но Люмикон выжимает максимум из доступного.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Хороший фильтр. Но его основное назначение - фотография с использованием цветных приемников. Кривая пропускания заточена на пропуск H альфа и бета, OIII. И цена его больше, чем у визуального Lumicon UHC. Так что для визуального использования его совершенства избыточны.The Last Man писал(а): ↑25 янв 2020, 13:56Возможно, для визуальных наблюдений также будет интересен фотографический фильтр Optolong L-eNhance.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Есть Solomark OIII 1.25" (= Deepsky OIII), Deepsky Hb 2" (вроде как OIII он по-факту), Astronomik UHC 1.25", Deepsky UHC 1.25", Angeleyes UHC 1.25, Angeleyes UHC 2"
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
В дополнение к Optolong L-eNhance - еще один интересный фотографический фильтр: OPTOLONG 2 "L-eXtreme и его обзор от Trevor Jones
При использовании цветных фотоприемников фильтр позволяет за одну экспозицию накопить свет и от H-альфа и от OIII в экстремально узких 7 нм полосах
Аналогом этого фильтра можно назвать OPT Triad Ultra от Radian Telescopes с еще более узкими 4-5 нм полосами пропускания в Hbeta, Halpha, OIII и SII, но он на порядок дороже
При использовании цветных фотоприемников фильтр позволяет за одну экспозицию накопить свет и от H-альфа и от OIII в экстремально узких 7 нм полосах
Аналогом этого фильтра можно назвать OPT Triad Ultra от Radian Telescopes с еще более узкими 4-5 нм полосами пропускания в Hbeta, Halpha, OIII и SII, но он на порядок дороже
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Именно из за аш альфы и стоимости, как бы это выразить, ну затрат на оптимизацию в этом невидимом ночью диапазоне!?Ernest писал(а): ↑26 янв 2020, 10:42Хороший фильтр. Но его основное назначение - фотография с использованием цветных приемников. Кривая пропускания заточена на пропуск H альфа и бета, OIII. И цена его больше, чем у визуального Lumicon UHC. Так что для визуального использования его совершенства избыточны.The Last Man писал(а): ↑25 янв 2020, 13:56Возможно, для визуальных наблюдений также будет интересен фотографический фильтр Optolong L-eNhance.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Добрый день! Подскажите, появилось желание купить фильтры h-beta, смотрел на ali на optolong или svbony, цена отличается на 20-30%, но побывав на сайте планетариум и посмотрев там графики - удвивился, из них видно, что это одно и тоже, только название разное, это реально так или нет? Планируется использовать на шк6 и шк8, есть ли смысл? А то читал, что их нужно использовать на апертуре от 250-300 мм
- Вложения
-
- 18396.970.jpg (21.22 КБ) 8911 просмотров
-
- 21532.970.jpg (25.77 КБ) 8911 просмотров
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Тут скорее играет роль что объектов под h-beta мало, а те что есть - тусклые. См. viewtopic.php?f=34&t=701&p=5925&hilit=H+beta#p5925