Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п.

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Nojus » 25 окт 2017, 20:35

Ernest писал(а):Да, хороший дипскай-фильтр - не дешевое удовольствие. Но их ценник довольно точно указывает на их сравнительную эффективность.

Пожалуйста подскажите с которым фильтром будет контрвстнее (лучше) на телескопах:
Skywatcher Skymax 180 PRO Maksutov-Cassegrain 180mm (7.2")  (f/15) и
 Skywatcher Skyliner 250PXNewton  Dobsonian 250mm(10") (f,4.7)
Astronomik UHC 2" или UHC E 2" или вообще Astronomik 2" OIII filter
Спосибо
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Аватара пользователя
Nojus

 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 25 окт 2017, 21:00

Astronomik 2" OIII
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10113
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Nojus » 25 окт 2017, 21:03

Ernest писал(а):Astronomik 2" OIII

А чем отличаеться Astronomik UHC 2" и UHC E 2" ?
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Аватара пользователя
Nojus

 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Denk36 » 25 окт 2017, 21:26

Полосой пропускания. У UHC E она шире, контраст объектов хуже.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный), Ньютон 150/750 (ЦЭ 18,5%) на TS ATZ
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Аватара пользователя
Denk36

 
Сообщения: 2632
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Откуда: Воронеж

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 25 окт 2017, 22:00

Индекс E от economy - бюджетный вариант с ухудшенными оптическими характеристиками.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10113
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Nojus » 25 окт 2017, 22:09

Ernest писал(а):Индекс E от economy - бюджетный вариант с ухудшенными оптическими характеристиками.

Прочитав немало понял что у UHC и UHC E более широкое применение(универсальнее) качество xyже, а OIII проименение уже-нo качество картинки лучше.
Спосибо
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Аватара пользователя
Nojus

 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 25 окт 2017, 22:14

OIII примерно по 5-10% туманностям работает хуже, чем UHC (о UHC-E речи даже не идет), но при этом почти вдвое более эффективен
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10113
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Nojus » 25 окт 2017, 22:19

Ernest писал(а):OIII примерно по 5-10% туманностям работает хуже, чем UHC (о UHC-E речи даже не идет), но при этом почти вдвое более эффективен

Благодарю за советы,ну оно и по цене видно,как вы и говорили выше..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Аватара пользователя
Nojus

 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Владимир Ars » 26 окт 2017, 11:12

Я практически не пользуюсь UHC, хотя он есть у меня в хозяйстве. Как-то пара О3 и Аш-Бета чаще всего.
Sw Dob 12" R, Meade ETX 80,
DS 127/1200, DS 157/770 Пецваль EQ5,

а также 34 телескопа, канувших в небытие...

http://www.resiver.su - работа)
Владимир Ars

 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36
Откуда: Вокалист (МО, Истринский район)

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Andreyastro » 26 окт 2017, 12:51

Ernest писал(а):OIII примерно по 5-10% туманностям работает хуже, чем UHC (о UHC-E речи даже не идет), но при этом почти вдвое более эффективен

А скажите пожалуйста, для туманности Ориона тоже OIII будет более эффективен, чем UHC?
Andreyastro

 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Владимир Ars » 26 окт 2017, 13:44

С м42 , кстати, есть 2 лагеря ла. Я отношусь к тем, кто считает что на нормальном небе М42 вообще не нуждается в фильтре - тогда в центре виден цветовой оттенок иногда (12"+)...

А так очень интересен Орион вообще с аш-бетой - там проступают "палицы" из газа.
Sw Dob 12" R, Meade ETX 80,
DS 127/1200, DS 157/770 Пецваль EQ5,

а также 34 телескопа, канувших в небытие...

http://www.resiver.su - работа)
Владимир Ars

 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36
Откуда: Вокалист (МО, Истринский район)

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 26 окт 2017, 14:35

В хорошем темном месте М42 можно с почти что равным удовольствием рассматривать и безо всякого фильтра (яркость позволяет), и с OIII, и с Hbeta - последние два дадут немного другой рисунок туманности (Hbeta к тому-же усилит М43). Ну а при уличной засветке OIII фильтр оказывается наиболее эффективным.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10113
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Nojus » 26 окт 2017, 14:50

Ernest писал(а):. Ну а при уличной засветке OIII фильтр оказывается наиболее эффективным.


Очень рад это узнать,заказал OIII фильтр ..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Аватара пользователя
Nojus

 
Сообщения: 193
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28
Откуда: Netherlands,Dordrecht

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Владимир Ars » 29 окт 2017, 17:07

Ernest писал(а):В хорошем темном месте М42 можно с почти что равным удовольствием рассматривать и безо всякого фильтра (яркость позволяет), и с OIII, и с Hbeta - последние два дадут немного другой рисунок туманности (Hbeta к тому-же усилит М43). Ну а при уличной засветке OIII фильтр оказывается наиболее эффективным.

Эрнест, а вы наблюдали туманности душа и сердце? Какой фильтр по ним поможет?
Sw Dob 12" R, Meade ETX 80,
DS 127/1200, DS 157/770 Пецваль EQ5,

а также 34 телескопа, канувших в небытие...

http://www.resiver.su - работа)
Владимир Ars

 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36
Откуда: Вокалист (МО, Истринский район)

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Denk36 » 29 окт 2017, 19:40

Я с UHC смотрел, что-то пробивалось.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный), Ньютон 150/750 (ЦЭ 18,5%) на TS ATZ
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Аватара пользователя
Denk36

 
Сообщения: 2632
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Откуда: Воронеж

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 29 окт 2017, 19:43

Имеются ввиду туманности IC 1848 - "Душа" и IC 1805/1795 - "Сердце" (включая NGC 896 - "Голова Рыбы")...

Наилучшим фильтром будет бензиновый - сесть на автомобиль и уехать подальше от городских огней для того, чтобы понаблюдать под хорошим черным небом. Кроме этого хорошо в качестве наблюдательного инструмента использовать короткофокусный (300-500 мм) рефрактор c 2" окуляром. Даже и бинокль для этих объектов хорош! Поле зрение должно быть более 3 градусов.

Хороший OIII или UHC фильтр будет весьма кстати (в том числе перед объективами бинокля!).

Но в общем-то это объекты эффектные более для астрофотографии. Визуально они малоинтересные ("Душа" чуть поярче), за исключением Рыбьей Головы, которую можно рассматривать даже и в апертурный телескоп.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10113
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Владимир Ars » 31 окт 2017, 11:54

Эрнест, Денис, спасибо! На счет неба, ну я обычно такие объекты смотрю в голубой зоне. МП практически от горизонта (зимний), зодиакальный свет неплохо виден, М13 хорошо виден глазом при высоте от 30 град, М33 - в хорошие ночи. Есть еще синяя-серая зона, там бываю реже.

Честно признаюсь, я никогда не наблюдал ни Душу , ни Сердце, теперь попробую их в Пецваль глянуть, там правда поле 3 градуса, хватит?
Sw Dob 12" R, Meade ETX 80,
DS 127/1200, DS 157/770 Пецваль EQ5,

а также 34 телескопа, канувших в небытие...

http://www.resiver.su - работа)
Владимир Ars

 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36
Откуда: Вокалист (МО, Истринский район)

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Ernest » 31 окт 2017, 12:06

Пробуйте!
В порядке трудности: Рыбья Голова (достаточно компактная и яркая) -> Душа (тусклая, аморфная и довольно протяженная) -> Сердце (очень тусклая и много звезд фона, но отдельные фрагменты вполне доступны)
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 10113
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета

Сообщение Владимир Ars » 01 ноя 2017, 10:59

Спасибо! Осталось тучи да Луну прогнать ;)
Sw Dob 12" R, Meade ETX 80,
DS 127/1200, DS 157/770 Пецваль EQ5,

а также 34 телескопа, канувших в небытие...

http://www.resiver.su - работа)
Владимир Ars

 
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 27 мар 2016, 22:36
Откуда: Вокалист (МО, Истринский район)

Пред.

Вернуться в Обзоры оборудования

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12