Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Модератор: Ernest
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
И все-таки, когда говорят о "бензиновом фильтре" имеют ввиду именно удаление от световой засветки. От Питера это удаление примерно на 100-150 км (в зависимости от сезона) - много меньше чем расстояние до Монголии.
Обычный городской смог в направлении зенита едва ухудшает проницание на 0.5m, при том что городская засветка мегаполиса убивает проницание на 5m. То есть это примерно в сто раз более критический фактор.
Обычный городской смог в направлении зенита едва ухудшает проницание на 0.5m, при том что городская засветка мегаполиса убивает проницание на 5m. То есть это примерно в сто раз более критический фактор.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Тут скорее "синергетика" - смог понижает яркость, когда сильно, когда мало, но еще есть рассеяние на нем городской засветки. Т.е. минус 0.5m яркости объектов и еще плюс довольнодофига яркости фона.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Это астрономический термин?
Звучит странно. Обычно блеском называют зеркальное отражение. Блеск металла, алмаза.
Звучит странно. Обычно блеском называют зеркальное отражение. Блеск металла, алмаза.
-
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Добрый день.
Дали на даче немного неба (50 км севернее Питера), Луны нет. Наблюдал в доб 305/1500. Смотрел вуаль (обе части). Северную Америку. Огрызок и кольцо.
Сравнивал фильтр OIII люмикон и OIII Antlia 4.5 нм. Для дачного неба пришел к выводу - 4.5 нм выиграл по всем параметрам. Изображение контрастнее. В основном использовал окуляр 25/100. Иногда переключал на 13/100. Попробовал использовать нвастро с этим 4.5 нм фильтром. И он выделил туманность! Люмикон для нвастро был слишком широким.
На следующую ночь было много облаков с просветами. Облака давали дополнительную засветку от Питера. Поэтому вынес рефрактор 125/975. Окуляры 40/68 и 25/100. Здесь примерный паритет, но люмикон был чуть ярче. Апертуры не хватало.
Дали на даче немного неба (50 км севернее Питера), Луны нет. Наблюдал в доб 305/1500. Смотрел вуаль (обе части). Северную Америку. Огрызок и кольцо.
Сравнивал фильтр OIII люмикон и OIII Antlia 4.5 нм. Для дачного неба пришел к выводу - 4.5 нм выиграл по всем параметрам. Изображение контрастнее. В основном использовал окуляр 25/100. Иногда переключал на 13/100. Попробовал использовать нвастро с этим 4.5 нм фильтром. И он выделил туманность! Люмикон для нвастро был слишком широким.
На следующую ночь было много облаков с просветами. Облака давали дополнительную засветку от Питера. Поэтому вынес рефрактор 125/975. Окуляры 40/68 и 25/100. Здесь примерный паритет, но люмикон был чуть ярче. Апертуры не хватало.
НО 16" F4.5 Strehl 0.984; SW DOB12 GOTO, С9.25Evo; TS 125/975,
100 гр: АРМ 5;7;9;13;20 ES 25/100;30/82;40/68; TV Ethos21;13;10;6 Nagler zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2"OIII; HB; Daystar QUARK H-A Chrom; Denkmeier Binotron27
100 гр: АРМ 5;7;9;13;20 ES 25/100;30/82;40/68; TV Ethos21;13;10;6 Nagler zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2"OIII; HB; Daystar QUARK H-A Chrom; Denkmeier Binotron27
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Скоро Розетка будет. На "дачном небе" она в 4нм объемная, а в 10 нм плоская.Евгений Владимирович писал(а): ↑25 авг 2023, 14:29
Сравнивал фильтр OIII люмикон и OIII Antlia 4.5 нм. Для дачного неба пришел к выводу - 4.5 нм выиграл по всем параметрам.
У туманности Ориона в 10 нм границы угадываются, а в 4нм она просто лежит на черном поле.
(APM UFF 30mm. F/5 305mm)
Я окончательно перешел на 5.5-4нм вблизи города.
-
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 21 авг 2023, 00:55
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Здравствуйте.
Что посоветуете взять из недорогих фильтров UHC и-или O3. Смотрю Свбони или Оптолонг. Цель Вуаль и все что позволит фильтр. Спасибо.
Что посоветуете взять из недорогих фильтров UHC и-или O3. Смотрю Свбони или Оптолонг. Цель Вуаль и все что позволит фильтр. Спасибо.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
У меня 18nm OIII SvBONY (плохой, захватывает водород) и Оптолонг (хороший). Может не повезло, статистики нет.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
1) Судя по последним поправкам, не сильно он и захватывает водород.
viewtopic.php?f=7&t=2500&p=99631#p99631
2) Даже если бы и сильно захватывал, это не значит, что он плохой. Скорее, это значит, что это хороший UHC
Короче, фильтр совсем даже неплох. Смотрел в него и в Orion Ultrablock. Детали по Вуали, если отличаются, то мелочами. Optolong вроде бы лучше, так что берите тот, что дешевле.
viewtopic.php?f=7&t=2500&p=99631#p99631
2) Даже если бы и сильно захватывал, это не значит, что он плохой. Скорее, это значит, что это хороший UHC
Короче, фильтр совсем даже неплох. Смотрел в него и в Orion Ultrablock. Детали по Вуали, если отличаются, то мелочами. Optolong вроде бы лучше, так что берите тот, что дешевле.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Имею OIII Optolong (1.25, для "малого" полевого сетапа) и Lumicon Gen3 (2, для главных калибров). Могу сказать, что даже оптолонговский лучше, чем ничего, но уж очень велика разница между ними по выделению как раз Вуали при малейшей засветке, в пользу люмикона есно. Тут на днях люди публиковали впечатления от сверхузких OIII - может, если люмикон недоступен, смотреть в сторону 7-нм китайских фильтров?Helios_Photon писал(а): ↑26 авг 2023, 01:50Здравствуйте.
Что посоветуете взять из недорогих фильтров UHC и-или O3. Смотрю Свбони или Оптолонг. Цель Вуаль и все что позволит фильтр. Спасибо.
Что до UHC - из доступных ИМХО без альтернатив в смысле цена/качество Optolong LeNhance. Не глядя на название, это очень приличный ухс. Тоже есть, точно не уступит астрономику.
С телескопом с ФР 2 метра, конечно, надо сразу брать 2"-е.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Этот доступный Optolong сейчас стоит 16,5 тр за 1.25’’, Lumicon UHC 1.25 бу не видел в продаже дороже 9 тр. Я сейчас наблюдаю Вуаль с UHC Lumicon, на 100mm после неоднократных тестов на мелкой апертуре UHC показал себя лучше чем Lumicon Oiii. В Sw 305 GoTo Lumicon Oiii gen3 99% 12нм был лучше. Lumicon UHC мерил на спектроскопе, ширина 23нм, пропускание 98-99%. На коробочке указано 98% на линиях Oiii и Hb. В последний выезд в 300мм доб GSO коллеги по хобби не видно Вуаль без фильтра, у меня в 100мм с Lumicon UHC с окуляром ES 14/82 на увеличении 33х как на ладони вся в деталях на все поле зрения. Коллега сказал на выезде покупаю 100мм
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Неадекватное решение. Напоминает сцену из "Начальник Чукотки", когда чукчам америкосы впаривали трубы от граммофона.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Поставить фильтр на добсон было бы эффективнее. И эффектнее.
-
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Добрый день.
Под темным небом будет востребован и телескоп с большей апертурой и 2» фильтр с окуляром дающим зрачок 5-7 мм. Вот с таким комплектом и будут в деталях туманности.
Под темным небом будет востребован и телескоп с большей апертурой и 2» фильтр с окуляром дающим зрачок 5-7 мм. Вот с таким комплектом и будут в деталях туманности.
НО 16" F4.5 Strehl 0.984; SW DOB12 GOTO, С9.25Evo; TS 125/975,
100 гр: АРМ 5;7;9;13;20 ES 25/100;30/82;40/68; TV Ethos21;13;10;6 Nagler zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2"OIII; HB; Daystar QUARK H-A Chrom; Denkmeier Binotron27
100 гр: АРМ 5;7;9;13;20 ES 25/100;30/82;40/68; TV Ethos21;13;10;6 Nagler zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2"OIII; HB; Daystar QUARK H-A Chrom; Denkmeier Binotron27
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Самое адекватное, он таскать ещё заманался её. Не всегда нужна апертура, большую часть дней в году такой сиинг что 102мм мак показывает планеты и Луну не хуже 300мм а то и лучше. А для тех кто не ловит погоду и не сидит каждый день у экрана с Метеоблю и Вентускай и не ловит счастливую ночь мак 100 для него практически всегда показывает как 300мм.
Дипы так себе смотреть на мак 100 там зрачок максимум 3мм, но тем не менее большинство отлично видно. В более лучшем качестве я посмотрю на Астробине. Для глотка натурального космоса не обязателен апертурный фетиш и таскание огромных весов, все доступно и с комфортом.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Все зависит от жажды к наблюдениям.
Если достаточно несколько десятков объектов (пересматривать пару раз в год), то можно ограничиться 60-70 мм телескопом.
Если хочется больше-больше-больше и по детальнее, то без поднятия тяжестей не обойтись.
Если достаточно несколько десятков объектов (пересматривать пару раз в год), то можно ограничиться 60-70 мм телескопом.
Если хочется больше-больше-больше и по детальнее, то без поднятия тяжестей не обойтись.
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
60-70 мм телескоп. Желательно квадруплет
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Эт точно. Года не прошло, интересовались с товарищем (которому я выбор первых окуляров к доб12 на общее обсуждение выносил), те же деньги, буквально 16+ тыр, стоил ленханс 2".
А БУ можно по любой цене найти, как и котов в мешке С рук на руки, проверивши, нечасто получается. Но, к слову, ленханс 1.25 я тоже БУ взял, дистанционно - повезло, состояние нового, и дешевле 9 тыров.
А БУ можно по любой цене найти, как и котов в мешке С рук на руки, проверивши, нечасто получается. Но, к слову, ленханс 1.25 я тоже БУ взял, дистанционно - повезло, состояние нового, и дешевле 9 тыров.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
60мм гид искатель мелковато, мне сотку надо минимум имхо. Она более универсальна, и ещё мобильна и монти требует очень лёгкую GoTo типа Nexstar 4 или SLT.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Не понял, по каким поправкам?lobzon писал(а): ↑26 авг 2023, 04:061) Судя по последним поправкам, не сильно он и захватывает водород.
viewtopic.php?f=7&t=2500&p=99631#p99631
Мой первый noname OIII был именно таким - отличным UHC. Я его подарил. Глаза бы мои не глядели.2) Даже если бы и сильно захватывал, это не значит, что он плохой. Скорее, это значит, что это хороший UHC
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Не перестаю удивляться - зачем делают бюджетные UHC с полосой 40-50 нм и в ту же цену OIII с полосой 20 нм, которые, кроме OIII, цепляют CN? Ну сделай ту же по ширине полосу, только от 485 до 505 нм, и вот тебе счастье. Я даже раз, из любопытства, прикорячися OIII Optolong 18 нм (в реале он, похоже, 18 по полке, по 50% - шире) разместить набекрень, сдвинув полосу в короткие - блин, работает! УХС!
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Применимость фильтров UHC, OIII и H-бета
Так и наблюдать
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani