Окуляры 100°, Explore Scientific

Обзоры окуляров

Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Ernest » 27 сен 2011, 01:15

Обзор 9 мм 2" окуляра из 100-градусной серии Explore Scientific


Внешний вид


Изображение
Большой и даже гигантский для своего фокусного расстояния окуляр, черный металлический корпус и блестящий стальной баррель с конической проточкой. Внутри барреля - резьба для 2" окулярного фильтра и оправа предфокального компонента (так что полевая диафрагма недоступна). На глазном конце - традиционная мягкая черная резинка съемного наглазника. Точечный источник за головой наблюдателя показал 13 неярких бликов от поверхностей линз: 10 зеленых и 3 белесых (от склеек), хотя согласно опубликованной схеме должно быть 15 бликов. Глазная линза круто вогнутая, полевая почти плоская.
Вид сзади
Изображение
Вид со стороны глазной линзы со снятым наглазником
Изображение
Вид со стороны полевой диафрагмы
Изображение

Геометрия


ХарактеристикаЗначение
Фокусное расстояние*, мм9
Длина с расправленным наглазником, мм152
Длина с закатанным наглазником, мм147
Длина со снятым наглазником, мм146
Длина посадочного барреля, мм31
Вынос зрачка от металла корпуса, мм8.5
Вынос зрачка от свернутого наглазника, мм7.5
Вынос зрачка от глазной линзы, мм12.5
Парфокальность**, мм6
Диаметр изображения полевой диафрагмы, мм16
Поле зрения***, град.100.1 (102)
Световой диаметр глазной линзы, мм27
Световой диаметр полевой линзы, мм20
Диаметр корпуса окуляра, мм58
Диаметр посадочного барреля, мм50.8
Диаметр края наглазника, мм50
Высота наглазника, мм7
Вес, гр.680

* номинал, не измерялось
** расстояние от опорной плоскости корпуса окуляра до фокальной плоскости объектива, "+" когда фокальная плоскость смещена от опорного торца корпуса в сторону объектива, "-" когда фокальная плоскость смещена в сторону глаза
*** первое число - результат прямого измерения, второе - расчет по размеру (изображения) полевой диафрагмы
****измерение производилось от пересечения оптической оси с последней поверхностью глазной линзы до точки наилучшей фокусировки выходного зрачка
Размеры
Изображение
Следует, вероятно, обратить внимание, что этот окуляр по своему полю зрения вполне мог быть выполнен в формате 1.25", но производитель пошел на 2" формат посадочного барреля (уменьшив, между прочим, себе рынок сбыта) чтобы линейка окуляров была однородна по стандарту посадки и не требовала использования 2"-1.25" переходника.

Остаточные аберрации окуляра


По наблюдениям в 1:4.1 Ньютоне на оси качество изображения звезд 100% ограничено атмосферой и остаточными аберрациями телескопа. На краю поля зрения при использовании совместно с Паракорром заметны незначительные проявления астигматизма и хроматизма увеличения. Но трудно сказать какое из устройств несет за них ответственность, да и величина аберрационного пятна невелика. Без Паракорра кома Ньютона превышает собственные аберрации окуляра. Край поля зрения ограничен нерезко (изображение края полевой диафрагмы не очень резокое), а внимательное рассматривание показывает по краю поля зрения тонкую синеватую кайму. Моя глазница не позволяет глазу при центрированном положении видеть все поле зрения без закатывания наглазника. С закатанным наглазником у глаза находится положение при котором боковое зрение фиксирует границы всего поля зрения без каких-либо обрезаний. Эффект бобового (фасолевого) виньетирования не отмечается.

При тестировании окуляра на стенде:
  • с объективом 1:4: в центре поля зрения аберрационное пятно менее 2.5 угл. минут в диаметре, на зоне (70% от центра к краю поля зрения) пятно разрастается до размера в 7 угл. минут и в основном его форма определяется астигматизмом, у края поля зрения астигматизм и кривизна доводят меридиональный размер пятна до 20 угл. минут
  • с объективом 1:10: по всему полю зрения изображения светящихся точек в виде не очень сильно искаженной картинки Эйри, ближе к краю заметно влияние хроматизма увеличения.

Сравнения


При сравнении качества изображения с бывшим под рукой 11 мм Наглером (который дает то-же поле зрения телескопа) показывает, что полевые аберрации сбалансированы примерно одинаково. При этом Наглер маленький, легкий и комфортнее в использовании - для того чтобы видеть все поле зрения не надо упираться в него лбом. Правда, он примерно на 20% проигрывает в увеличении и проницании по звездам. Светорассеивание примерно одного уровня. При наблюдении планет (Юпитера) у Explore Scientific были замечены летающий "мухи" - подвижные блики от роговицы глаза наблюдателя. У Наглера эти эффекты так же есть, но выражены в меньшей степени. У Наглера во время дневных наблюдениях отмечен эффект бобового виньетирования, Explore Scientific свободен от него.

Оценка и рекомендации


Как и все 100-градусные окуляры, Explore Scientific - чудо инженерной мысли. Его реализация не имеет существенных минусов, за исключением не очень комфортного выноса выходного зрачка. Зато декларируется герметичность и азотное наполнение, что должно исключить запотевание окуляра изнутри и появление пыли на внутренних поверхностях. В сочетании с быстрым Ньютоном этот окуляр будет отличным инструментом по объектам дальнего космоса (прежде всего компактным звездным скоплениям и планетарным туманностям) для тех, кто готов платить за сверхширокие поля зрения (в том числе весом и размерами чемоданчика для аксессуаров). Использование этого окуляра (как и подобных ему короткофокусных 100-градусников) на менее светосильных телескопах (1:6 и менее) мне не кажется оправданным.
Очень рекомендую.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

100° 2" eyepiece 14 mm Explore Scientific, review

Сообщение Ernest » 27 сен 2011, 01:51

Обзор 14 мм 2" окуляра из 100-градусной серии Explore Scientific


Внешний вид


Изображение
Реально крупный и тяжелый окуляр, черный металлический корпус и блестящий стальной баррель с конической проточкой. Внутри барреля - резьба для 2" окулярного фильтра и оправа предфокального компонента (так что полевая диафрагма недоступна). На глазном конце - традиционная мягкая черная резинка съемного наглазника. Точечный источник за головой наблюдателя показал 15 неярких бликов от поверхностей линз: 12 зеленых и 3 белесых (от склеек). Глазная линза круто вогнутая, полевая - выпуклая.
Вид сзади
Изображение
Вид со стороны полевой диафрагмы
Изображение

Геометрия


ХарактеристикаЗначение
Фокусное расстояние*, мм14
Длина с полностью расправленным наглазником, мм163
Длина с закатанным наглазником, мм157
Длина со снятым наглазником, мм156
Длина посадочного барреля, мм38
Вынос зрачка от металла корпуса, мм6
Вынос зрачка от свернутого наглазника, мм5
Вынос зрачка от глазной линзы****, мм14
Парфокальность**, мм6
Диаметр изображения полевой диафрагмы, мм25
Поле зрения***, град.101.1 (102)
Световой диаметр глазной линзы, мм30
Световой диаметр полевой линзы, мм28
Диаметр корпуса окуляра, мм68
Диаметр посадочного барреля, мм50.8
Диаметр края наглазника, мм50
Высота наглазника, мм7
Вес, гр.830

* номинал, не измерялось
** расстояние от опорной плоскости корпуса окуляра до фокальной плоскости объектива, "+" когда фокальная плоскость смещена от опорного торца корпуса в сторону объектива, "-" когда фокальная плоскость смещена в сторону глаза
*** первое число - результат прямого измерения, второе - расчет по размеру (изображения) полевой диафрагмы
****измерение от пересечения оптической оси и последней поверхности глазной линзы до точки наилучшей фокусировки выходного зрачка
Размеры
Изображение

Остаточные аберрации окуляра


По наблюдениям в 1:4.1 Ньютоне качество изображения звезд в центре поля зрения отличное и большей частью ограничено атмосферой. На краю поля зрения при использовании совместно с Паракорром заметны проявления остаточных аберраций в виде астигматизма и хроматизма увеличения. Без Паракорра кома Ньютона превышает собственные аберрации окуляра. Край поля зрения ограничен нерезко, изображение края полевой диафрагмы не очень резкое и имеет сине-голубую кайму. Даже не закатывая наглазник мой глаз видит все поле окуляра (отмечая боковым зрения его края). Тем у кого глаз посажен в глазнице глубже моего придется закатывать наглазник. В этом окуляре отмечается эффект бобового (фасолевого) виньетирования хотя и в самом незначительном его проявлении.

При тестировании окуляра на стенде:
  • с объективом 1:4: в центре поля зрения аберрационное пятно менее 3 угл. минут в диаметре, на зоне (70% от центра к краю поля зрения) пятно разрастается до размера в 17 угл. минут и в основном его форма определяется астигматизмом, у края поля зрения астигматизм и кривизна доводят меридиональный размер пятна до 25 угл. минут
  • с объективом 1:10: в центре поля зрения аберрационное пятно менее 1.5 угл. минут, на зоне не более 6 угл. минут, у края поля зрения доходит до 12 угл. минут.
  • край поля зрения ограничен узкой голубой каймой, дисторсия положительная, подушкообразная (порядка +5%)
  • диаметр аберрационного пятна в выходном зрачка 2.5 мм, то есть могут быть проблемы типа "бобового виньетирования"

Сравнения


При сравнении качества изображения с бывшим под рукой 16 мм Наглером тип 5 показывает, что полевые аберрации у лучше сбалансированы все-же у Наглера. При этом Наглер маленький и легкий. Вынос выходного зрачка удобнее у Explore Scientific. Кроме того, он примерно на 14% выигрывает в увеличении и соответственно в проницании по звездам, при чуть большем поле зрения телескопа. Потери в контрасте изображения из-за светорассеивания на оптике окуляра у Наглера заметно меньше. Но у него во время дневных наблюдениях эффект бобового виньетирования выражен отчетливее.

Оценка и рекомендации


Как и все 100-градусные окуляры, этот Explore Scientific - конечно, чудо инженерной мысли. Мне показалось, что коррекция аберраций у него не столь совершенна как у 20 мм собрата. Вынос выходного зрачка мог быть и побольше. Зато декларируется герметичность и азотное наполнение, что должно исключить запотевание окуляра изнутри и появление пыли на внутренних поверхностях. Этот окуляр будет отличным инструментом по объектам дальнего космоса для тех, кто готов платить за сверхширокие поля зрения (в том числе имея ввиду вес и размеры чемоданчика для аксессуаров).
Рекомендую.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

100° 2" eyepiece 20 mm Explore Scientific, review

Сообщение Ernest » 27 сен 2011, 02:23

Обзор 20 мм 2" окуляра из 100-градусной серии Explore Scientific


Внешний вид


Изображение
Нереально большой и тяжелый окуляр, черный металлический корпус и блестящий стальной баррель с конической проточкой. Внутри барреля - резьба для 2" окулярного фильтра и оправа предфокального компонента (так что полевая диафрагма недоступна). На глазном конце - традиционная мягкая черная резинка съемного наглазника. Точечный источник за головой наблюдателя показал 15 неярких бликов от поверхностей линз: 9 зеленых, 3 лиловых и 3 белесых (от склеек). Глазная линза круто вогнутая, полевая - выпуклая.
Вид сзади
Изображение
Вид со стороны глазной линзы со снятым наглазником
Изображение
Вид со стороны полевой диафрагмы
Изображение

Геометрия


ХарактеристикаЗначение
Фокусное расстояние*, мм20
Длина с полностью расправленным наглазником, мм162
Длина с закатанным наглазником, мм156
Длина со снятым наглазником, мм155
Длина посадочного барреля, мм38
Вынос зрачка от металла корпуса, мм5
Вынос зрачка от свернутого наглазника, мм4
Вынос зрачка от глазной линзы****, мм13
Парфокальность**, мм-5
Диаметр изображения полевой диафрагмы, мм35
Поле зрения***, град.101 (100)
Световой диаметр глазной линзы, мм30
Световой диаметр полевой линзы, мм37
Диаметр корпуса окуляра, мм68
Диаметр посадочного барреля, мм50.8
Диаметр края наглазника, мм50
Высота наглазника, мм7
Вес, гр.?830

* номинал, не измерялось
** расстояние от опорной плоскости корпуса окуляра до фокальной плоскости объектива, "+" когда фокальная плоскость смещена от опорного торца корпуса в сторону объектива, "-" когда фокальная плоскость смещена в сторону глаза
*** первое число - результат прямого измерения, второе - расчет по размеру (изображения) полевой диафрагмы
****измерение производилось от пересечения оптической оси с последней поверхностью глазной линзы до точки наилучшей фокусировки выходного зрачка
Размеры
Изображение

Остаточные аберрации окуляра


По наблюдениям в 1:4.1 Ньютоне качество изображения звезд в центре поля зрения отличное. На краю поля зрения при использовании совместно с Паракорром проявления остаточных аберраций хотя и заметны (астигматизма и хроматизм) но весьма малы. Без Паракорра кома Ньютона на порядок превышает собственные аберрации окуляра. Изображение края полевой диафрагмы не очень резкое. Даже не закатывая наглазник мой глаз видит все поле окуляра (отмечая боковым зрения его края). Тем у кого глаз посажен в глазнице глубже моего придется закатывать наглазник. В этом окуляре уже заметен эффект бобового (фасолевого) виньетирования хотя его проявлении и не назойливы.

Сравнения


Сравнение с ОКШ-24 оказалось не в пользу последнего - качество изображения на порядок выше у Explore Scientific. Только меньший вес, габариты и немного большее реальное поле зрения как-то играют за ОКШ. В линейке 100-градусных Explore Scientific этот окуляр имеет, пожалуй, наилучшую коррекцию аберраций.
Сравнение с 17 мм Ethos от Tele Vue показало несколько худший баланс полевых аберраций (явно видимый хроматизм увеличения, чуть большую кривизну и астигматизм), примерно такой же (небольшой) уровень дисторсии, примерно тот-же уровень светорассеивания. В отличие от Ethos 20 мм Explore Scientific показал один сфокусированных блик от ярких объектов попадающих в поле зрения. Впрочем, блик едва заметный. У Ethos был отмечен артефакт у края поля зрения - тусклый лучик в сторону центра зрения от ярких объектов у края поля зрения.

Оценка и рекомендации


Как и все 100-градусные окуляры, этот Explore Scientific - также чудо современной инженерной мысли. Вынос выходного зрачка мог быть и побольше (но это привело бы росту массы и размеров, мне кажется зафиксированный компромисс разумен). У этой линейки окуляров декларируется герметичность и азотное наполнение, что должно исключить запотевание окуляра изнутри и появление пыли на внутренних поверхностях. Окуляр - отличный обзорный и поисковый широкоугольник для достижения максимальных видимых полей при наивысшем контрасте изображения. Хотя за это и придется заплатить изрядно, в том числе имея ввиду вес и размеры чемоданчика для аксессуаров.
Настоятельно рекомендую.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: 100-градусные окуляры Explore Scientific

Сообщение skyworker » 17 мар 2012, 21:07

у Explore Scientific 25mm 100° (если верить информации с их сайта) - 8 линз, у остальных 100-градусников - 9 линз. Т.е. схема другая и меньшие размеры ES-25 по отношению к другим "собратьям" об этом тоже говорят. Интересно, мог ли ОКШ-24 явиться прототипом? Ну тонятно, что радиусы поверхностей и сорта стекла можно пересчитать для лучшей коррекции. У ОКШ-24 при скромных размерах и поле 95° тоже 8 элементов. Чем чёрт не шутит, а?
skyworker

 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 01 дек 2010, 17:20
Откуда: Челябинск

Re: 100-градусные окуляры Explore Scientific

Сообщение Ernest » 17 мар 2012, 23:13

Это очень (я бы даже сказал, слишком) лестное для НПЗ предположение. Качество изображения 100-градусников (что Этосов, что от ES) на порядок лучше, чем у ОКШ - проявления аберраций вдесятеро меньше.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Gruntov » 24 июн 2012, 22:00

Фотографии окуляров 100-градусной серии Explore Scientific в сравнении друг с другом и окуляром 2" 28 мм 82 градуса вынос 18 мм
и окуляром 1.25" 15 мм 82 градуса вынос 12 мм
Вложения
_73U2484.jpg
_73U2484.jpg (73.96 КБ) Просмотров: 19784
_73U2486.jpg
_73U2486.jpg (90.83 КБ) Просмотров: 19784
_73U2488.jpg
_73U2488.jpg (95.08 КБ) Просмотров: 19784
Аватара пользователя
Gruntov

 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 12:09
Откуда: Москва

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Gruntov » 24 июн 2012, 22:03

И фотография в сравнении с диагональным 2" зеркалом
Вложения
_73U2498.jpg
_73U2498.jpg (65.07 КБ) Просмотров: 19784
Аватара пользователя
Gruntov

 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 12:09
Откуда: Москва

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение АндрейТ » 12 окт 2012, 08:41

На ЕС 20х100 распродажа
http://agenaastro.com/eyepieces.html?ca ... e=homepage

Эрнест! Можно в этой теме спросить, чтобы новую не открывать?
Что это за окуляры по Вашему мнению:
http://agenaastro.com/eyepieces.html?ca ... e=homepage
Вынос как у Этосов - удобно, но 6 элементов в 4 группах - у всех 100-градусников вроде больше.
АндрейТ

 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 13:15

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Ernest » 12 окт 2012, 12:55

АндрейТ писал(а):Что это за окуляры по Вашему мнению:
http://agenaastro.com/eyepieces.html?ca ... e=homepage
Вынос как у Этосов - удобно, но 6 элементов в 4 группах - у всех 100-градусников вроде больше.
Черт его знает. По схеме похож на ОКШ от НПЗ (схема Русинова): две линзы + две склейки. По отзывам этот окуляр (его продают и как Agena, и под брендом Zhumell) имеет весьма тесный (почти нулевой) вых. зрачок.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение АндрейТ » 12 окт 2012, 14:56

Спасибо!
АндрейТ

 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 13:15

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Conor Maclaud » 21 май 2013, 07:07

Здравствуйте, Ernest. Очень хотелось бы увидеть обзор и Вашу оценку окуляру с фокусным 25 мм из данной серии, если конечно, Вам представится возможность его протестировать.

С ув. Алесандр.
Conor Maclaud

 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 21 май 2013, 07:03

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение miki » 19 июн 2013, 08:29

Здравствуйте, Ernest.
Присматриваюсь к окуляру 20/100. Но не дает покоя и 30/82.
Подскажите, а какой из этих двух, более предпочтителен для рефрактора 152/900
На чем остановиться? Хочется один, но достойный.
miki

 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 23 май 2013, 10:20

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Ernest » 19 июн 2013, 09:11

Трудно кому-то из них отдать предпочтение. Более тяжелый 30 мм дает большее поле зрения, но с меньшим увеличением и менее удобным выносом выходного зрачка. Для апертурного короткофокусного рефрактора я бы предпочел иметь большее поле зрения 30 мм, несмотря на его недостатки.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Квазар, не? » 06 авг 2013, 08:41

Анализ сходства двух чуд инженерной мысли: ES14/100* - Ethos 13mm.
Z 8" Добсон 1:6, Meade DS2090AT 1:9 +EQ1
Квазар, не?

 
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 01 июл 2013, 21:00

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение a.pozharov » 09 дек 2013, 12:36

А что слышно о 5.5 мм 100 градуснике? Кто нибудь в России его держал в руках?
a.pozharov

 
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Откуда: Ставрополь

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение HardSign » 09 дек 2013, 15:15

a.pozharov писал(а):А что слышно о 5.5 мм 100 градуснике? Кто нибудь в России его держал в руках?


Его еще в США в руках не держали, разве что сотрудники ES только. Он в предзаказе еще. 12 декабря начало продаж в США.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
HardSign

 
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Откуда: Украина, Киев

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение ray tracer » 20 фев 2014, 16:18

Ernest, скажите пожалуйста, а наблюдался ли у протестированных Вами 100-градусных окуляров Explore Scientific эффект огненного кольца? Видел на Cloudy Nights сообщения о том, что у окуляров этой серии такой эффект имеет место быть. Но конкретно называлась только 25 мм модель - про другие ничего не говорилось (говорилось просто, что "100° ES also have it"). А насколько я понимаю, этот эффект в зависимости от модели может проявляться в большей или меньшей степени. Вот и интересно, заметен ли он у протестированных Вами окуляров.

И ещё интересует, насколько сильно у ES 20/100 проявляется бобовое виньетирование, по сравнению с ES 18/82 и ES 30/82? ES 18/82, насколько я понял, менее подвержен этому эффекту, чем ES 30/82. А вот как ES 20/100 в сравнении с ними (ну, примерно)?
SW ED80 Black Diamond, TravelScope 70
Levenhuk Ra ATZ
Стёклышки, +, +ES 24/68
ray tracer

 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Ernest » 20 фев 2014, 20:59

Да протестированные мною 100-градусники имеют болезнь Наглеров 5-ой серии - сильный хроматизм положения выходного зрачка (синий дальше, красный ближе). Эта особенность при неудачном положении зрачка наблюдателя или слишком малом его диаметре (наблюдениях днем) проявляется в виде эффекта "огненного кольца" - окрашивания оранжевым края поля зрения. Эффект менее выражен, чем у Наглеров тип-5 (и их клонов из линейки 82-градусных Explore Scientific), но явно виден. При ночных наблюдениях это явление совершенно не мешает.

Есть так-же и бобовое виньетирование, но и оно ночью проявляется не так сильно как у 82-градусных короткофокусников. Интересно, что края "бобовой тени" окрашены в голубой цвет.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение ray tracer » 21 фев 2014, 23:34

Ernest, спасибо большое за ответ! Выходит, зря я отмёл 100-градусники - думал, что чем больше поле зрения окуляра, тем сильнее будет проявляться сферическая аберрация. А оказалось, что всё совсем наоборот. :|
SW ED80 Black Diamond, TravelScope 70
Levenhuk Ra ATZ
Стёклышки, +, +ES 24/68
ray tracer

 
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Ernest » 22 фев 2014, 09:09

Сферическая? Это апертурная аберрация, она совершенно не зависит от поля зрения, только от апертуры (относительного отверстия) и качества коррекции. Для широкоугольной оптики наиболее критичны полевые аберрации: астигматизм, кривизна поля зрения, хроматизм увеличения, артефакты связанные с положением выходного зрачка, дисторсия, отчасти кома... Ну и стоимость производства (много линз, большой вес очень стекла дорогих марок, преувеличенные размеры и точность механических деталей), которая для нас отливается в их высокую цену.

Если широкоугольность подкреплена адекватным увеличением сложности (числом компонентов), качеством расчета и материалов, то изображение может быть даже лучше, чем у оптики с меньшим углом поля зрения. 100-градусные окуляры в силу достаточного количества линз (9 штук) и качества расчета безупречны в части коррекции аберраций. Но и их проблемы связаны с их сложностью - повышенное (несмотря на отличное просветление) бликование приводит к снижению контраста по сравнению с двухкомпонентными классическими окулярами в которых невозможно развить большое поле зрения.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение HardSign » 28 мар 2014, 22:27

Вес 20/100 - 980 грамм.
14/100 - 860 грамм
без крышек и пыли:)
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
HardSign

 
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
Откуда: Украина, Киев

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Nexus » 29 мар 2014, 20:56

Лично у меня на ES 14mm оранжевое кольцо днем как то не наблюдается.. есть только фиолетовое кольцо немного по краям поля.

Еще такой момент заметил -если окуляр взять и потрясти, то там что то брякает внутри.. Что это брак или нормально? на качестве картинки никак не сказывается.
Levenhuk Ra R72 ED + труба Celestron Nexstar 8SE на OMNI CG-4.
Аватара пользователя
Nexus

 
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 18 окт 2013, 10:35
Откуда: Омск

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение Ernest » 30 мар 2014, 11:55

Путь себе брякает - это нормально...
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 9943
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение amos » 30 мар 2014, 12:16

У меня тоже есть ES82 14мм. Наблюдая через него в рефрактор 90мм 1:11 никаких артефактов изображения не вижу и ничего не брякает.
amos

 
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56
Откуда: г. Грозный

Re: Окуляры 100°, Explore Scientific

Сообщение a.pozharov » 24 апр 2014, 03:36

amos писал(а):У меня тоже есть ES82 14мм. Наблюдая через него в рефрактор 90мм 1:11 никаких артефактов изображения не вижу и ничего не брякает.


У меня наблюдался эффект подушечности сильной что ли, я не спец, как объяснить? при перемещении телескопа создавалось ощущение что смотришь через "бутылочное дно", вокруг центра изображения, примерно на половине поля звезды жили своей жизнью, создавалось ощущение что они огибают центральную часть поля, даже как-то голова кружиться начинала чуть :) смотрел на 10" и потом на 16", одинаково. Мне этот окуляр меньше всего нравился из всех окулярах ES что у меня были. Но когда скоп неподвижен это не так заметно. Подумываю в перспективе о покупке 100 градусника 14 мм, но т к мало пользовался 20 и 9 мм, не уверен. Нужно побольше объектов отсмотреть чтоб понять нужен ли. Наблюдается ли у 100 гр 14 мм нечто подобное?
a.pozharov

 
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Откуда: Ставрополь

След.

Вернуться в Окуляры

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1