Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Askar 120APO s/n: 573372
Модератор: Ernest
Askar 120APO s/n: 573372
Тестировали Аскар 120АПО. Телескоп для теста предоставлен участником форума SpaceEngineer.
Довольно качественно сделан по механике, неплохой 3" фокусер (не тестировали его по плавности хода)
Осмотрели теневую, точку, интерферограммы в красном и зелёном.
Данные теста совпадают с тестом Эрнеста. Сферическая, хроматизм (хорошо заметен по окраске теневой), астигматизм, точка в фокусе с четырьмя лепестками.
Эрнест, перенеси сюда свои результаты.
Довольно качественно сделан по механике, неплохой 3" фокусер (не тестировали его по плавности хода)
Осмотрели теневую, точку, интерферограммы в красном и зелёном.
Данные теста совпадают с тестом Эрнеста. Сферическая, хроматизм (хорошо заметен по окраске теневой), астигматизм, точка в фокусе с четырьмя лепестками.
Эрнест, перенеси сюда свои результаты.
Последний раз редактировалось Skyangel 26 окт 2024, 18:03, всего редактировалось 6 раз.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Теневая.
- Вложения
-
- 3321.jpg (52.05 КБ) 1023 просмотра
-
- 3356.jpg (26.07 КБ) 1023 просмотра
-
- Теневая.
- 6184.jpg (30.45 КБ) 1023 просмотра
Последний раз редактировалось AAV 26 окт 2024, 16:34, всего редактировалось 1 раз.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Интерферограмма в красном.6259a.jpg 3321c.jpg
Последний раз редактировалось AAV 26 окт 2024, 16:34, всего редактировалось 1 раз.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Интерферограмма в зеленом.
Последний раз редактировалось AAV 26 окт 2024, 17:54, всего редактировалось 2 раза.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Точка синтезирована программой обсчета. Внешне аналогична видимой в микроскоп
- Вложения
-
- point_syntez.png (25.99 КБ) 1022 просмотра
Последний раз редактировалось Skyangel 26 окт 2024, 16:32, всего редактировалось 1 раз.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Обсчет за вычетом астигматизма, в красном и зеленом.
Последний раз редактировалось AAV 26 окт 2024, 18:01, всего редактировалось 3 раза.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Сняли бленду.
Винтов для юстировки объектива на трубе не видно.
Винтов для юстировки объектива на трубе не видно.
- Вложения
-
- 3915.jpg (34.04 КБ) 998 просмотров
-
- 3838.jpg (26.13 КБ) 998 просмотров
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Да, к сожалению в данном инструменте юстировка объектива не предусмотрена. Во всяком случае мы не смогли найти винтов, отвечающих за заклоны объектива.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Спасибо большое за тест !
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 16 апр 2020, 12:25
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Да, спасибо большое за тест! Это мой инструмент.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Правильно ли я понимаю, что данная сфера это ошибка всей серии, а не конкретно этого экземпляра ?
Re: Askar 120APO s/n: 573372
По сферической это неплохой экземпляр. Астигматизм главная ошибка объектива. Без астигматизма и штрель и размах приличный.
Главное как он показывает при наблюдениях и термостабилизация объектива.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Мы тестировали конкретный телескоп. Точку смотрели при увеличении порядка 330Х. Это 2.7D. Что там в серии - сказать сложно. Скорее всего ошибки будут повторяться.
Могу сказать одно - из всех Аскаров что мы тестировали тот, что с апертурой 130мм - самый приличный по коррекции.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Хм... 130?
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Во всяком случае по тестам. Визуально не наблюдал.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
С астигматизмом понятно . Скорее всего это беда конкретного экземпляра . Мой вопрос касался сферы . У 130 phq раза в 2 меньше сферическая. Это проблема конкретного экземпляра 120 apo , либо же всей серии apo в целом ?
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Я же ответил по поводу серии. Каких еще ответов вы ждете?
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Сферическая при контроле на стенде очень маленькая на этом экземпляре. 0,08 полосы волнового фронта против 0,04 Askar130PHQ. 0,08 полосы волнового фронта очень маленькая сферическая. На нулевую не рассчитывайте. От экземпляра к экземпляру будет отличаться. Как и по другим ошибкам. Влияние сферической намного меньше чем астигматизма.
Без астигматизма по интерферограмме можно считать хорошим экземпляром.
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Спасибо! Ответы исчерпывающие ! С астигматизмом , получается, игра в рулетку. Может и не повести. Также производитель заявляет условие эксплуатации от минус 10. Астигматизм еще более ярка будет выражен зимой, верно ?
Честно говоря, присматриваю планетный мобильный визуальный инструмент. Выбор упал на данный 120 apo и sw Mak150. У первого астигматизм, долгое остывание. У второго зарезанная апертура до 140, долгое остывание, ЦЭ под 40%, что делает его эквивалентным примерно 90мм АПО в лучшем случае с учетом отражений на зеркалах и уменьшенном контрасте , если не ошибаюсь . Что предпочесть ? Сильно ли такой астигматизм у 120 APO скажется на планетных наблюдениях ? Что предпочтительно для визуальных наблюдений планет из этих двух вариантов 120APO или SW MAK 150? Других вариантов не вижу из мобильных и доступных к покупке в данной ценовой категории . Спасибо заранее .
Честно говоря, присматриваю планетный мобильный визуальный инструмент. Выбор упал на данный 120 apo и sw Mak150. У первого астигматизм, долгое остывание. У второго зарезанная апертура до 140, долгое остывание, ЦЭ под 40%, что делает его эквивалентным примерно 90мм АПО в лучшем случае с учетом отражений на зеркалах и уменьшенном контрасте , если не ошибаюсь . Что предпочесть ? Сильно ли такой астигматизм у 120 APO скажется на планетных наблюдениях ? Что предпочтительно для визуальных наблюдений планет из этих двух вариантов 120APO или SW MAK 150? Других вариантов не вижу из мобильных и доступных к покупке в данной ценовой категории . Спасибо заранее .
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Смотрю на этот АПО 120 за космические деньги и сравниваю их с прошлыми технологиями.
Аскар дороговат имхо для обычного любителя наблюдателя. И мобильным триплет не назовешь, 103 Аскар весит 5 кг и длина 60см, а Аскар 120 весит 6,5 кг и длина 72 см. Имхо это тяжелые вещи в походе для мобильного сетапа.
Аскар 130 весит вообще 11 кг и длина 85 см. Тут мобильность ночно закончилась если 120ку еще можно было таскать кое как на легке.
К слову последние тесты из подвала апо триплет Askar 130mm, в красном штрель хуже чем у Celestron 102/500, в зеленом почти одинаково: В сравнении качество ахромата Celestron 102/500, в красном ахромат рвет апо Askar как грелку. В зеленом почти одинаково. Видимо с точки зрения точности изготовления оптики технологии апо не так уж сильно далеко ушли. Раз уж мы так любим эти оптические тесты.
Аскар дороговат имхо для обычного любителя наблюдателя. И мобильным триплет не назовешь, 103 Аскар весит 5 кг и длина 60см, а Аскар 120 весит 6,5 кг и длина 72 см. Имхо это тяжелые вещи в походе для мобильного сетапа.
Аскар 130 весит вообще 11 кг и длина 85 см. Тут мобильность ночно закончилась если 120ку еще можно было таскать кое как на легке.
К слову последние тесты из подвала апо триплет Askar 130mm, в красном штрель хуже чем у Celestron 102/500, в зеленом почти одинаково: В сравнении качество ахромата Celestron 102/500, в красном ахромат рвет апо Askar как грелку. В зеленом почти одинаково. Видимо с точки зрения точности изготовления оптики технологии апо не так уж сильно далеко ушли. Раз уж мы так любим эти оптические тесты.
Последний раз редактировалось sky-man 27 окт 2024, 08:32, всего редактировалось 1 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Можно ссылку на тест 130 с подвала ? Возможно там все тот же астигматизм . Есть график без астигматизма ?
Про мобильность . У каждого свои критерии. Для меня 10 кг - все еще мобильно .
Про мобильность . У каждого свои критерии. Для меня 10 кг - все еще мобильно .
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Спасибо ! Подвал переехал на форум? Как же теперь список инструментов протестированных искать ? Оф сайт не обновляется (( со списком, так ?
Re: Askar 120APO s/n: 573372
Super APO Quadruplet Astrograf Аскар 130 f7.7 №871289
Тест в подвале https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg5981167.
Наш тест этого телескопа http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... f=7&t=5038
Тест в подвале https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg5981167.
Наш тест этого телескопа http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... f=7&t=5038