Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
АПО 130/1100
Модератор: Ernest
АПО 130/1100
Двухлинзовый апохромат с асферикой на первой линзе. Объектив поступил в сборе. Каждая линза выставлена в оправе по бликам. Оправы проточены для обеспечения заданного промежутка между линзами. Проведена ретушь первой поверхности.
После ретуши в тесте в автоколлимации с плоским зеркалом, с теневым по точке - осталась сферичская, кома. Увеличение порядка 400х/650х. Кома практически
устранена подвижками оправ линз . В фокусе -точка круглая, первое кольцо - немного яркое, фон. Предфокал при расфокусировке примерно 3 кольца - небольшая кома, примерно л/8, окраска колец не видна,небольшой астигматизм, юстировочный, л/10, не больше, в зафокале, при расфокусировке на те же 3 кольца - внешнее кольцо более размытое по сравнению с предфокалом, окраска колец не наблюдалась. Зеленый/красный/сине-зеленый светофильтр -перефокусировка не потребовалась (на мое зрение). Кстати, с теми Аскарами что мы тестировали, замена фильтров при осмотре точки заметно, до 0.5мм емнип, влияла на расфокусировку.
На интерферометре тесты позже..
После ретуши в тесте в автоколлимации с плоским зеркалом, с теневым по точке - осталась сферичская, кома. Увеличение порядка 400х/650х. Кома практически
устранена подвижками оправ линз . В фокусе -точка круглая, первое кольцо - немного яркое, фон. Предфокал при расфокусировке примерно 3 кольца - небольшая кома, примерно л/8, окраска колец не видна,небольшой астигматизм, юстировочный, л/10, не больше, в зафокале, при расфокусировке на те же 3 кольца - внешнее кольцо более размытое по сравнению с предфокалом, окраска колец не наблюдалась. Зеленый/красный/сине-зеленый светофильтр -перефокусировка не потребовалась (на мое зрение). Кстати, с теми Аскарами что мы тестировали, замена фильтров при осмотре точки заметно, до 0.5мм емнип, влияла на расфокусировку.
На интерферометре тесты позже..
Последний раз редактировалось Skyangel 19 окт 2024, 11:00, всего редактировалось 5 раз.
Re: АПО 130/1100
Может кому то покажется странным - но помощь в юстировке этого объектива мне оказал вот этот инструмент)
Re: АПО 130/1100
Ложная?? Приходите на тесты. Сомнения отпадут.
Re: АПО 130/1100
Я по своему экземпляру сужу, благо есть искусственная звезда с несколькими светодиодами в одном блоке. Сфокусировалзя в белом и смотри что там в голубом, зелёном или красном.
И что действительно впечатлило в триплете - очень "острый" фокус. При фокусировке по спутникам Юпитера ошибиться микровинтом фокусёра невозможно, малейшее отклонение сразу бросается в глаза.
И что действительно впечатлило в триплете - очень "острый" фокус. При фокусировке по спутникам Юпитера ошибиться микровинтом фокусёра невозможно, малейшее отклонение сразу бросается в глаза.
Re: АПО 130/1100
Тут надо все же говорить о конкретном инструменте. Те, что были у меня на тестах - требовали довольно большую перефокусировку, особенно в синем. Для апо границы примерно 0.1.. 0.2мм .
Для 435- 680 нм - 0.2мм
Для 550- 630 - 0.1мм
Один из тех, что был на тестах требовал перефокусировки 0.5мм примерно
Для 435- 680 нм - 0.2мм
Для 550- 630 - 0.1мм
Один из тех, что был на тестах требовал перефокусировки 0.5мм примерно
Re: АПО 130/1100
По тому расчёту, который в соседней теме давал, такие перефокусировки относительно 546,1 нм в теории:Skyangel писал(а): ↑19 окт 2024, 16:51Тут надо все же говорить о конкретном инструменте. Те, что были у меня на тестах - требовали довольно большую перефокусировку, особенно в синем. Для апо границы примерно 0.1.. 0.2мм .
Для 435- 680 нм - 0.2мм
Для 550- 630 - 0.1мм
Один из тех, что был на тестах требовал перефокусировки 0.5мм примерно
на волне 435,8 нм: +0,08838 мм
на волне 480 нм : -0,00032 мм
на волне 632,8 нм: +0,0211 мм
на волне 706,5 нм: +0,01315 мм
Схема весьма чувствительна к точности изготовления линз. Например ошибка в радиусе кривизны первой поверхности ED линзы на 0,1 мм уже заметно сказывается на полиштреле, снижая его с 0,981 до 0,917 (480...650 нм).
Re: АПО 130/1100
Как можно утверждать ложность тестирования конкретного экземпляра объектива ссылками на расчет какого-то триплета?!
(1) оптическая схема какого-то триплета и схема тестируемого телескопа могут отличаться существенно
(2) параметры оптической схемы объектива и их значения в конкретной реализации этого объектива также не идентичны
(1) оптическая схема какого-то триплета и схема тестируемого телескопа могут отличаться существенно
(2) параметры оптической схемы объектива и их значения в конкретной реализации этого объектива также не идентичны
Re: АПО 130/1100
При чём здесь ложность тестирования конкретного экземпляра и расчёт конкретного АПО? Вы как-то концентрируйтесь на ответах.
Skyangel дал имеющеюся у него конкретную информацию по границам расфокусировок для АПО триплетов без какой-либо привязки к Аскарам. Я показал возможные расчётные перефокусировки (теоретические) для одного из наиболее дешёвых триплетов. В чём проблема?
Собственно говоря, применительно к АПО и так всё ясно. Есть параметр RC, который не должен быть больше единицы. Вычисляется элементарно по старому доброму Цейссу (480/546,1/643,8 нм) или по нынешнему немцу-тестёру Рору (486,1/587,6/656,3 нм). Справедливости ради, этот индекс в какой-то мере от лукавого - можно теоретически снизить до супер-пупер почти ноль (речь о варианте BK7/FCD1 или FPL51/BAK4, схема гибкая и позволяет), только астрофотографам лучше от этого не станет.
Skyangel дал имеющеюся у него конкретную информацию по границам расфокусировок для АПО триплетов без какой-либо привязки к Аскарам. Я показал возможные расчётные перефокусировки (теоретические) для одного из наиболее дешёвых триплетов. В чём проблема?
Собственно говоря, применительно к АПО и так всё ясно. Есть параметр RC, который не должен быть больше единицы. Вычисляется элементарно по старому доброму Цейссу (480/546,1/643,8 нм) или по нынешнему немцу-тестёру Рору (486,1/587,6/656,3 нм). Справедливости ради, этот индекс в какой-то мере от лукавого - можно теоретически снизить до супер-пупер почти ноль (речь о варианте BK7/FCD1 или FPL51/BAK4, схема гибкая и позволяет), только астрофотографам лучше от этого не станет.
Re: АПО 130/1100
Объектив разобран. Оправы линз зафиксированы от подвижек между собой штифтами, что не позволяет исправить объектив на кому - небольшая кома все еще присутствует.
Re: АПО 130/1100
Кто производитель объектива?
Re: АПО 130/1100
Это не серийный объектив.На нем нет опознавательных знаков которые позволили бы определить его производителя.