Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
АПО 102/800
Модератор: Ernest
АПО 102/800
Пришел на тест. Заявлено: rms-0.03,pv -0.160
По точке - сферическая, небольшая кома. В красном и зеленом перефокусировка не потребовалась. Синего с/ф не оказалось под рукой.
Объектив (насыпной конструкции, каждая линза в своей оправе) имеет 4 юстировочных винта первой, по ходу лучей, линзы. Кому поправил. Основной вклад - сферическая ( зафокал - вата)
Отчеты в красном.
По точке - сферическая, небольшая кома. В красном и зеленом перефокусировка не потребовалась. Синего с/ф не оказалось под рукой.
Объектив (насыпной конструкции, каждая линза в своей оправе) имеет 4 юстировочных винта первой, по ходу лучей, линзы. Кому поправил. Основной вклад - сферическая ( зафокал - вата)
Отчеты в красном.
Последний раз редактировалось Skyangel 13 окт 2024, 13:33, всего редактировалось 1 раз.
Re: АПО 102/800
Эрнест напомни, если зафокал "вата" (сферическая недоисправлена) то толщину прокладки м/у компонентами надо увеличить, так? Хочу попробовать исправить сферическую.
Re: АПО 102/800
А эта "вата" в белом свете или в зеленом?
Если в белом, то это скорее проявления остаточного хроматизма.
Если в зеленом, то результат действия недокомпенсированной сферической.
Что касается влияния воздушного промежутка на аберрацию, то это только для нормального дублета однозначно (уменьшаем промежуток - переисправляем СА, увеличиваем - недоисправляем).
Для триплета - зависит от того, который именно воздушный промежуток имеется ввиду, распределения марок стекол между линзами, формы линз...
Скажем, у традиционного триплета со средней положительной линзой из ED-стекла верно примерно тоже, что и обычного дублета: при увеличении любого из двух воздушных промежутков компенсация сферической сваливается в недокомпенсацию...
Если в белом, то это скорее проявления остаточного хроматизма.
Если в зеленом, то результат действия недокомпенсированной сферической.
Что касается влияния воздушного промежутка на аберрацию, то это только для нормального дублета однозначно (уменьшаем промежуток - переисправляем СА, увеличиваем - недоисправляем).
Для триплета - зависит от того, который именно воздушный промежуток имеется ввиду, распределения марок стекол между линзами, формы линз...
Скажем, у традиционного триплета со средней положительной линзой из ED-стекла верно примерно тоже, что и обычного дублета: при увеличении любого из двух воздушных промежутков компенсация сферической сваливается в недокомпенсацию...
Re: АПО 102/800
Вату в зафокале и в зеленом вижу. Получается надо уменьшать промежуток? Это уже сложнее(( Стекла к8/ок4/к8 емнип..
Последний раз редактировалось Skyangel 14 окт 2024, 11:04, всего редактировалось 1 раз.
Re: АПО 102/800
Отсмотрел еще раз точку (2мкм). Увеличение порядка 500х.
В белом первое кольцо слабое, просматривается, в зеленом и синем - почти не видно, возможно из за ослабления яркости светофильтрами. В красном почти как в белом. Даже, я бы сказал, лучше видно.. При смене светофильтров перефокусировку не делал.
Так то сферическая не особо сказывается. Разве что если точка яркая то небольшой фон вокруг.
В белом первое кольцо слабое, просматривается, в зеленом и синем - почти не видно, возможно из за ослабления яркости светофильтрами. В красном почти как в белом. Даже, я бы сказал, лучше видно.. При смене светофильтров перефокусировку не делал.
Так то сферическая не особо сказывается. Разве что если точка яркая то небольшой фон вокруг.
Последний раз редактировалось Skyangel 14 окт 2024, 10:46, всего редактировалось 1 раз.
Re: АПО 102/800
Еще немного поправил. Без вычета сферической. Хороший объектив.
Re: АПО 102/800
Пока по расчётам нужно подрезать оправу 3-ей или второй линзы на 0.65мм что бы убрать сферическую. Уменьшить промежуток м/у 2 и 3 линзами.
Многовато, вряд ли возьмусь за это дело.. Только если найду оснастку..
Многовато, вряд ли возьмусь за это дело.. Только если найду оснастку..
Re: АПО 102/800
Объектив разобран, почищен от грязи, удалена пыль м/у линзами. Собран, отъюстирован на кому. Но вот что странно..
Конкретно для этого объектива , замеры воздушного промежутка отличаются довольно сильно от расчетного. Скажем 0.27 против 1.6. Пока не ясно, с чем это связано, возможно модификация данного объектива.
Конкретно для этого объектива , замеры воздушного промежутка отличаются довольно сильно от расчетного. Скажем 0.27 против 1.6. Пока не ясно, с чем это связано, возможно модификация данного объектива.
Последний раз редактировалось Skyangel 02 ноя 2024, 16:04, всего редактировалось 1 раз.
Re: АПО 102/800
Закончил возню с этим объективом. Точка круглая, первое кольцо в меру яркое, пререфокусировка от зеленого к красному и синему - не потребовалась, небольшая сферическая все же осталась. Не критично. Теневую не смотрел.
Вернул объектив в трубу.
Вернул объектив в трубу.
- Вложения
-
- 102_800_2.jpeg (27.97 КБ) 249 просмотров
-
- 102_800_1.jpeg (18.45 КБ) 249 просмотров