В фокусе или нет?

[Molaris]

Друзья, я полный лузер в астрономии, поэтому прошу совета, а может и помощи.
Пытаюсь разобраться в корректности работы оптики Celestron NexStar 6 SE. Есть стойкое ощущение, что оптика не работает в должном режиме. Сначала ссылался на стоковый окуляр - купил хорошие фиксы и даже зум. Купил камеру и все равно, четкости изображения нет. Отдавал на проверку и юстировку в прошлом году официальному сервису. Не, результат тот же.((
Вот объект, по которому я определяюсь - дистанция 6 км. Окуляры на 6 и 20. На обоих стоит поляризационный фильтр. Это максимальная четкость.
ЗЫ. Пробовал делать пасфокус по звезде - там получался квазар бублик , но симметричный))
ЗЫ2. Эти снимки я делал на айфон. Может, не совсем репрезентативно, но фото если и отличается от "в живую", то совсем несущественно

[Abyss2013]

По наземке не очень показательно. Влияют многие факторы. Атмосфера во многом. Нужны зарисовки внефокалов по звезде. Фото на айфон вряд ли получится сделать.

[Ernest]

...Celestron NexStar 6 SE.
Есть стойкое ощущение, что оптика не работает в должном режиме...
Вот объект, по которому я определяюсь - дистанция 6 км. Окуляры на 6 и 20...

Дверной проем в изображенной арке шириной наверное метра 2, на расстоянии 6000 метров, то есть виден под углом около 60 угловых секунд. При том, что предел разрешения этой оптики должен быть около угловой секунды. Так что да - что-то сильно не так.

Вы пробуете фокусироваться? Там в задней крышке телескопа такая ручка торчит... Если ее покрутить, то можно найти положение при котором достигается максимальная резкость изображения. Вы ее крутили? И то что изображено - лучшее на что способен инструмент? Лучше проверять без фильтров на окулярах...

[Molaris]

По наземке не очень показательно. Влияют многие факторы. Атмосфера во многом. Нужны зарисовки внефокалов по звезде. Фото на айфон вряд ли получится сделать.

Снимал в летом и зимой - результат тот же

[Molaris]

Вы пробуете фокусироваться? Там в задней крышке телескопа такая ручка торчит... Если ее покрутить, то можно найти положение при котором достигается максимальная резкость изображения. Вы ее крутили? И то что изображено - лучшее на что способен инструмент?

Этим и живу. В смысле кручу))
Да, это самая резкость (

[Ernest]

Наблюдения, случайно, сделаны не через оконное стекло? Не в жару?
Опишите место установки телескопа, как вы его готовите к наблюдениям?
Попробуйте вечером - по дальним огням или (еще лучше) звездам (из тех что повыше, вроде Полярной).

[Molaris]

Да, это наблюдение сделано в теплую погоду при открытом окне.

Жду Луну. На звезды наводил, но они очень блеклые или дальние(?) - точки не получалось, какой-то вирус остроконечный размытый

[Ernest]

Обычно бессмысленно требовать от телескопа, чтобы он работал с полным разрешением через проем окна. Оконным проем - узкое место через проходят два встречных потока воздуха - теплого и прохладного. Встреча этих двух потоков порождает сильную турбулентность, которая размывает изображение.

Лучше произвести испытания с открытого пространства - вовне помещения, хотя бы с балкона и в пасмурную погоду. Либо если уж через открытое окно, то, дождавшись когда в его проем не будет попадать прямой солнечный свет и после хотя бы часа с открытыми окнами на выравнивание температуры внутри помещения и снаружи.

И опять-же - для того чтобы понять природу оптических искажений следует производить тестирование по точечным световым источникам, а не по пейзажу. Наиболее обычная проблема - разъюстировка, которая приводит к появлению комы на оси. При этом точечные источники света изображаются в виде капли с яркой вершиной и более тусклым "веером". Кома на оси легко "лечится" пользовательской юстировкой.

[Билонг]

Пейзаж с тепловыми потоками по-над землей - не лучший вариант для тестов. Помню, пробовал контролировать в 120 мм телескоп рабочих на склоне горы (геол.работы) в километре от себя, на 40х, 60х и на 80х. Теоретически лица должен был разбирать до степени идентификации и видеть все действия, практически - перед глазом в потоках воздуха только "пыхали" и угасали оранжевые пятна жилетов, и все. А ночью в высоте Луна в ту же трубу ОК.

[d.o.a.]

Выложите, пожалуйста, в тему пару-тройку фото Вашего телескопа с видом на корректорую пластину. Желательно в косом свете. Есть одна мысль...

[Molaris]

Только что прошел дождь. Думал, испарения сведут к нулю просмотр. Ан нет! - Мне показалось, что резкость стала лучше при все блеклости картинки.

[d.o.a.]

Это обнадёживает. Хорошо что Вы только что сделали этот снимок, значит айфон, на который вы фоткаете, находится при Вас. Сфоткайте, пожалуйста пластину. Я думаю, что дело в ней.

[Molaris]

. Сфоткайте, пожалуйста пластину. Я думаю, что дело в ней.

А пластина, это что?

[d.o.a.]

Это телескоп спереди.

[Molaris]

Это телескоп спереди.

[d.o.a.]

Просветление на месте. Следовательно, пластина настоящая. Значит, моё предположение ошибочно. Причина не в ней. Интрига нарастает.

[Molaris]

Просветление на месте. Следовательно, пластина настоящая. Значит, моё предположение ошибочно. Причина не в ней. Интрига нарастает.

Кому-то поп-корн, а кому-то слезы)

[ёжик]

Мне кажется не хватает длинны бленды, морковки на главном зеркале. Поэтому засветка прямая идет

[Molaris]

Мне кажется не хватает длинны бленды, морковки на главном зеркале. Поэтому засветка прямая идет

Возможно. Но я даже не понимаю, как на зеркало можно бленду поставить... Она закроет половину света

[Botinok]

Отдавал на проверку и юстировку в прошлом году официальному сервису. Не, результат тот же.((
Вот объект, по которому я определяюсь - дистанция 6 км. Окуляры на 6 и 20. На обоих стоит поляризационный фильтр. Это максимальная четкость.

Какое заключение в сервисе выдали? Они результат своей работы продемонстрировали? По виду картинки и описанию ситуации, если всё так и вы нашли наилучшую резкость и в самом деле не тролль, то причин такой картинки видится мало. Или передняя пластина неродная, или телескоп разъюстирован напрочь с неправильным положением зеркала и корректора, или оптика уровня дно (или зеркало кто-то подменил с неправильными характеристиками).
Окуляр 6мм даст 250х, по наземке это запредельно даже для идеальной трубы.

[Ernest]

Мне кажется не хватает длинны бленды, морковки на главном зеркале. Поэтому засветка прямая идет

Ерунда

Или передняя пластина неродная, или телескоп разъюстирован напрочь с неправильным положением зеркала и корректора, или оптика уровня дно (или зеркало кто-то подменил с неправильными характеристиками).

Какая-то махровая безосновательная конспирология. Безосновательная поскольку пока не представлено ни одного надлежащего свидетельства о качестве изображения. До появления фотографий или рисунков изображения звезды в центре поля зрения (в фокусе и вне его) говорить особенно не о чем.

[ёжик]

Прям засветка видна. Где то светит

[Ernest]

Парень фотографирует смартфоном после окуляра, а не астрокамерой

[Molaris]

Пока взял тайм-аут до появления ярких звезд или Луны, чтоб окончательно продиагностировать свой телескоп. Попробую поснимать на камеру. Позже отпишу, что получилось.

ЗЫ. Есть ли рекомендации по этой диагностике? Что снять и как? Фильтры, оптика и пр?

[Botinok]

Видимо тролль неужто после покупки хороших окуляров с ваших слов, не смотрели в них