Лазерный коллиматор Baader

[Ernest]

Так вот, юстирую им и ШК, и Добсон, результатом доволен. Одна беда, переключатель вкл/вкл сильно глючит...

Как же вы им ШК юстируете?
Все чего можно добиться с его помощью это направить ось фокусера на центр кривизны вторичного зеркала. Что там с положением главного зеркала и соответственно общим состоянием юстировки - им не проконтролировать.

[KOSMOSOVED]

Так и есть, только вторичку юстирую... Но т к телескоп у меня для путешествий, то лазер помогает. Потом по звезде "добиваю" еще)

[vitgeo]

Так вот, юстирую им и ШК, и Добсон, результатом доволен. Одна беда, переключатель вкл/вкл сильно глючит...

Как же вы им ШК юстируете?

Сдаётся мне, что в случае ш-к этот лазерный коллиматор от Баадер можно использовать только для юстировки предокулярного фокусера, если он дополнительно установлен. Или диагональ зенитную можно проверить на предмет правильного угла. И всё это возможно, когда труба ш-к уже отъюстирована, скажем, по звезде.

[Ernest]

Увы, даже для этого - с трудом. Т.к. ШК по звезде юстируется компенсационным образом - ошибки в положении всех компонентов компенсируются наклонами одного (вторичного) зеркала, то есть оно в общем случае не должно быть соосно с оптическим задником.

[lx75]

ошибки в положении всех компонентов компенсируются наклонами одного (вторичного) зеркала, то есть оно в общем случае не должно быть соосно с оптическим задником.

Разве втулка на которой крепится ГЗ не задаёт геометрическую ось трубы, которая д.б. максимально близка к оптической оси? (Желательно обе оси должны совпадать). Только заклонами вторичного зеркала нельзя совместить оптические оси ГЗ и ВЗ (если подходить строго) , нужно и центрировать ВЗ по осям x, y (z оптическая ось). Правда не знаю есть ли возможность центрировать ВЗ в ШК по осям х, у.

[vitgeo]

... Правда не знаю есть ли возможность центрировать ВЗ в ШК по осям х, у.

Разве что регулируя положение корректора в оправе. Но там зазоры вроде совсем небольшие.

[Skyangel]

Разве что регулируя положение корректора в оправе.

корректор тут причем?

[lx75]

Разве что регулируя положение корректора в оправе.

Корректор планоидная поверхность, м. б. не сильно чувствителен к децентрировкам. Но всё же имеет одну оптическую ось

Но там зазоры вроде совсем небольшие.

Главное, чтобы они (зазоры) позволяли совместить центр ВЗ с оптической осью ГЗ.

[vitgeo]

Разве что регулируя положение корректора в оправе.

корректор тут причем?

При том, что корректор в ш-к - это держатель ВЗ. Смещая корректор, мы смещаем и вторичное зеркало, точно также, как в ньютоне мы манипулируем с пауком вторички.

[Ernest]

Разве втулка на которой крепится ГЗ не задаёт геометрическую ось трубы, которая д.б. максимально близка к оптической оси? (Желательно обе оси должны совпадать). Только заклонами вторичного зеркала нельзя совместить оптические оси ГЗ и ВЗ (если подходить строго) , нужно и центрировать ВЗ по осям x, y (z оптическая ось). Правда не знаю есть ли возможность центрировать ВЗ в ШК по осям х, у.

Центральная втулка задает механическую ось. Так же как еще одну конкурирующую механическую ось телескопа задает корпус собственно трубы, ее передний и задний торец с базированными по ним фланцами.
Базовых оптических осей так-же можно наметить несколько:

• ось проходящая через центры кривизны первичного и вторичного зеркала
• ось проходящая через центр кривизны главного зеркала и центр Шмидтовского корректора
• ось соединяющая центр кривизны вторичного зеркала и центр полевой диафрагмы окуляра (или центр фотоприемника)

И что с этим множеством осей делать?
Одними наклонами вторичного зеркала эти три оси не совместить.
Не говоря уже об их совмещении с механическими осями, кстати, с которой из двух?

Именно поэтому речь идет о компенсационной юстировке - мы находим наклон вторичного зеркала, который обнуляет кому на оси и может быть не вносит слишком уж большого астигматизма.

[lx75]

И что с этим множеством осей делать?

Запамятовал, всё отражающие поверхности ШК сферические, следовательно оптические оси зеркал можно совместить только заклонами.

[Ernest]

С точки зрения юстировки у сферических зеркал нет оси! Только центры кривизны.

[vitgeo]

Внимательно почитал инструкцию к этому лазерному коллиматору. Интересно, что сами немцы косвенно подтверждают, что для юстировки ш-к этот коллиматор, мягко говоря, не годится. Далее цитата из инструкции:

"... Вы должны быть уверенными, что луч попадает в неподвижный центр вторичного зеркала ШК-телескопа, так, чтобы отражённый луч действительно был результатом наклона самого вторичного зеркала, а не отклонения точки падения луча относительно центра вторичного зеркала"

"С точки зрения оптики ШК-системы это означало бы, что нужно отметить самый центр выпуклого вторичного (!) зеркала, чтобы гарантировать попадание лазерного луча в центр вращательной симметрии оптической системы.
Огорчает то, что большинство держателей окуляров в выпускаемых сегодня ШК-телескопах сделаны настолько неаккуратно, что упомянутое выше условие не выполняется."

"В любом случае - если Вы не в восторге от процедуры маркировки вторичного зеркала, пожалуйста, проводите коллимацию Вашего ШК-телескопа по реальной звезде..."
Конец цитаты.

А в телескопах ш-к типа ACF или EdgeHD с корректором в морковке использование лазерного коллиматора от Baader поди вообще невозможно...
Словом, в отношении использования этого девайса для коллимации ш-к чистый маркетинговый ход производителя.

[sky-man]

Тест на трубе. Как ни крути лазер возвращается в одну точку. Записал видео.

http://www.youtube.com/shorts/c2hpCdgw6TM?feature=share

Чтобы не говорили те, у кого лазер показывает по разному в разных положениях.
Зажим стандартный, фокусер обычный GSO.

Всего было протестировано 3 разных зажима 1.25 - винтовой Celestron, винтовой SW, GSO с латунными пластинам и лазер всегда возвращался от зеркала в одну точку во всех положениях лазера в зажиме на 360 градусов.





Проверил после лазера равномерность освещения поля по флет панели. При малейшем нурушении юстировки Ньютона виньетка уезжает в одну из сторон. И это плохо на F2,9 как у моей трубы. Углы флетами потом нормально не вытянуть разница в яркости с такой светосилой в 10 раз по гистограмме между темной и яркой частью. Я запорол пару выездов с нецентричностью поля в январе. Причина - снимался фокусер и вторичка для установки ненужного мне электрофокусера. Потом убрал электрофокусер, а нормально не отъюстировал систему.
Так вот виньтирование после юстировки с лазером стало равномерное по углам квадратного сенсора. Как было ранее когда юстировал камерой и программой.

[Ernest]

Невроятно!