Лазерный коллиматор Baader

[Евгений_В]

Если кривой переходник он вам запорит и съемку планет. Будет астигматизм.

Я астрофото не занимаюсь - у меня добик ручной. Используя тот же кривой переходник с Чешира никакого астигматизма на внефокалах не вижу.

[vladimir.alabai]

Да все нормально с китайским  лазерным коллиматором,   как уже писали там в корпусе 3 отверстия  в двух  винты под шестигранник в третьем  просто пружина  ли вроде тог. При необходимости   можно подправить лазерный лучик.  Я  только для выставления оптической оси использую,  а так чешир или киндер, и не нужно это лишнее барахло  втридорога.

[Ernest]

Если кривой переходник он вам запорит и съемку планет. Будет астигматизм.

Переходник не имеет оптики, при погрешностях его базирования возникает перекос фокальной плоскости и плоскости приемника. С разного знака расфокусировкой в разных углах снимка. По центру (случай планетных съемок) криминала быть не должно.

[SAY]

Да все нормально с китайским  лазерным коллиматором,   как уже писали там в корпусе 3 отверстия  в двух  винты под шестигранник в третьем  просто пружина  ли вроде тог. При необходимости   можно подправить лазерный лучик.  Я  только для выставления оптической оси использую,  а так чешир или киндер, и не нужно это лишнее барахло  втридорога.

А чем кривее китайский лазерный коллиматор, тем точнее в рефракторе выставите ось окулярной трубки фокусёра в центр объектива. Я и приспособу сделал (регулируемый по наклону переходник), чтобы либо "искривлять" луч ЛК побольше - при юстировке фокусёра, либо направлять его в центр объектива (мой дипскаевский ЛК "врёт" на 1,5 мм на расстоянии 1200 мм) - контроль ответного луча от объектива на экране ЛК.

[sky-man]

Фанатам кривых ЛК тяжело объяснить зачем нормальный лазер ) просто чтобы юстировать )
Да и хочется потестировать качественное устройство.

[Евгений_В]

Фанатам кривых ЛК тяжело объяснить зачем нормальный лазер ) просто чтобы юстировать )
Да и хочется потестировать качественное устройство.

Как и фанатам тестить красивые брендовые игрушки трудно понять, что тот же результат достигается копеечными no name изделиями. Хотя тестирование само по себе безусловно очень интересно.

[sky-man]

Китайский выставлю на продажу, если интересен пишите в личку ) отдам недорого ) в принципе вы правы пользовался норм им для примерной юстировки. Но точно выставлял только Чеширом.

[SAY]

Да и хочется потестировать качественное устройство.

Это китайские ширпотребные ньютоны являются качественными устройствами?

[sky-man]

Тест юстировки лазера по плоскости края юбки 1.25 и по плоскости рабочей поверхности юбки 1.25

В тисках отрегулировал положение когда лазер стоит на плоскости в тисках отражаясь от плоского зеркала возвращается в мишень. Расстояние которое проходит лазер 1.6 метра. Это эмитация юстировки трубы SW 200/800.

Поворачиваем лазер на 90 градусов ставим на плоскость. Во всех 4 направлениях лазер возвращается в центр мишени. Лазер сьюстирован по краю юбки 1.25:

Зажимаем лазер в трубке 1.25 специально опустив его не до конца в трубку. Чтобы проверить может ли трубка 1.25 с зажатым винтом кривить лазер в разных положениях, как жалуются владельцы кривых лазеров. Поворачиваем на 90 градусов 4 раза и также аккуратно прижимаем. Лазер стоит колом в центре. Он сьюстирован по рабочей поверхности юбки 1.25.
Трубка фокусера прижимает всегда трубку лазера, окуляра, или камеры без разницы, одинаково параллельно оптической оси.

[SAY]

Ахромат 1206

[sky-man]

Тест юстировки лазера Baader с другим зажимом 1.25 от Dob Sky Watcher

Тот же тест с другим зажимом 1.25 от dob SW. То же зеркало и путь лазера 1,6 метра, имитирующий юстировку SW 200/800. Зажим 1.25 в тисках. Лазер отражается от зеркала в мишень в центр. Вращаем на 90 гр 4 раза по кругу и зажимаем каждый раз винт в зажиме 1.25. Точка стоит колом в центре по всему кругу.

[lx75]

Тот же тест с другим зажимом

Предлагаю тест с телескопом. Сделайте юстировку и не вынимая коллиматор переложите телескоп на 180°, изменится ли положение точки? Желательно на монтировке.

[sky-man]

Тот же тест с другим зажимом

Предлагаю тест с телескопом. Сделайте юстировку и не вынимая коллиматор переложите телескоп на 180°, изменится ли положение точки? Желательно на монтировке.

На Dob 12 GoTo на пальцах объясните с какого положения трубы начать и в какое перевести.
Заранее скажу если вы хотите потестить не лазер, а мою трубу то она у меня не изгибается в отличие от недоработанных заводских ретраков. Там ни Чешир ни лазер не меняли своего положения от 30 до 90 градусов с 1,5 кг на фокусере и без. Тут была тема от меня как сделать такие доработки на ретраках чтобы корзина не гуляла для планетных наблюдений и съёмок:
viewtopic.php?f=7&t=1322&start=100#p89213





Усиление трубы позволило снять детально Юпитер на этот ретрак 12’ этим летом без гуляния юстировки в зависимости от угла трубы. Ну и ездили смотреть компанией астрономов опытных, ребята смотрели Юпитер в него сказали 10 лет такого Юпитера не было. Детали до шапок.

[lx75]

На Dob 12 GoTo на пальцах объясните с какого положения трубы начать и в какое перевести.

Два крайних положения по горизонтальной оси которые позволяет монтировка.

Заранее скажу если вы хотите потестить не лазер, а мою трубу то она у меня не изгибается в отличие от недоработанных заводских ретраков.

Я хотел сказать, что юстировка телескопа зависит не только от лазерного коллиматора.

[SAY]

Тот же тест с другим зажимом

Предлагаю тест с телескопом. Сделайте юстировку и не вынимая коллиматор переложите телескоп на 180°, изменится ли положение точки? Желательно на монтировке.

И 1,5 кг минус вес коллиматора на фокусёр ещё повесить. Эти растяжки-балки не внушают доверия.

[SAY]

Неужели фотки этого Юпитера вызывают у кого-то восторг? Типичная искусственная "мёртвая" мультипликация. Ко всем любительским планетным астрофото относится, имхо естественно. В "живую" в окуляр деталей меньше, но хочется ещё и ещё смотреть (при нормальном сиинге естественно). Смотришь на планетное любительское астрофото - 5 секунд и весь интерес пропадает, ну чего на "мертвячину" пялиться. Я уже не говорю про высокий над горизонтом Сатурн в окуляр с качественной оптикой и при "стоячем" сиинге - все любительские астрофото в топку.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Точный луч - это важно. И правильный зажим в фокусере тоже.
Я использую Hotech 2" laser collimator. У него самоцентровка предусмотрена. Это выручает. Тоже очень удобно одному коллимацию подправить. Раньше было не актуально, так как коллимация практически не уходила. А сейчас, когда ферменный доб16 нужно каждый раз собирать-разбирать, удобнее лазером за 1 минуту подогнать. Проверял чеширом - результат один в один.

[lx75]

Точный луч - это важно. И правильный зажим в фокусере тоже.

Без сомнения, это важно. Но в телескопе есть много "слабых мест" которые могут нарушать юстировку, труба какой бы жёсткой она не казалась она не идеальна, растяжки держателя вторичного зеркала, зазор между оправой и ГЗ. Может быть это не так заметно в визуальном режиме, но для астрофотографии важно т. к. размеры пикселя единицы микрон.

[Ernest]

Казалось бы причем тут размер пикселя?

[lx75]

Я к тому, что даже идеальную юстировку удержать при изменении положения телескопа в микронном масштабе невозможно. А с комой на оси справятся и Чеширский окуляр и лазерный коллиматор из Китая.

[Ernest]

Еще раз: какое отношение имеет размер пикселя приемника к юстировке?
А то получается как про крокодилов из анекдота "один зеленый, другой в Африку"

[sky-man]

Добрый день.
Точный луч - это важно. И правильный зажим в фокусере тоже.
Я использую Hotech 2" laser collimator. У него самоцентровка предусмотрена. Это выручает. Тоже очень удобно одному коллимацию подправить.

Добрый день! Классная вещь
Правда на 100€ дороже чем Baader.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -beam.html

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ation.html

Как он при вращении в 4 направлениях, колом точка на месте стоит как в Baader?

[KOSMOSOVED]

Великолепная вещь этот лазер Бадер! Пользуюсь таким очень давно. Его когда то мой товарищ покупал для юстировки своего ШК. ШК давно уже нет, а лазер завалялся у меня как-то)

Так вот, юстирую им и ШК, и Добсон, результатом доволен. Одна беда, переключатель вкл/вкл сильно глючит...

[lx75]

Еще раз: какое отношение имеет размер пикселя приемника к юстировке?
А то получается как про крокодилов из анекдота "один зеленый, другой в Африку"

При юстировке коллиматором не имеет.
При использовании другого инструмента: https://ccdware.com/ccdinspector_examples/
Думаю размер пикселя имеет значение. К сожалению опыта использования этой программы нет.

[Ernest]

Не имеет значения и при юстировке этим инструментом.
Неопределенность положения (допуск на положение оптической оси) "сладкого пятна" даже в сверхсветосильных Ньютонах составляет сотни микрон. А в обычных по светосиле Ньютонах уже и миллиметры. И каков там размер пикселей на приемнике используемом при юстировке, если они меньше этого допуска - практически безразлично.