Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Бинокль Pentax ZD 10x50 ED

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

Ответить
dae33
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 17 дек 2014, 15:42

Бинокль Pentax ZD 10x50 ED

Сообщение dae33 » 17 июн 2022, 21:58

Часть 1: Обзор бинокля Pentax ZD 10x50 ED

ZD ED - это топовая линейка биноклей у Pentax сейчас, заслуживает своего отдельного обзора. Заявлено производство в Японии:


Отзывов на эту серию не так много из-за высокой цены и, вероятно, небольшого (окулярного) поля по спецификации:


Лучше всего выглядит версия 10х43 с 55° окулярным полем зрения, две другие версии с полем меньше 50 вызывают, мягко говоря, недоумение. Каким образом Pentax собирается конкурировать с другими производителями, у которых окулярное поле 55-60 градусов при сопоставимой цене? Наверно хотят брать другими положительными качествами, давайте проверять какими. Забегая вперёд, отмечу, что среднее окулярное поле зрения позволило сделать хороший вынос выходного зрачка.

Раз уж зашла речь про характеристики, то начать обзор предлагаю с конца, то есть со сравнения заявленных характеристик реальным. Почему? Потому что есть результаты обмера этого бинокля у Эрнеста, плюс интересно посмотреть на сколько точно выдержаны все характеристики в топовой серии.
Мой обычный обзор находится в процессе написания, будет дополняться данными по мере готовности. Планирую закончить через несколько недель. Заходите почаще на форум, будет появляться что-то новое.

Из-за компактного размера бинокля были опасения, что использование небольших по размеру призм приведёт к заужению апертуры. К чести Pentax тест фонариком показал действующую апертуру в обоих каналах в 50мм. Остальные параметры, как вы можете видеть, также укладываются в спецификацию. Окулярное поле по замеру получилось 50°, не сказать, что много, но лучше заявленных 48. Это минимум, на который сейчас стоит ориентироваться. Хотя в бинокль с 55-60° окулярами погружение в картинку заметно лучше. При этом отставание в 1 градус реального поля как-то не так сильно сказывается на восприятии картинки, а вот нехватка окулярного поля после использования других биноклей ощущается сильнее.

10х50 один из самых удобных форматов для астрономии при использовании с рук, на мой взгляд. Я думаю, будет интересен большому количеству посетителей этого форума. Обычно это не особо мобильный формат бинокля, но у Pentax он получился такой компактный, что я попробую этот бинокль в полевом использовании. Возьму нашейный ремешок пошире и прогуляюсь на 3-5-7км с биноклем на шее.
Для прямого сравнения с ZD у меня есть несколько 10х, правда других форматов. В такой же ценовой категории Zeiss Conquest HD 10x32 и два бинокля немного бюджетней: Tract Toric 10x42 и GPO Passion 10x56.


Сумка капроновая, мягкая, уплотнение внутри тонкое. Зелёного цвета приятного качества, низ сумки обшит кожзамом, на дне надпись SPL.


Закрывается на липучку, с выкрученными наглазниками только-только хватает высоты чтобы её закрыть. При закрытии по бокам от крышки остаётся место, чтоб выпустить ремень бинокля наружу. То есть ремень общий на сумку и бинокль.

Штатного ремня в комплекте не было, не могу сказать какого он качества. По фото в сети штатный ремень узкий и без уплотнения, то есть сразу под замену. В коробке лежит для галочки.


Бинокль крупный, но не очень большой, высота 173мм. Ближе к формату х42. Мой Athlon Cronus 8.5х42 почти таких же габаритов (чуть меньше) и тяжелее. ZD вполне можно носить на хорошем ремне на шее (вес всего 840гр) 20-30 минут по ровной дороге, не хочется его сразу перевесить на плечо (как с Cronus). Если дорога будет с перепадом высот и не особо ровная, то бинокль начинает болтаться из стороны в сторону, и не особо приятно бить по груди. Пол-дня я бы тоже не хотел его носить, лучше посмотреть другой формат весом 500-600гр для долгих прогулок.


Корпус затянут нескользкой обрезинкой зеленого цвета, как у AD-серии. Только тут она чуть твёрже, почти не продавливается при нажатии. С тыльной стороны также есть выемки под большие пальцы, почти удобные. Хотя мне привычней держать бинокль ближе к объективам для большей стабильности. У серии ED с лицевой стороны, в отличие от обычной ZD, есть скос обрезинки в районе моста. Получается плоская площадка, на которую удобно ложатся пальцы.

Взаимное положение тубусов меняется со средней тяжестью. Не сбивается самопроизвольно. База объективов 65мм на моём МЗР=65мм.
У меня не было штатного рейнгарда на окуляры, жаль. Только раздельные крышки с внутренним Д=40мм. Они с трудом одеваются на наглазники, которые чуть расширяются к основанию. Снимать эти крышки также тяжело.


Крышки объективов внутреннего зацепления, закреплены резиновыми полосками на винте в центральном шарнире. Такой способ крепления крышек мне скорее не понравился, они сильно болтаются на резиновой полоске, мешаются периодически. Сами крышки легко вставляются и вынимаются, иногда спадают при задевании внутри сумки. Сбоку каждой крышки есть выемка под открытие пальцем, удобно.


Внутри крышки маркировка стороны тубуса: L и R, чтобы не перепутать.


Под заглушкой-винтом в центральном шарнире расположено штативное отверстие. Оно глубокое, внутри резьба минимум на 15мм уходит. Тубусы крупные, между ними небольшое расстояние, поэтому помещается только тонкая стойка для Руф биноклей.


Диоптрийная коррекция выполнена кольцом под правым окуляром, которое блокируется в нижнем положении. Чтобы сделать коррекцию, надо его поднять вверх, поднимается легко. Вращение кольца немного тугое, в секторе 80 градусов влево и вправо от нулевого положения. Нулевое положение правого окуляра не совпадает с маркировкой, мне пришлось сдвинуть в плюс для выравнивания.


При вращении правый окуляр задвигается внутрь или выдвигается наружу.


Колесо фокусера невысокое (20мм) под один палец. Пластиковое в обрезинке, немного скользкое. При задевании не сбивается со своего положения. Вращение средней тяжести при начале использования, потом как-то легче крутится, равномерно в обе стороны. Но всё равно ход немного туже, чем у Conquest HD, и не такой информативный, что-ли. Больше похоже на работу фокусера Toric. После двух часов при температуре +5С характер работы фокусера не изменился. Проведя 2 часа в рюкзаке при +30С, фокусер также "не поплыл". То есть в фокусере скорее всего использована качественная смазка, не подверженная влиянию температуры. В моём экземпляре была легкая рассинхронизация по каналам, диоптрийная коррекция могла чуть уплывать при смене дистанции фокусировки.

Работа фокусера.
На бесконечность против часовой стрелки, полный ход в 560 градусов (полтора оборота). Ход фокусера с МДФ (2,35м) до 30м около 470 градусов, потом ещё 15 градусов до 70м, ещё 5 до 130м, ещё 5 на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 65 градусов. Перефокусироваться приходится часто, ГРИП не особо большая.


Линзы объектива утоплены на 9мм от края. Обрезинка выступает дальше стопорного кольца, на котором есть нарезка светозащиты. Постановка на стол мягкая, бинокль стоит уверенно.
Просвет у объективов и апертура по тесту фонариком 50мм. Край первой линзы не зачернён, но он шире просвета между стопорными кольцами, не бликует. На внутреннем стопорном кольце тоже есть нарезка светозащиты. Тубусы внутри покрашены темно серой краской, есть светоотсекающая диафрагма.


Схема объектива склейка-дублет + одиночная линза. Блики от просветлений объектива слабые по яркости, благородных оттенков разных цветов. От фокусирующей линзы средней яркости зеленого цвета, такие же по цвету и яркости от призмы.


Глазная линза среднего размера Д=21,5мм, выглядит плоской. Утоплена внутрь от края сложенного наглазника на 4мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 15мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 19мм, немного меньше (на 13%), чем заявлено (22мм). В очках с запасом видно всё поле зрения при сложенном наглазнике.


Выходной зрачок около 5,1мм круглой формы. Хорошее затенение вокруг, нет бликования на внутренностях бинокля.


Наглазники пластиковые в форме цилиндра, снаружи обклеены обрезинкой (толщина примерно 1,5мм), которая формирует верхнюю плоскость. То есть сверху обрезинка как бы навесу, продавливается. Внешний Д=42мм в основании, к верху сужаются на мм. Сверху форма не плоская, закругление от внешнего диаметра к кругу Д=36мм. Потом мягкий скос внутрь к просвету с Д=27,5мм.


В использовании наглазники удобны, быстро попадаешь глазом в выходной зрачок бинокля. Хотя мне больше нравятся наглазники полностью пластиковые сверху. В эти тоже можно упираться бровями, по форме лучше, чем у Conquest HD. Мне чуть не хватает высоты выдвинутых наглазников, буквально пары мм. Смотреть приходится немного исподлобья. Доступный вынос выходного зрачка: 15 - 12,5 - 10 - 5мм (за край сложенных - шаг1 - шаг2 - полностью выдвинутых наглазников).

Поле зрения по моему замеру получилось около 5,2° или 91/1000м.


Как показывает?


Цветопередача у бинокля очень хорошая, практически нейтральная, чуть тёплая. Сдвиг едва ощущается в пасмурную погоду и по облакам, по сравнению с Conquest HD цветопередача выглядит нейтральной. Летом в солнечную погоду сдвиг не фиксируется. Светопропускание под 90%, картинка яркая по всему полю, я не фиксирую потемнение по краю днём из-за виньетирования.
Бинокль хорошо сбалансирован, картинка не сильно трясётся. Хотя тут дело привычки, в свой 10х32 я тоже могу спокойно смотреть: знаю как его надо держать и привык к небольшому подрагиванию картинки. Но в ZD наверно чуть постабильней картинка. При этом он не слишком тяжёлый, как, к примеру, Passion 10х56. В неё картинка дрожит сильней, и быстрей устают руки держать бинокль на весу. Приходится наблюдать сериями с перерывами.

Светозащита отличная, никакой засветки поля зрения при наблюдениях в сторону Солнца. Контраст всегда хороший. В выходном зрачке засветка от внутренностей тубусов отсутствует. Ночные наблюдения по фонарям показали лучики-крестики только по самым ярким источникам. Лучи тонкие, не особо яркие, по длине на половину поля зрения. По фонарям средней и слабой яркости не фиксируются, наблюдать ночные панорамы вполне можно. Бликование не отмечено.

Дисторсия (прямых линий, проходящих через всё поле зрения) среднего уровня, положительная (подушка). По уровню сильнее, чем у Toric или Conquest HD. Мне слегка заметна при городских наблюдениях. Роллин Болз нет.

Хроматизм и ED
Хорошо исправлен для 10х кратности, хотя и не отсутствует полностью. Уровень ХА слабый, приставку ED бинокль заслуживает в полной мере. На обычных сценах на оси ХА (положения) практически не фиксируется, на краю ХА (увеличения) видна, небольшая. Цвет каёмок желтый-синий, они насыщенные по цвету и яркости, поэтому вполне фиксируются. На контрастных сценах (голые ветки дерева на фоне пасмурного неба, снег в горах) ХА слегка видна на оси, на полпути к краю проявляется в виде фиолетовых ореолов и немного увеличивается к краю, становится синей. Мне видится уровень ХА в ZD схожим с уровнем ХА в Conquest HD 10x32 на оси, и чуть меньше или таким же по краю. При отклонении глаза с оси ХА чуть усиливается, но не так заметно, как в другие, более широкоугольные бинокли.

Резкость на оси
Очень хорошего уровня, сравнима с Toric. Чуть уступает по резкости Conquest HD, даже при наблюдении с рук это можно заметить. В отдельности резкости хватает при любых условиях наблюдений, всегда хорошо видно мелкие детали. Также разрешению способствует большая апертура и отличный контраст у картинки.
У меня случился забавный момент при сравнении биноклей с балкона. Вечером, ещё во вполне светлое время, в моём поле обзора была Луна, примерно в фазе 0,45. Сначала я посмотрел кратеры в Passion 10x56, запомнил их различимость. Потом взял в руки ZD, различимость была чуть хуже. Я подумал, логично, апертура же меньше. Следом был Conquest HD 10x32, в который кратеры были видны лучше всего! Зрачок глаза (наверно около 3мм) уравнял бинокли по апертуре, и получилось сравнение резкости на оси.
Кстати, в 10х32 ещё до захода Солнца (когда оно низко у горизонта) становится видно чуть темнее, чем в 10х50. Дальше разница в яркости только усиливается, в сумерках различимость деталей (резкость) становится лучше у 10х50.

Коррекция аберраций
По полю выше среднего уровня, в наличии кривизна поля зрения и небольшой астигматизм. Замыливание по краю слабое, днём всё поле зрения можно сказать рабочее. Днём край поля чуть смазан, вечером становится похуже, но вполне смотрибельно.

По звездам.
Хорошая картинка, смотреть под углом вверх удобно благодаря большому выносу выходного зрачка. Звезды примерно на полпути от центра до края начинают размываться, по краю кляксы раза в 2,5 больше, чем звезда по центру. Потемнения звёзд по краю из-за виньетирования я не заметил. Большая часть поля зрения рабочая, гулять по звёздным полям хорошо. Звёзды яркостью ниже 6 звёздной величины на краю теряются; 5,55 зв величины еле видны; 5 зв величины видны; 4,5 зв величины хорошо видны.
С городского балкона при средней засветке и частичной дымке невооружённым глазом было видно звезды яркостью от 4,5 зв величины и выше, в бинокль до 7,65 зв величины.

Почти отличный бинокль получился у Pentax! Удобен в повседневном использовании, хорошо подходит для астронаблюдений. Поле зрения среднее, зато его легко окинуть взглядом. Можно аккуратно сканировать поле зрения взглядом, блэкауты умеренные, немного проявляются с другого края от направления взгляда. Картинка уровня $1000 бинокля, есть эффект “отсутствия оптики” перед глазами. Отличная “прозрачность”, цветопередача и контраст. Вполне можно брать, особенно если поймать на распродаже со скидкой в 10-15%, которые иногда бывают в Штатах.


Немного измеренных характеристик.
Габариты: ШхВхГ 135х173х58 мм. Чехла 145х180х70 мм.
Вес бинокля: 840гр, 950гр в сумке с крышками.
Апертура: 50мм просвет и действующая 50мм.
Поле зрения: 5,2 градусов. По прямому замеру 1,06м на 11,63м или 91/1000м.
Измеренное окулярное поле зрения: 50 градусов.
МДФ: 2,35м.
МЗР 59-74мм.
База объективов 65мм на МЗР=65мм.
Фокусер: Д=33мм на 20мм высота.
Ход фокусера: 560 градусов (1,5 оборота).
Глазная линза: Д=21,5мм.
Выходной зрачок: около 5,1мм.
Увеличение: около 50/5,1=9,8х.
Наглазники: высотой 16мм; Д внеш=42-36мм; Д внут = 27,5мм.
Вынос выходного зрачка: 15 - 12,5 - 10 - 5мм (за край сложенных - шаг1 - шаг2 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 65 гр
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 10,6 диоптрий.
Последний раз редактировалось dae33 13 июл 2022, 22:49, всего редактировалось 28 раз.

dae33
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 17 дек 2014, 15:42

Re: Бинокль Pentax ZD 10x50 ED

Сообщение dae33 » 17 июн 2022, 22:00

Часть 2: Придирки к конкретному экземпляру.

Сразу уточню, что придирки не влияют на качество изображения, и носят в основном косметический характер. Их вполне можно не заметить. Но, как говорится, положение обязывает: если назначил высокую цену за свой товар, то держи ответ за качество. Итак, что обнаружилось в моём экземпляре.


Во-первых, тубусы в обоих каналах внутри не прокрашены в районе фокусирующей линзы. Если внимательно посмотреть, сдвинув фокус на МДФ, то за диафрагмой можно увидеть голый металл.


Во-вторых, призменная диафрагма в одном канале имеет следы отслоившейся краски и как будто следы коррозии на этих местах. Внутри чешуек краски нет, значит эту деталь установили в таком состоянии при сборке.


В третьих, в этом же тубусе есть следы непрокраса (подтёки краски) сразу за объективом до первой диафрагмы.


В четвёртых, различаются блики от просветлений от третьей линзы в объективе. Если блики от первой поверхности отличаются только оттенком, то от второй поверхности цветом: синяя и зеленая. На фото это блики со стороны моста в каждом тубусе. Нижние на верхнем и верхние на нижнем.

Ну что, вроде многовато набралось? На самом деле, как я уже написал, это чисто косметические огрехи, которые никак не сказываются на производительности бинокля. Заметит их только любитель заглядывать в тубусы с фонариком. Зато есть повод написать про шок-контент)

AnDom
Сообщения: 7765
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Бинокль Pentax ZD 10x50 ED

Сообщение AnDom » 18 июн 2022, 00:00

В отрыве от истории данного экземпляра, кмк, делать выводы малоэффективно.
Александр.

Ответить