Nikon 18×70 IF против Fujinon 16×70 FMT-SX

[Aliot]

Любительский обзор
По случаю появилась возможность напрямую сравнить два давних конкурента: Nikon 18×70 IF и Fujinon 16×70 FMT-SX.
Внешний вид и размер: Никон красив, он просто элегантен. Но Фудж удобнее лежит в руках, имеет какую то свою харизму "МТ" (протестировано морем). Длина (с крышками объективов) обоих биноклей вместе с окулярами примерно одинакова, около 27,5 см, но если без окуляров, то фудж короче на 1 см (23см фудж, 24см никон). Нашейный ремень фуджа удобней, с неопреновой вставкой, у никона из искусственной кожи весь плоский какой то (на фото пришлось самодельный делать), крышки окуляров вообще отсутствуют с завода (тоже подбирать пришлось)
Поле зрения: основное преимущество и одновременно наверное единственная проблема фуджинона это большие окуляры, имеющие полеспрямляющие линзы. Угол поля зрения у обоих биноклей 4°, удаление выходного зрачка тоже примерно одинаково, у фуджа даже чуть больше - 15,5мм против 15,4мм у никона. Но. Для того чтобы увидеть всё поле фуджа нужно глубоко прижать наглазники к глазницам, а в некоторых случаях (по отзывам, честно не про меня) при большом носе и узко посаженных глазах это проблематично. При наблюдении в положении голова вверх всё поле зрения так же не доступно. У никона маленькие окуляры смотрятся несколько нелепо в сравнении с крупным призменным блоком, но зато они эффективны, всё 4-х градусное поле доступно без проблем. И опять Но. Но "родные" наглазники это пластиковые съёмные наглазники не очень практичны и оставляют впечатление чего то недоделанного, чего то промежуточного. По факту так и есть, на них одеваются массивные резиновые наглазники типа с крыльями от боковой засветки, которые также "съедают: поле зрения ещё получше фуджиновских. Кроме того они крутятся и их приходится постоянно поправлять. Можно дополнительно купить (конечно кто хорошо ориентируется на зарубежных барахолках) обычные, но практичные короткие цилиндрические наглазники, цена им пятачок за пучок, но найти трудно. Минус у них это когда сильный мороз, они задубеют и становятся как острые и на вид хрупкие трубочки. Кстати, на хорошем морозе, за -20° и ближе к -30°, на обоих биноклях перестают одеваться крышки объективов, не налазят.
Картинка и плоское поле: резкость по центру примерно одинакова, но показалось что всё же никон ярче и резче. По центру. Но чуть в сторону и контраст и резкость заметно снижаются. У фуджа тут преимущество, поле без искажений.
Хроматические аберрации: у обоих биноклей на контрастных сценах заметны даже по центру, опять же на уровне показалось у никона хроматизм выше. Но на практике, применительно к наземным, да и астронаблюдениям уровень ХА не мешает и на самом деле минимален. Ни по Луне, ни по ярким звёздам и уж тем более по дипскай.
Механика: у обоих очень хороша, но разные концепции что ли. У никона настолько хороша и он настолько красив, что как говорил Олег (traveller in time) им необязательно пользоваться, можно поставить на полку для красоты. Как так сделали, не знаю, но у никона фокусировка окуляров, они самофиксирующиеся какие то. Для перефокусировки нужно приложить очень большое усилие чтоб просто сдвинуть их с места. Но стоит всё же пару раз прокрутить их немного влево-вправо и о чудо: начинают крутиться мягко и легко... но если через какое то время, на следующий день попробовать ещё раз их покрутить, то опять как "бетонные" сначала. Даже иногда мысль приходит выдержало бы тонкое в общем рифлёное резиновое колечко на окулярах, не порвалось бы. Если в концепции астробинокля и только под себя, то понятно, один раз настроил и забыл, настройка не собъётся никогда. А если другие наблюдатели в наличии и с другими диоптриями глаз?! У фуджа окуляры крутятся мягко (масляная фокусировка) и в меру туго.
Вывод: если есть у Вас фудж, на никон не стоит менять, если есть никон, не меняйте на фудж. Если ни того ни другого ... в общем это уже совсем другая история.

[Ernest]

То есть оба бинокля с раздельной фокусировкой?

[Sergey Stern]

Спасибо, интересный обзор!

Про коррекцию по полю маловато написали. Заметно, что у Никона поле шире (окулярное)?
Насколько у Никона поле менее плоское, чем у Фуджинона?

Окуляры у Фуджинонов - действительно, беда! На кого они их рассчитывали? На плосколицых японцев наверно. Теперь у всех клонов, начиная от АPM и заканчивая Лунтами, эти огромные неэргономичные окуляры.

Сергей

[Aliot]

То есть оба бинокля с раздельной фокусировкой?

Да

[Aliot]

Спасибо, интересный обзор!

Про коррекцию по полю маловато написали. Заметно, что у Никона поле шире (окулярное)?
Насколько у Никона поле менее плоское, чем у Фуджинона?

Сергей

Все 4° у никона с родными пластиковыми окулярами доступны, у фуджа тоже эти 4° можно при большом желании увидеть, вдавив наглазники в глазницы, либо снять их (наглазники), что думаю, не лучшее решение.
Да, в общем оба бинокля хороши. Андромеда М31 в такой бинокль видна ВСЯ, полный восторг! Ну или почти вся, а не только балдж, поражаешься просто, какая же она огромная!!! В телескоп, большой бинокуляр или более мелкий бинокль такого не увидишь.

Никон действительно резкий только по центру поля зрения, чуть в сторону и уже картинка деградирует, но на практике при наземных, а тем более по дипскай наблюдениям этого не замечаешь и абсолютно никакого неудобства не доставляет (4° поля это не 7-8 и более).

[Sergey Stern]

Спасибо, интересный обзор!

Про коррекцию по полю маловато написали. Заметно, что у Никона поле шире (окулярное)?
Насколько у Никона поле менее плоское, чем у Фуджинона?

Сергей

Все 4° у никона с родными пластиковыми окулярами доступны, у фуджа тоже эти 4° можно при большом желании увидеть, вдавив наглазники в глазницы, либо снять их (наглазники), что думаю, не лучшее решение.
Да, в общем оба бинокля хороши. Андромеда М31в такой бинокль видна ВСЯ, полный восторг! Ну или почти вся, а не только балдж. В телескоп, большой бинокуляр или более мелкий бинокль такого не увидишь.

А как у Никона с резкостью на краю поля в сравнении с Фуджиноном?

[Aliot]

Всё "урезанное" поле фуджинона ровное, у никона нет, но на общий результат не влияет

[Sergey Stern]

Всё "урезанное" поле фуджинона ровное, у никона нет, но на общий результат не влияет

Спасибо!

Я для астрономических наблюдений окуляры у биноклей «раздеваю» полностью - откручиваю/снимаю наглазники или частично разбираю корпус окуляра и использую Bino Bandit, если боковая засветка в черте города мешает. Получаешь доступ ко всему полю, удобство при наблюдениях высоко стоящих объектов и в холодное время бОльшую устойчивость против запотевания линз окуляров.