Решил выложить не большой отчёт по этому девайсу, поскольку порывшись в нете, нашёл тему посвященную её лишь у соседей на форуме. Но о визуальных наблюдениях (кроме луны) там ни слова, поэтому может кому пригодится, что бы не покупать в слепую.
Итак, пару недель назад прикупил сиее «чудо». Небо, наконец сегодня дали и я не замедлил этим воспользоваться, что бы провести не большой блиц тест. Инструмент BK2001P. Жёлто-зелёная зона, атмосфера 3-4баллов. Поэтому смотрел только яркие объекты. Начал с фокусировки. Никаких проблем с двоением изображения и головной боли (как писали на соседнем форуме) не наблюдал. Фокусировка каждого окуляра не потребовалась, но без барлоу фокус поймать не удалось. Если убрать все адапторы, то не хватает примерно 1.5-2см хода фокусёра во внутрь, думаю низкопрофильный фокусёр, поможет уладить эту проблему, а может и нет, надо пробовать. А с 2Х барлоу (использовал свою, так как с приставкой её не было), увеличение вышло, почему то под 200Х (хотя окуляры имеют фокус 20мм), не знаю, может это из-за строения приставки. Посмотрел все объекты: планеты, галактики, туманности и шаровики, для составления более- менее объективной картины.
Первый объект Юпитер – виден очень хорошо, ни смотря на большое количества стекла, правда из-за большого увеличения переодически мылит, и виден довольно яркий крест от растяжек, что впрочем не особо портит картину. Для эксперимента поставил наглер 11мм ( с барлоу 2Х примерно такое же увеличение). Изображение немного чётче, но разница едва заметна, (позвал знакомого, он в астрономии не разбирается совсем, но иногда просит показать что нибудь, так он разницы не заметил). Зато сразу почувствовал дискомфорт от монокулярного зрения (оказывается к хорошему быстро привыкаешь). Да, и креста от растяжек не видно, наверное это из-за особенностей приставки. Далее М31 - атмосфера явно плоховата для такого увеличения но ничего – видно сносно. Опять для сравнения наглер с барлоу. И опять, практически ни какой разницы не заметил, разве что изображение чуть по чётче, но никаго увеличения яркости - нет, а ведь по теории, биноприставка должна давать менее яркое изображение, хотя может это проявится по предельно тусклым объектам. С М33 такая же картина. Следующая М42 - опять сравнивал, используя наглер с барлоу и опять практически ни какой разницы, разве что звёздочки в трапеции чуть- чуть по наколотее. Поставил О3, и тогда вообще изображение стало идентичным. М1 –изображение аналогично, но увеличение слишком сильное поэтому изображение очень бледное, да и засветка делает свое дело. М15 – вообще замечательно смотрится, вид гораздо лучше, чем в один окуляр, но все же наглер выдаёт картинку немного лучшею. Интересно если их использовать в приставке – какой будет эффект? На этом и закончил, так как начал подмерзать, да и небо отвратительное, не располагает к долгим наблюдениям.
Объектов посмотрел конечно не много, но времени потратил около 1.5 часов, выискивая различия в изображении, так глаза вообще не устали и конечно смотреть двумя глазами гораздо приятнее и привычнее, тут бино на высоте. В целом, если прикупить низкопрофильный фокусёр, для наблюдения без барлоу и пару окуляров ~ 30 и 10мм, то вообще выйдет отличная вещь для всех случаев жизни. Конечно такого поля, как с 2х дюймовыми окулярами не получить, но как дополнение к ним это очень хорошая штучка, в принципе ни сколько не сожалею что купил её.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Биноприставка WO - краткий обзор
Модератор: Ernest