Бинокль с AliExpress - SAGA 10x56

[dae33]

Обзор бинокля SAGA 10x56 ED

Текст получился достаточно большим, я решил разделить его на главы с быстрыми ссылками. Сначала муки выбора, потом обзор, замыкают измеренные характеристики и небольшой итог. Кому не интересны рассусоливания про выбор, могут сразу перейти к обзору или в конец текста. Мне самому было интересно зафиксировать свои мысли про этот бинокль, чтоб посмотреть их спустя какое-то время и, возможно, посмеяться.

Оглавление:
Пролог
Часть 1: почему “китаец”?
Часть 2: почему 10х56?
Обзор
Часть 1: внешний вид
Часть 2: как показывает
Часть 3: по звездам
Замер характеристик
Итог

[dae33]

Пролог - Часть 1: почему “китаец”?

Бинокль с Алиэкспресс, китаец - серьезно?! Вполне.
У меня нет предубеждения перед китайскими биноклями. Уже был опыт с китайским Visionking 5х25, который, правда, надолго не задержался у меня из-за своей темной и посредственной картинки. Была также версия UO BW3 Series 12x56ed в исполнении для Barr And Stroud:
Этот бинокль уже понравился, он нормального качества, в него вполне можно смотреть (небо). Плюс пару лет назад я сравнивал нового “китайца” и старого “немца” - тут можно ознакомиться.

На форуме есть обзор OEM-бинокля 8x42, который показывает, что бинокль стоимостью 6-8тыс при покупке там, по идее, должен быть уже вполне приличным.

Что до самой площадки, то очень давно там был только хлам, достаточно быстро появились вполне приличные бренды Visionking и Sky Rover. Сейчас на Али большое количество интересных для меня по описанию и характеристикам моделей; новые бренды Eyeskey, SAGA, которые хотелось бы посмотреть. В 2019 году Athlon Optics обновил линейку своих биноклей на gen II, а первое поколение разрешил продавать на Али. Neos, Talos, Argos, Ares, Cronus теперь по более доступным ценам выложены на AliExpress. Хотя возможно, что это возврат непроданных товаров обратно производителю. Но тем не менее, выбрать на Али есть из чего.
Появилась мысль, что SAGA тоже может быть чьим-то более дешевым аналогом, но найти оригинал не удалось. Версии 8x56 и 10x42 также попадаются под логотипом Sky Rover. Версия x56 немного похожа внешне на Celestron Nature DX x56, параметры близки. Но у Celestron не заявлено ED-стекло, а у SAGA якобы есть, хм. Либо это “какой-то более ценный мех”, либо тот же самый бинокль за те же деньги.

[dae33]

Пролог - Часть 2: почему 10х56?

Когда на форумах спрашивают какой взять бинокль для астрономии, то большинство любителей сходятся на формате 10х50. Я никогда этого не понимал, моим любимым форматом раньше был 7х50. Ведь на 7х тряска меньше, чем на 10х, а поле зрения больше.
Однако, как оказалось, я пробовал не те бинокли. Я пробовал смотреть небо в Roof 10x42, в который звезды просто пляшут, смотреть совершенно не комфортно. Пробовал в японский ширик 12x50 с мягкими наглазниками, в который тряска чуть меньше, чем в предыдущий, но наблюдения далеки от комфортных. Первый раз понравился вид звездного неба в бинокль Barr And Stroud Savannah 12x56 - это, наверно, предел по кратности для наблюдения звезд без стабилизатора. И окончательно понравился вид в Pentax PCF WP 10x50. Крупный, достаточно тяжелый и нормально сбалансированный, бинокль вполне устойчиво лежит в руках. Тряска картинки в него при наблюдениях практически не отличается от моего обзорника Vixen SG 6,5х32. Звезды чуть-чуть сильнее “скачут”, чем в Porro Vixen Foresta 7х50! При этом фон неба ожидаемо темней, видно больше звезд, смотреть, к примеру, М42 и M31 интересней. Как раз апгрейд для борьбы с усиливающейся засветкой в городе. Я, наконец, понял, почему все любят формат 10х50: удобный бинокль 10х50 вполне годен для наблюдений неба даже без стабилизатора.
На основе наблюдений в Пентакс я сформулировал для себя следующие критерии к астрономическому биноклю 10х50:
-жесткие наглазники;
-крупный бинокль весом около 1кг;
-поле зрения от 5,5 градусов;
-коррекция по полю не хуже, чем у Pentax PCF WP.

Подходящих новых Porro 10х50 я в свободной продаже не нашел (Fujinon и клоны не в счет), стал смотреть Roof-ы. Они все в основном облегченные, весом около 800гр. По опыту с Vixen Foresta и Minolta Standard, это маловато. Подвернулась по фильтрам Kowa BD 10x56 XD Prominar. Она тяжелей, около 1кг - как раз по параметрам, интересно, но дороговато, плюс выше таможенного лимита в 200 евро (2020 год). Вдруг смотреть будет неудобно? Морока с возвратом и потеря 50-60 евро.

Ради экономии прошелся по AliExpress с фильтром в 14 тыс рублей). Нашел обновление UO 10x56 в виде Eyeskey HD 10x56. Потом с хорошим описанием попалась версия Eyeskey ED 10x50 (похож на UO BW21 Series). И последним или последней SAGA 10x56ED. Хорошее описание бинокля, якобы обновленные просветляющие покрытия SMC, привлекло также упоминание про flat field в разделе окуляры, и скидка на время китайского НГ (которая, как потом выяснилось, действует всегда). Продает только один магазин, зато много положительных отзывов.
Ладно, есть возврат в течение 15 дней - будет время на проверку, берем во время уханьского коронавируса.

[dae33]

Обзор - Часть 1: внешний вид



Бинокль с системой призм Roof появился в 2019 году, заявка на патент торговой марки SAGA от июня месяца.
Комплект минимальный: бинокль с закрепленными объективными крышками и рейнгардом (сдвоенная крышка на окуляры); нашейный ремень; сумка для переноски.


Сумка капроновая, с достаточно хорошим уплотнением внутри, застежка на липучке. С едва уловимым химическим запахом. Крепления ремешка не имеет, также нет пространства сверху, чтоб выпустить ремешок бинокля наружу. Если наглазники у бинокля выкручены, то практически не закрывается. Габариты ШхГхВ 150х75х180мм. Вес бинокля в сумке с ремешком 1150гр.


Нашейный ремень узкий, шириной 25мм.


Сам бинокль неожиданно массивный для своих габаритов (ШхГхВ 143х65х161мм), зато выглядит надежно. Вес приличный - 1020гр. - сосредоточен в передней части бинокля. Почти сразу по результату небольшого использования бинокля хочется либо вес поменьше грамм на сто или длину на см-два побольше для более удобного баланса. Корпус затянут гладкой (чуть шершавой) обрезинкой черного цвета, которая везде плотно прилегает. Пыль собирает не сильно. Стыки ровные. Покрытие чуть пахло резиной, запах выветрился через сутки.


Качество материалов нормальное, но тактильно чуть уступает Pentax PCF WP, хотя приятней, чем Olympus DPS I.
Баланс бинокля просит обхватывать тремя пальцами тубусы в самом конце, а указательные пальцы ложатся на низ моста. До колеса фокусера приходится тянуться. Мне было удобней выставить фокус и смотреть на одной дистанции без смены хвата, чем постоянно тянуться к фокусеру и менять точку фокусировки. В целом, удержание удобное, тряска картинки не сильная по наземке. Стабильность картинки почти такая же, как в Pentax PCF WP 10x50, но чуть уступает.

Складывание тубусов тугое, не сбивается на новом бинокле. МежЗрачковое Расстояние изменяется в небольшом диапазоне 62,5-76мм. На моем МЗР 65мм база объективов 68мм.


На коробке есть пометка про ED, а также название производителя - SuZhou ShenYing Optical.


На корпусе бинокля только шильдик с названием торговой марки - SAGA. Ни модели, но пометки про ED, кроме наклейки внутри. Серийный номер также отсутствует. На колесе фокусера сверху Waterproof 10x56 107M@1000m - пометки ED нет.


Колесо фокусера крупное высотой 27мм на 32мм в диаметре, можно крутить двумя пальцами. Металлическое с частыми насечками. При задевании не сдвигается. Ход тугой, чуть чавкает смазка при страгивании. Смазка качественная (наконец-то!), через полтора часа при температуре +2С не загустевает. Есть люфт 8-10* в обе стороны. Обратная связь хорошая, в фокус попадаешь с первого раза. Ход фокусера чуть больше полутора оборота. На бесконечность против часовой стрелки. Рассинхронизации работы фокусера между каналами не заметил.

Работа фокусера.
С МДФ (2,2м) до фокуса на предметах в 15м ход фокусера 405 градусов.
Для перефокусировки дальше (на предметах в 75м) надо повернуть фокусер еще на 35 градусов. После этого можно смотреть на дистанции 60м - несколько сот метров. Для здания в паре км нужно чуть довернуть фокусер на 5 градусов. Потом на бесконечность еще градусов 10. И остается запас хода в 110 градусов.
При фокусе на здании в паре км резко вплоть до 100м. Путем перефокусировки глазами можно смотреть (с незначительным напряжением для глаз) и до дистанции 50м. Ближе уже все размывается, требуется перефокусировка.

Диоптрийная коррекция стандартно под правым окуляром. Это металлическое кольцо с рифлением. Вращается на -60* влево от нулевого положения и на + 50* вправо, плавно и легко. Не сбивается при задевании.


Есть отверстие под штативный адаптер, закрыто пластиковой заглушкой с надписью SAGA since 2004. Глубина резьбы штативного отверстия 12мм, но резьба кривенькая - адаптеры тяжело вкручиваются пальцами, даже самый дешевый с Али. Также между тубусами мало места, стандартная стойка не влезает. Вкрутить можно только компактный держатель специально для Roof биноклей.

Объективы закрыты несъемными крышками, которые закреплены на корпусе. Решение спорное, так как рано или поздно они отвалятся, и поменять их будет невозможно. Крышки сидят плотно, на морозе снимаются очень туго.


Схема объектива 3 элемента в 2 группах: склейка-дублет + одиночная линза. Блики в основном зеленого оттенка средней яркости. Внутри один блик от призмы показался с однослойкой. Не похоже на заявленный SMC, скорее средний FMC. Светопропускание оцениваю в районе 83%. Внутри тубусов хорошее чернение, но нет нарезки светозащиты или светоотсекателей. Апертура режется на первой призменной диафрагме, хотя сами призмы большого размера. Визуально эта диафрагма больше, чем такая же у Pentax PCF WP 10x50. Тонкая полоска от ребра крыши призмы не просматривается на просвет. В системе призм много переотражений.


Глазная линза большая, Д=24мм. Выглядит почти плоской. Блики зеленые, синие и бесцветные. Показалось, что схема окуляра склейка-дублет + одиночная линза + глазная линза, но это не точно.



Вся оптическая схема бинокля похожа на схему внутренностей у другой модели.



Там даже есть красивая фотография составных частей.



Выходной зрачок круглый в правом канале, диаметром 5,4мм.


В левом канале форма ВЗ лимонообразная (перекос окуляра?), размером 4,8х5,3мм (горизонталь х вертикаль). Внутренняя область розового цвета это выходной зрачок в левом канале, красный серп правее - нехватка до ровного круга.
Частичная засветка вокруг обоих ВЗ + маленькие ложные ВЗ сверху-снизу.
У бинокля 100% виньетирование края: ВЗ на краю не затеняется, а плавно закрывается противоположным краем.


Наглазники пластиковые в твердой обрезинке, не скручиваются. Д внеш=44,2мм, Д внут = 32мм. Очень удобная форма сверху: почти плоская со скосом внутрь. Мне такая удобней, чем полукруглая (в форме тора). Бинокль сразу точно позиционируется перед глазами, не надо ерзать в поисках оптимального положения в выходном зрачке. Наглазники выкручиваются на два шага наружу. Вынос ВЗ 15-16мм при сложенных, около 9мм на первом шаге и 2мм на втором. При сложенных удобно смотреть в солнцезащитных очках - видно все поле зрения; на первом положении удобно смотреть небо, уперев бинокль в брови; на втором положении удобно смотреть наземку - наглазники прилегают сверху и снизу.

Поле зрения, как заявлено, около 6 градусов.

[dae33]

Обзор - Часть 2: как показывает


Баланс белого хороший, немного теплый, на уровне Olympus DPS I 7x35. А по сравнению с Conquest HD так кажется практически нейтральным. Картинка средней яркости (немного лучше упомянутого Olympus DPS), совсем не слепит даже солнечным днем. В версию 8х56 будет также скорее всего. Бинокль хорошо подходит по оттенку и яркости для дневных наблюдений в ясную погоду, но вот контровой свет держит не очень. Солнечным днем рабочее все поле зрения кроме самой внешней части, очень заметен переход от хорошей картинки к плохой на краю. Есть какая-то небольшая белесость по периметру из-за бликов и засветки ВЗ + аберраций (но, конечно, не такая сильная, как у SkyMaster)). Край поля зрения не резко очерчен (размыт), есть намек на “огненное кольцо”. Также поля зрения от обоих тубусов не полность перекрываются, не складываются в один “круг”.

Хроматизм виден по центру даже на обычных сценах, птицы на фоне светлого неба всегда с заметными цветными ореолами. На краю хроматизм становится еще сильней, но меньше по уровню, чем у Conquest HD 10х32. Я бы сказал, что уровень хроматизма у Saga даже больше, чем у простого ахромата Pentax PCF 10x50, как на оси, так и по полю. Также на оси хроматизм видится сильней в Saga, чем в Swift Audubon 8.5x44, по краю у них сравнимый уровень хроматизма и цвет каемок одинаковый: зеленый-красный вместо стандартного желтого-фиолетового. Но в Saga хроматизм не так заметен по краю, потому что цвет каемок менее насыщенный. Есть ощущение, что полоса пропускания не совсем плоская, подрезана в нижней, синей области. Из-за этого контраст и цветовая насыщенность отстают от хороших биноклей (Swift Audubon 8.5x44, Zeiss Conquest HD 10x32, Tract Toric 10x42).

Отлично исправлена дисторсия. Ее уровень и тип такой же, как у Conquest HD. Дисторсия (тангенсная - искажение прямых линий, проходящих через все поле зрения) слабого уровня. Положительная (подушка).
Есть совсем слабая анаморфоза (проявление угловой дисторсии): к краю поля зрения предметы чуть сжимаются, по центральной области растягиваются. Роллин Болз не фиксирую.

Резкость на оси хорошая, немного выше среднего уровня. Лучше Pentax PCF 10x50, на уровне Pentax SP 10x50 6.5*, но хуже Toric и Conquest. “Прозрачность” лучше Pentax, хуже Toric.

Коррекция аберраций по полю средняя, достаточно хорошая (в основном доминирует кривизна поля зрения): немного лучше, чем у B&S Savannah 12x56 или у Vixen SG 6,5x32, чуть лучше, чем у Pentax PCF WP 10x50, но заметно отстает от Toric и Conquest HD. Хотя для меня такой уровень исправления аберраций достаточен.

Фазовая коррекция отличная - по ярким источникам нет лучиков-крестиков, вообще. Но есть небольшое бликование, характерное для этого ценового сегмента биноклей: 2-4 бликов разной степени сфокусированности по направлению на фонарь + большой цветной блик на призме.

Даже вечером, когда Солнце село, но еще светло, Saga показывает чуть ярче, чем Pentax 10х50 и заметно ярче Toric 10х42 или тем более 10х32 Conquest HD. В темное время суток Saga показывает ярче и детальней Toric, хотя днем полностью ему уступает по резкости и яркости.

Сравнение с Pentax PCF WP 10x50.
Сравнимы по весу, на весах Pentax чуть тяжелее (на 60гр). Одинаковый узкий нашейный ремень, неудобный в эксплуатации! Но Pentax более габаритный, лучше сбалансирован и лежит в руках. Из-за этого стабильность картинки в Pentax лучше как днем, так и по звездам.
Saga показывает лучше Pentax: резче на оси, картинка более “прозрачная”, чуть лучше цветовая насыщенность, “смаз” по краю меньше. Заметно лучше погружение в пространство из-за бОльшего окулярного поля. Но хроматизм на оси и по полю больше у Saga. Сравнимы на просвет по яркости, по наземке Saga видится совсем чуть светлей и более нейтральной по цветопередаче. Уровень бликования по ярким фонарям ночью у них сравним, в Saga совсем чуть меньше. Также одинаковая средняя светозащита для контрастных сцен солнечным днем. При одинаковой стоимости Saga заметно лучше показывает и будет хорошим апгрейдом. Правда последний Swift Audubon 8.5x44 за те же деньги, но б\у, еще лучше показывает (ярче днем, резче, “прозрачней”, с чуть бОльшим окулярным полем зрения, но и бОльшим "смазом" по краю ).

[dae33]

Обзор - Часть 3: по звездам

Оценил поле зрения с биноклем на штативе по созвездию Ориона: немного меньше расстояния между ню (Saif al Jabbar) и бетой (Rigel). 6* точно есть.

По проницанию Pentax PCF WP 10x50 и Saga 10x56 оказались примерно равны, получается главное кратность и светопропускание в бинокле, которое у них почти одинаково. Действующие апертуры немного отличаются: 48мм против 53-54мм.

Звезды смотреть нормально, коррекция достаточна на мой взгляд. На краю звезды магнитудой 5 начинают теряться из-за размытия и небольшого потемнения по краю. При почти полной Луне (98%) были видны невооруженным взглядом звезды до 4 зв величины; в Saga до 7 зв величины. Стабильность картинки нормальная, но тряска все же немного сильней, чем в Pentax. На удивление, в Swift Audubon 8.5x44 было более некомфортно смотреть, хотя тряска картинки сравнима с Saga. Плюс у Swift и Pentax загустели фокусеры, их приходилось крутить указательным и большим пальцами для большего усилия при смене дистанции наблюдений со звезд на предметы в 100м.

[dae33]

Немного измеренных характеристик.

Габариты бинокля: ШхГхВ 128-143х75-65х161-176мм.
Вес бинокля: 1020гр чистый, 1080гр с крышками и ремнем, 1150гр в сумке.
Апертура: 55мм просвет; действующая 53-54мм.
Поле зрения: 6 градусов. По прямому замеру ХХХХмм на ХХ,ХХм или 105/1000м.
Окулярное поле зрения (расчетное): 0,105*57,3*10=60 градусов.
Измеренное: 56 градусов.
МДФ: 2,2м.
МЗР=62,5-76мм
Фокусер: Д=32мм на 27мм высота.
Ход фокусера: 565 градусов (1,6 оборота).
Глазная линза: Д=24мм.
Выходной зрачок: около 4,8х5,3мм и 5,4х5,4мм.
Увеличение: около 54/5,4=10х.
Наглазники: высотой 22мм, Д внеш=44,2мм, Д внут = 32мм. Выдвигаются на 6,5 -13,5мм.
Вынос выходного зрачка: 15,5 - 9 - 2мм (за край наглазников сложенных - выдвинутых на шаг1 - выдвинутых на шаг2).

[dae33]

Итог



Ну что, китайцы практически не обманули с заявленными характеристиками. Апертура, кратность, поле зрения - все хорошо совпадает. На красивые картинки можно не обращать внимания, они чисто рекламные. Зато отлично исправлена дисторсия; фазовая коррекция супер; про диэлектрические покрытия на призмах не уверен, не знаю как проверить. Коррекция аберраций по полю средне-хорошая, мне хватает такой. Просветления чуть подкачали, и про ED-стекло в объективе трудно сказать - нужен бинокль такого же формата для сравнения, какое-то простенькое может и есть. В минусе средняя светозащита и не очень хорошее затемнение областей вокруг выходных зрачков.

Бинокль не похож на обычную продукцию United Optics, скорее всего это другая фабрика. Судя по ее названию на коробке и информации, что я нашел в Инете, это действительно бренд напрямую от завода. И наценка должна быть минимальной. Вангую появление в скором времени этого бинокля под другими шильдиками и по более высокой цене. Хотя нет, они уже есть, судя по онлайн магазину Amazon, там выставляют Saga под другими названиями за $500-700!



Стоит ли бинокль своих денег? Да, даже после повышения стоимости из-за обвала рубля в марте 2020. Бинокль просто отличный за эти деньги! И хорошо подходит для астрономии (по небу он мне даже больше понравился, чем по наземке). Картинка уровня биноклей, которые другие бренды продают в два раза дороже. В сегменте до 30тыс рублей я не нашел альтернативы в формате 10х50\56. Только если модель 10х50 этого же бренда в два раза дешевле! У которой заявлены такие же характеристики, а вес меньше на 150гр при длине больше на 5мм.

[Ernest]

К вопросу об увеличении/апертуре. 7х50 и вообще апертуры биноклей более 50 мм кажутся мне излишними для астрономии. Это скорее инструменты для охотников в сумерках.

Для альтернативной астрономии (вместо телескопа) я бы ориентировался на призменный 12х50 или даже 12х42 - апертура меньше, но много легче, существенно лучше качество изображения и выше контраст картинки, объективы можно закрыть 2" дипскай-фильтрами. Такое увеличение уже требует опоры. Я обычно ложусь на шезлонг и упираюсь окулярами в надбровные дуги. Но увеличение окупается сторицей.

Для вспомогательного (с рук по быстрому рядом с телескопом) 8х42.

[A_man]

Спасибо за обзор !!! Прям как в руках подержал.
Вообщем передумал брать его, но теперь я точно знаю, какой бинокль мне нужен.

[dae33]

Спасибо за обзор !!! Прям как в руках подержал.

Пожалуйста, к этому и стремился.

Это скорее инструменты для охотников в сумерках.

Да, 10х56 хорошо показывает в сумерках. Saga получилась удачным универсальным вариантом:
-хорошо для дневных наблюдений, все поле зрения рабочее, габариты не слишком большие - можно с собой носить;
-для сумерек отлично подходит, показывает получше 10х50;
-отлично для астрономии, тряска еще не слишком большая - можно использовать с рук.

Зашел сейчас проверить текущую цену:


Обновление от начала 2023 года.
Если выбираете себе 10х56 для астрономии сейчас, то появился очень хороший вариант за $450: Meade 10x56 MasterClass Pro ED.

Это тот же дизайн, что и Athlon Cronus, есть флатнер в схеме окуляра, поле "ровное" - что просто отлично для неба! Опознать можно по весу больше 1кг и колесу диоптрийной коррекции под колесом фокусера.