Ernest писал(а): ↑19 апр 2023, 07:31
Ernest писал(а): ↑18 апр 2023, 07:27
Если объективно, то см.
viewtopic.php?f=8&t=129 - больше апертура - большее число и разнообразие наблюдаемых дипов...
Да, но как я понял, всё зависит от реализации качества / юстировки этой апертуры...
Есть возможность сейчас взять meade infinity 102 600 за недорого... Но кто знает, что там с юстировкой...
Пластиковой оправе конечно же сложнее держать тяжёлый светосильный 102мм объектив при фокусе 600мм, чем более лёгкий и уже несветосильный 80мм при том же фокусе...
Да и требования к юстировке понятно что в целом всё же возрастают с ростом апертуры при том же фокусном расстоянии...
То есть 80 600, я думаю, лучше покажет космос, чем 102 600... (по крайней мере в моих руках)
К тому же 80 600 заведомо имеет хорошую точку (так Фидель говорил, если верить владельцу).
Хороший 80 600 ведь лучше покажет дипскай, чем посредственный 102 600?
(таким образом 102 600 - вариант скорее для тех, кто умеет побеждать железяки...то есть для sky man'а, SAY'а и т. д...но никак не для меня).
С другой стороны, Вы писали, что даже самый посредственный 100мм объектив покажет космос не хуже самого лучшего 70мм объектива... То есть апертура в конце концов берёт верх над юстировкой... Я правильно понимаю?
Вы, кстати, подразумевали, что это правило с апертурой действует только по детализации планет? Или и по выдаваемой картинке дипская тоже? Вот этот момент мне тоже пока что не совсем ясен.