Обзор бинокля CZJ Jenoptem 8x30W
Бинокль с системой призм Porro, с очень хорошей репутацией, но из прошлого века. Хочу сразу отметить, что этот бинокль не был топовым даже в свое время. Хороший бинокль среднего диапазона. Просто тогда он был довольно дорог и олицетворял собой недосягаемую мечту. Возможно отчасти этим и объясняется его популярность в наше время, а также довольно высокая цена. 8-10-12 тысяч рублей за бинокль в хорошем состоянии со значком MC (середина 2017 года) в РФ. Цены на eBay поменьше: 70-100-150 евро. При этом современный бинокль с призмами Porro среднего диапазона стоит в полтора раза дороже - 15-18 тысяч рублей. А бюджетный аналог обойдется дешевле в 5-8 тысяч рублей.Давайте посмотрим, что из себя представляет немецкая классика.
Мой экземпляр, судя по общедоступным спискам, произведен в 1989 году, ему почти 30 лет. Состояние для такого возраста просто отличное: есть небольшие царапки на металле, сколы в покрытии, но механика в идеале. Смазка в норме, оптика чистейшая. Я думаю, что бинокль был полностью обслужен перед продажей. Продавец из Германии скорее всего скупает бинокли, чистит и приводит в порядок, потом продает в несколько раз дороже.
Спрос на них есть, так что дело прибыльное.
Комплект аскетичен: кожаный кофр + бинокль + общий ремешок (виниловый). Однако я не могу ручаться, что весь комплект оригинальный.
Крышек на окуляры и объективы нет, что характерно для немецких производителей. К примеру, Swarovski до сих пор продает Porro бинокли без объективных крышек.
Кофр кожаный, жесткий, внутри тонкая подкладка. Бинокль внутрь помещается нормально и плотно сидит внутри. Молния застегивается с натягом.
На задней стенке корфа есть прорези для ремешка. То есть ремешок общий, служит как нашейный ремень и ремень для переноски. Решение спорное: если просто смотреть в бинокль, то на конце ремешка болтается лишний вес в виде кофра. И носить на шее бинокль в кофре немного странно. Нет оперативности, так как молния быстро не открывается. Хотя полный вес бинокля в кофре всего 710гр, не так уж и тяжело.
Бинокль невероятно компактен (ШхДхВ - 160х111х45мм) и легок (520гр). Корпус призменных блоков сверху и снизу закрыт листами из тонкого металла, окулярный мост металлический. Как и корпус объективов.
Механика проста и надежна. Когда берешь бинокль в руки, думаешь, что он будет тяжелее. Но нет, легкий, и в то же время крепкий. И это однозначный плюс биноклю - классический вид и хорошая механика. Я больше люблю современный вид биноклей в резиновой броне, но Цейс меня покорил. Есть что-то притягательное в классике, мало таких биноклей осталось.
Барабан фокусера (Д=25мм) расположен между окулярами, металлический с насечками. Барабан узкий (меньше 10мм по высоте) и скользкий. Вращается с небольшим усилием, плавно и без люфта. Диапазон вращения 420 градусов, на бесконечность по часовой стрелке. МДФ около 2м. При низких температурах ход становится заметно туже, но в пределах нормы. Нет такого сильного загустевания смазки, как в китайских биноклях.
МЗР меняется в большом диапазоне 45-69-75мм. На моем МЗР 65мм база объективов составляет 120мм. Коэффициент стереобазы 1,85.
Наглазники с Д внеш = 33мм, Д внут = 28мм. Диоптрийная коррекция стандартно на правом окуляре. Правый окуляр вращается слишком легко в секторе 340 градусов (от нулевого положения по 170 градусов в обе стороны). Часто сбивается с установленного положения. Глазная линза Д=18мм. От линзы блики сине-лиловых и золотистых оттенков выше средней яркости.
Отверстия для штативного адаптера нет.
Вынос выходного зрачка тесный, всего 7-8мм от стекла, и буквально пара мм (2-3мм) от края наглазника. При этом сам конус выходного зрачка маленький (узкий).
Наглазники жесткие, накручивающиеся. Это кусок металла с внутренней резьбой М22. Соответственно на окуляре наружная М22.
ВЗ почти круглый, без подрезания. По диаметру примерно 3.8мм. Область ВЗ без сильной засветки. Но обратите внимание - есть отражение окружающих предметов и довольно яркое. Все-таки просветляющие покрытия устарели. Торцы линз окуляров зачернены.
Виньетирование ВЗ сильное.
Поле зрения около 8.3-8.4 градусов.
Объективы с просветом по линейке почти 30мм. Действующая апертура 29.7мм. Увеличение получается 29.7/3.8=7.8х. Весьма хорошо. Торцы линз объективов зачернены.
Внутри тубусов идет цилиндр около 45мм длиной со светозащитными нарезками до самых призм. Чернение вполне себе.
От линз объективов блики выше средней интенсивности, синего и красно-оранжевого оттенков. Объектив ахроматическая склейка-дублет, МС. Небольшой прямой блик оранжевого цвета (многослойка?) от внешней поверхности, синий (сиреневый) крупный блик (многослойка с меньшим количеством слоев или однослойка?) от внутренней поверхности; между ними маленький блик (не просветлен) от склейки; внизу крупный блик (однослойка) от призмы.
Как показывает?
Дисторсия весьма заметна, выше среднего уровня, положительная (подушка). Эффект вогнутого изображения от наблюдателя выражен очень слабо и практически не заметен.
Хорошая стереопластика (объем картинки в глубину).
На удивление хорошо исправлена ХА: слабая на оси, к краю усиливается и становится заметна, среднего уровня. Очень хорошо для объектива ахромата без ЕД-стекол.
Оттенок изображения теплый с зеленоватым оттенком или скорее зеленовато-желтый. Его хорошо заметно на просвет и при реальных наблюдениях. Так что в части цветопередачи и яркости бинокль заметно отстает от современных биноклей.
На фото плохо получилось передать ББ, искажение сильнее - темная тепло-зеленая картинка. А может мне сильнее кажется. Вариант с усилением зеленого, кажется более адекватным.
Резкость на оси хорошая, но центральная зона резкости маленькая, меньше половины поля зрения. К краю быстро наступает деградация. И смаз (нерезкость) на краю сильный. По центру сигнальные фонари в паре км и звезды немного лучатся. К краю растягиваются сильнее в поперечном (сагиттальном) направлении, чем в продольном. Я не вижу край поля зрения, мне видно около 8-8.1 градусов.
Светозащита в бинокле хуже, чем я ожидал. Даже цилиндр внутри тубусов со светозащитными нарезками не спасает. Я полагал, что бликов особо не будет. Но они, к сожалению, есть. И виной тому опять-таки простые просветления.
Когда смотришь на фонарь (по центру поля зрения) видны блики по прямой на фонарь. Они небольшие и средней степени сфокусированности (силы). Потом сдвигаешь фонарь к краю, и блики выстраиваются по прямой в противоположном направлении. Их 3-4 штуки. Когда фонарь на краю, то есть небольшой интенсивности полукольцо засветки с противоположной стороны. Бликование заметно, но не сильно мешает.
Контраст изображения хороший, на удивление, вровень с современными биноклями. Все-таки чернение торцов линз, внутреннее чернение и цилиндр светозащиты работают. Хроматизм положения на краю поля зрения дает небольшие сочные фиолетовые каемки - похоже, что полоса пропускания не зарезана в нижней фиолетовой области. Светопропускание на хорошем уровне для однослойного 30-летнего бинокля, 81.9% по замерам Олега. У современных китайских Roof-биноклей обычно не выше светопропускание, у современных бюджетных Porro столько же, но у средних Porro заметно выше. Картинка в них ярче, более нейтральная по оттенку, цвета слегка насыщенней.
Сильные стороны бинокля:
- Эргономика, механика и вес
- Нормальная смазка
- Широкое поле зрения
- Контраст
- Хорошая резкость на оси
- Слабая ХА
- Чернение торцов линз объективов и окуляров
- Параметры бинокля практически совпадают с заявленными
Слабые стороны бинокля:
- Малый вынос ВЗ
- Бликование
- Желто-зеленый оттенок изображения
- Плохая коррекция аберраций по полю
- Дисторсия выше средней
- Сильное виньетирование ВЗ
- Общая затемненность картинки (устаревшие просветления)