astro-talks

Хочу сделать обзор хорошего телескопа фирмы Интес-Микро (http://intes.su/): Максутов-Ньютон "Альтер МН56".

Приобрел его недавно по случаю, телескоп производства 2015г. Выполнен по схеме Максутова-Ньютона.
Технические характеристики его следующие:

Апертура, мм 127
Относительное отверстие f/6
Фокусное расстояние, мм 762 ± 80
Вынос фокуса от фокусера, мм не менее 40
Угловое поле зрения в главном фокусе для фотокадра 24х36 мм 3° 10 ‘
Точность системы для длинны волны (λ) 0,63 мкм
размах (P-V) не хуже λ / 6
CKO (RMS) 0,041
Центральное экранирование 22 %
Фокусировка 2” фокусер
Материал деталий корпуса алюминий
Главное и вторичное зеркала из стекла ЛК7, ЛК5 с отражающим алюминиевым покрытием и защитой SiO
Габариты трубы (длинна,диаметр), мм 725,173
Вес нетто, кг 5,4

еще фото

Снабжен отличной блендой со светоотсекателями, внутри трубы напротив фокусера расположен ряд светоотсекателей а далее в трубе кольца выкрашенные в темную матовую краску.

Сразу после первых наблюдений произошел неприятный казус с родным фокусером (2" крейфорд интесовского производства), при установки тяжелого 2" окуляра - выломался подшипник трубки фокусера.
Фокусер пришел в негодность. Была проведена консультация с Интесом и пришли к выводу, что проще заменить пластинку с подшипниками. По своему опыту и внешнему виду испорченной детали, вижу что проблема была уже давно. подшипник не крутился...

Телескоп был вынесен на Ростовское море и протестирован в сносном небе при хорошей погоде. При этом пришлось подрегулировать положение вторичного зеркала (резало пучок), отъюстировать (как Ньютон почти) - по реальной звезде.

При рассмотрении внефокалов бросилось в глаза сразу малое центральное экранирование (привет схеме Мак-Ньютон) - которое должно по идее способствовать весьма контрастному и четкому изображению в этот телескоп. Внефокалы показали тонюсенькие колечки - проверял при перефокусировке от 4 до 7 штук, как до так и после, без особого пуха, даже весьма и весьма неплохо, даже напомнило мои тестирования аполара-125.

Понаблюдал Луну, на увеличении x190 (4мм орто КК), х126 (6мм Celestron Omni Plossl), х253 (6мм Celestron Omni Plossl + НПЗ ЛБ х2). Прекрасный вид, даже не верится что это рефлектор.. и что это 127мм рефлектор... видал я 130мм короткофокусники Ньютоны...

Жду запчастей на фокусер и посмотрим в него Юпитер.

Даже могу сказать, сразу появилось желание заказать у Интеса МН 8", хотя меня как пользователя смущает немного большие габариты и масса телескопа 8" МН, по сравнению с МК (тем же Сантел-180 например).
Интес-Микро довольно отзывчив, отвечают быстро на письма, на звонки, все объясняют, рассказали все хорошо, ответили на вопросы "пользователя" так сказать.

вот нашел даже фокусер к нему 2х - 140 евро стоит, для любителей 2х
хотя говорят, интесовский фокусер сделан хорошо...

А собственно качество изображения этого телескопа?
Первое, что ожидается в таких обзорах это описание или зарисовка изображения звезды с хорошим (1.5-2D) увеличением в фокусе.

ок, как деталька к фокусеру придет, сделаю зарисовку. хотя это будет 6мм плессл с нпз лб х2
4мм х2 наверное будет слишком?

Зарисовка нужна, когда вид звезды более или менее уникально отличается от канонической картинки Эйри. В противном случае достаточно констатировать тот факт, что отличий от нее нет... ну и/или, может быть, уточнить, типа такого: первое (второе, третье) дифракционное колечко едва заметно, яркость колечек по азимуту удивительно однородная (или едва заметна легкая неоднородность, или имеет повышенную/пониженную яркость с одной стороны или в двух/трех/четырех направлениях), как-то охарактеризовать условия наблюдений с точки зрения устойчивости атмосферных возмущений, времени отстоя оптики и т.д.

Отличный обзор! Сам давно хочу такой телескоп, но пока нет финансов. Интес - Микро мне знакомы по М500, М615 Альтеру (М615 был в отзывах у Эрнеста (именно мой)) М703. Все телескопы радовали меня и других владельцев. А МН 5-6" это вообще моя цель.

Владимир, а какой бы хотелось короткофокусный или длиннофокусный?

avgorinych писал(а):Центральное экранирование 22 %

Судя по фотографии, ближе к 24%

)) ну так в паспорте написали, который у этого телескопа пристойный) штангенциркуль показал: 127.2 чистая дыра, 29.4 мм заслонено креплением диагоналки, да почти 23

о если скрутить крышку юстировки диагоналки - будет меньше

вот и хочется поэтому длиннофокусный и побольше

avgorinych писал(а):вот и хочется поэтому длиннофокусный и побольше

Какой смысл при имеющемся МСТ-180?

user3719 писал(а):

avgorinych писал(а):вот и хочется поэтому длиннофокусный и побольше

Какой смысл при имеющемся МСТ-180?

Эрнест верно заметил, имеет смысл только при маленьком ЦЭ, есть такие под 16-17% повеселее, да и этот уже ничего так))

Несколько лет назад тоже заказывал в Интес МН-56. В общении с их мастерами, к сожалению уже не помню с кем, с их стороны утверждалось, что МК для визуального наблюдения планет подходят больше. Не могу сказать чем они руководствовались. А вообще 180мм и более МН уже довольно тяжелые и габаритные трубы.

user3719 писал(а):Несколько лет назад тоже заказывал в Интес МН-56. В общении с их мастерами, к сожалению уже не помню с кем, с их стороны утверждалось, что МК для визуального наблюдения планет подходят больше. Не могу сказать чем они руководствовались. А вообще 180мм и более МН уже довольно тяжелые и габаритные трубы.

ну конечно, там есть у них МАК 300 с совсем малым ЦЭ и большим фокусным, конечно отлично подходит для планет.
из 6" 8" очень хороши МН для планет, с длинным фокусом особенно

по поводу монтировки, считаю еку6 будет достаточно для этого 8" монстра МН, на 2 фото как раз она

По тому, что Юдин говорил, МН более 7" уже весьма капризен в плане термостабилизации.

avgorinych писал(а):)) ну так в паспорте написали, который у этого телескопа пристойный) штангенциркуль показал: 127.2 чистая дыра, 29.4 мм заслонено креплением диагоналки, да почти 23

о если скрутить крышку юстировки диагоналки - будет меньше

вот и хочется поэтому длиннофокусный и побольше

Мениск несколько увеличивает "дырку" в месте расположения диагоналки (специфика хода лучей), так что по факту меньше 23% получится.

Экранирует не диагональ, а пятак снаружи мениска. Он стоит в параллельном ходе лучей.
А вот диагональ вполне может подрезать апертуру.

SAY писал(а):По тому, что Юдин говорил, МН более 7" уже весьма капризен в плане термостабилизации.

у Юдина была 7-8" МН?

он мне "страхи" рассказывал, что МСТ-180 надо дырявить и задувать, ну ничего для моего климата, 3 часа или 4 до наблюдений стоит в вентиляции бетонного гаража и потом хорошо показывает.

про МАК от Интеса: вот он - Альтер М1215 Deluxe 8067евро, 30см планетник с ситалловым зеркалом, ЦЭ 25% и фокусным под 4.5м

вчера получил детальку фокусер собрал, регулировал - заметил что немного обрезает апертуру диагоналка, попробую зеркала подвигать.

avgorinych писал(а):Владимир, а какой бы хотелось короткофокусный или длиннофокусный?

Пока не думал об этом.

хотя вот норм вроде

1

Спасибо всем кто в личке советовал по юстировке и переделке, разобрался! Поговорил с конструктором из НПЗ для совета.
Оказывается размер рамок вторички подобран верно, учитывая положение фокальной плоскости и для юстировки чеширом при таком малом ЦЭ нужно приближать отверстие прямо к фокальной плоскости, доработал чешир (можно обойтись киндером или пользоваться 2" чеширом каким нить).
Получается боковые рамки уже не обрезают ГЗ а все четко входит и отражение вторички легко начинает регулироваться (удобнее смотреть). Болтики юстировки вторички поменял и чуть добавил смазки в резьбы (там закрытый стакан), поставил пружинку на стакан диагоналки - юстировка стала крутится надежно, в широких пределах, просто и не сбивается, и теперь вторичка на мениске сидит хорошо - пару прокладок положил. Мениск чуть отпустил.

К новой теме - теперь запрошу Интес на предмет этих же фишек в более старших 7-8" МН... посмотрим что скажут.. потому что собирался заказывать у них - теперь знаю на что напирать - потому как к оптике претензий нет абсолютно никаких - показывает выше всяких похвал как аполар-125 да и вид внефокалов внушает доверие - тоненькие колечки без пуха.
Фактически это "заменитель" апо, с более сложной и другой механикой.