Светопропускание | Цветопередача | Дефект в % | |
в каналах R/G/B | в каналах R/G/B | цветопередачи | |
(Canon 400D) | (Canon 400D) | в каналах R/B | |
Бинокли | |||
Kinglux 2,5x42 (труба Галилея) | 95.4/93.3/94.4 | 100/97.8/99.0 | +2.2/+1.2 |
Nikon E 7x35 (multi, экземпляр №2) | 93.2/91.8/87.8 | 100/98.5/94.3 | +1.5/-4.3 |
Maven C.2 7x28 | 93.3/91.2/89.7 | 100/97.7/96.1 | +2.3/-1.7 |
Nikon E 7x35 (multi, экземпляр №1) | 92.6/91.0/88.2 | 100/98.2/95.2 | +1.8/-3.1 |
Nikon E2 8x30 (multi, экземпляр №2) | 91.8/90.2/85.4 | 100/98.2/93.0 | +1.9/-5.3 |
Nikon E 8x30 (multi) | 91.9/89.7/83.1 | 100/97.7/90.4 | +2.4/-7.4 |
Vixen Ultima 10x42 | 89.1/87.4/82.5 | 100/98.0/92.6 | +2.0/-5.6 |
Nikon E 12x40 (multi) | 91.2/86.9/84.9 | 100/95.3/93.1 | +4.9/-2.4 |
Swift Audubon 8,5x44 (Япония, последний) | 87.0/85.2/80.5 | 100/97.9/92.5 | +2.1/-5.5 |
Vixen Ultima 7x42 | 88.0/84.9/82.6 | 100/96.5/93.9 | +3.6/-2.7 |
Vixen Ultima zoom 9-22x50 | 87.6/84.1/81.7 | 100/95.9/93.2 | +4.3/-2.9 |
Tract Toric 10x42 | 87.3/83.9/82.7 | 100/96.1/94.8 | +4.0/-1.4 |
Leica Trinovid BN 7x42 | 84.0/82.6/76.2 | 100/98.2/90.7 | +1.8/-7.7 |
Minolta Compact Weathermatic 10x23 | 77.4/73.3/61.4 | 100/94.7/79.4 | +5.6/-16.2 |
ЗОМЗ БПШЦ 6x30 | 70.1/71.4/56.9 | 98.1/100/79.7 | -1.9/-20.3 |
Vixen 16x50 Z-type №511 H219 | 68.6/66.7/58.4 | 100/97.3/85.1 | +2.8/-12.5 |
Окуляры | |||
Vixen NLVW 30mm | 94.8/95.5/92.0 | 99.3/100/96.4 | -0.7/-3.6 |
Vixen LVW 30mm | 94.2/94.8/91.6 | 99.3/100/96.6 | -0.7/-3.4 |
Celestron Omni 40mm (Китай) | 96.1/94.8/95.0 | 100/98.6/98.8 | +1.4/+0.2 |
Pentax XW 10mm (экземпляр №2) | 94.0/93.3/91.4 | 100/99.2/97.2 | +0.8/-2.0 |
Vixen LV 10mm | 91.4/90.5/86.3 | 100/99.0/94.4 | +1.0/-4.7 |
Nikon NAV SW 17,5mm | 91.5/90.4/86.1 | 100/98.8/94.1 | +1.2/-4.7 |
Прочее | |||
Sigma 150-600mm F5-6.3 Contemporary | 85.6/84.1/81.6 | 100/98.3/95.4 | +1.7/-3.0 |
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Модератор: Ernest
- traveller in time
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Добавил 16 биноклей, 6 окуляров, 1 объектив.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
Re: Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Очень интересны были бы данные по пропусканию парочки типичных китайских дублетов/триплетов с воздушными промежутками и ядовито зелеными покрытиями.
В ваших данных такой промер есть только для объектива искателя, что не очень показательно (вполне возможно, что там склейка).
Будь результаты такого измерения, по нему можно было бы судить о пропускании большого числа объективов.
В ваших данных такой промер есть только для объектива искателя, что не очень показательно (вполне возможно, что там склейка).
Будь результаты такого измерения, по нему можно было бы судить о пропускании большого числа объективов.
- traveller in time
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Триплетов нет. Есть Equinox 80 и Levenhuk 66. Сделаю.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
- traveller in time
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Добавил 2 рефрактора-дублета и защитные фильтры.
Интенсивность бликов Maven Clear Filter:
Интенсивность бликов Levenhuk Ra R66 ED:
Интенсивность бликов Sky-Watcher Equinox 80:
У обоих дублетов второй блик - наложенный (совмещены два).
На фотографии Equinox вблизи блика #3 виден ещё один, слабый - вторичный.
Equinox приобретён весной 2009г. с рук, т.е. год выпуска не позже 2008. Levenhuk - не позже 2013.
Светопропускание | Цветопередача 1 | Дефект в % 2 | |
в каналах R/G/B | в каналах R/G/B | цветопередачи | |
(Canon 400D) | (Canon 400D) | в каналах R/B | |
Maven Clear Filter (экземпляр №1) | 99.8/99.5/99.7 | 100/99.7/99.9 | +0.3/+0.2 |
Maven Clear Filter (экземпляр №2) | 99.7/99.4/99.6 | 100/99.7/99.9 | +0.3/+0.2 |
Levenhuk Ra R66 ED (не позже 2013г.) | 99.2/98.8/98.6 | 100/99.6/99.4 | +0.4/-0.2 |
Sky-Watcher Equinox 80 (не позже 2008г.) | 98.2/97.0/96.9 | 100/98.7/98.7 | +1.3/0.0 |
Интенсивность бликов Maven Clear Filter:
#1 | 0.22/0.51/0.30 |
#2 | 0.22/0.50/0.30 |
Интенсивность бликов Levenhuk Ra R66 ED:
#1 | 0.11/0.20/0.18 |
#2 | 0.20/0.35/0.24 |
#3 | 0.09/0.17/0.11 |
Интенсивность бликов Sky-Watcher Equinox 80:
#1 | 0.45/0.88/0.55 |
#2 | 0.37/0.94/0.96 |
#3 | 0.11/0.22/0.18 |
У обоих дублетов второй блик - наложенный (совмещены два).
На фотографии Equinox вблизи блика #3 виден ещё один, слабый - вторичный.
Equinox приобретён весной 2009г. с рук, т.е. год выпуска не позже 2008. Levenhuk - не позже 2013.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
Re: Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Более года никаких измерений не производилось? Что-то случилось?
- traveller in time
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Коронавирус настиг меня, а значит появилось время на бинокли. Итак, продолжим. Pentax PIF 10x50.
Всего поверхностей 17, из которых 3 - склейки. Объектив - склеенный дублет. Окуляр - 6 линз в 4-х группах (2 склейки, 8 поверхностей стекло/воздух).
Для линейки PIF Pentax заявляет покрытие SMC (super-multi-coating), которое действительно выглядит более эффективным, чем мультипросветление современника Pentax PCF бюджетного класса. Средняя интенсивность бликов (от поверхностей стекло/воздух) в RGB, %: 0.26/0.35/0.27.
Суммарные потери на бликование (включая склейки) в RGB, %: 4.9/6.27/5.05
На фотографиях: #1-3 от объектива; #4 - призма; #5-14 - окуляр.
Очень многие любители сравнивают PIF с Fujinon FMT, и Pentax здесь уступает совсем немного. Особенно достойно его уровень смотрится с учётом порядочного возраста. В светопропускании отставание чуть больше 2%, в цветопередаче и того меньше (на глаз неотличимы).

Интенсивность бликов, %:
Светопропускание | Цветопередача | Дефект в % | |
в каналах R/G/B | в каналах R/G/B | цветопередачи | |
(Canon 400D) | (Canon 400D) | в каналах R/B | |
Pentax PIF 10x50 среднее | 87.6/85.6/79.3 | 100/97.7/90.6 | +2.3/-7.4 |
Pentax PIF 10x50 левый | 87.6/85.5/79.4 | 100/97.7/90.7 | +2.4/-7.1 |
Pentax PIF 10x50 правый | 87.5/85.6/79.2 | 100/97.8/90.4 | +2.2/-7.6 |
Всего поверхностей 17, из которых 3 - склейки. Объектив - склеенный дублет. Окуляр - 6 линз в 4-х группах (2 склейки, 8 поверхностей стекло/воздух).
Для линейки PIF Pentax заявляет покрытие SMC (super-multi-coating), которое действительно выглядит более эффективным, чем мультипросветление современника Pentax PCF бюджетного класса. Средняя интенсивность бликов (от поверхностей стекло/воздух) в RGB, %: 0.26/0.35/0.27.
Суммарные потери на бликование (включая склейки) в RGB, %: 4.9/6.27/5.05
На фотографиях: #1-3 от объектива; #4 - призма; #5-14 - окуляр.
Очень многие любители сравнивают PIF с Fujinon FMT, и Pentax здесь уступает совсем немного. Особенно достойно его уровень смотрится с учётом порядочного возраста. В светопропускании отставание чуть больше 2%, в цветопередаче и того меньше (на глаз неотличимы).

Интенсивность бликов, %:
#1 | 0.19/0.36/0.43 |
#2 | 0.10/0.10/0.10 |
#3 | 0.10/0.23/0.25 |
#4 | 0.28/0.33/0.25 |
#5 | 0.25/0.41/0.26 |
#6 | 0.41/0.45/0.19 |
#7 | 0.27/0.38/0.26 |
#8 | 0.24/0.12/0.18 |
#9 | 0.60/0.60/0.58 |
#10 | 0.12/0.34/0.51 |
#11 | 0.22/0.35/0.22 |
#12 | 0.28/0.40/0.17 |
#13 | 0.62/0.63/0.62 |
#14 | 0.40/0.56/0.26 |
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
- traveller in time
- Сообщения: 865
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Светопропускание биноклей, окуляров и проч. оптики
Добавил партию Nikon'ов.
Немного комментариев. Зумы - с однослойным покрытием. Military - руф с раздельной фокусировкой и однослойным покрытием.
Для знающих, как определить год производства, у E'шек оставил серийные номера.
Светопропускание | Цветопередача | Дефект в % | |
в каналах R/G/B | в каналах R/G/B | цветопередачи | |
(Canon 400D) | (Canon 400D) | в каналах R/B | |
Nikon E 10x35 (multi, экземпляр №2, 618618) | 93.3/91.9/87.6 | 100/98.5/94.0 | +1.5/-4.6 |
Nikon E 8x30 (multi, экземпляр №2, 431901) | 92.1/90.5/86.4 | 100/98.2/93.8 | +1.8/-4.5 |
Nikon E 10x35 (multi, экземпляр №1, 615490) | 89.6/87.5/83.1 | 100/97.6/92.8 | +2.4/-5.0 |
Nikon E 8x30 (multi, экземпляр №3, 421556) | 89.7/87.1/83.0 | 100/97.1/92.5 | +3.0/-4.7 |
Nikon E 10x35 (single, 142576) | 85.0/82.9/70.8 | 100/97.5/83.3 | +2.6/-14.5 |
Nikon 8-16x40 (экземпляр №2) | 85.9/82.2/68.7 | 100/95.7/79.9 | +4.5/-16.5 |
Nikon 8-16x40 (экземпляр №1) | 85.5/82.1/68.3 | 100/96.0/79.8 | +4.2/-16.9 |
Nikon 8x30 military (экземпляр №2) | 71.9/71.3/63.5 | 100/99.3/88.4 | +0.7/-10.9 |
Nikon 8x30 military (экземпляр №1) | 72.3/70.4/60.5 | 100/97.3/83.6 | +2.8/-14.0 |
Немного комментариев. Зумы - с однослойным покрытием. Military - руф с раздельной фокусировкой и однослойным покрытием.
Для знающих, как определить год производства, у E'шек оставил серийные номера.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.