astro-talks

Дипскай-фильтры от Optolong

Недавно на рынке астро-гаджетов появились дипскай фильтры (L-Pro, CLS, CLS-CCD, H-beta, OIII, UHC и ряд других) под торговой маркой Optolong (Китай) по довольно соблазнительным ценам. Например, 2" версии фильтров от Optolong продаются на agenaastro.com за 85$, в то время как аналоги от признанного лидера Lumicon там-же выставлены за 300$, а Baader-Planetarium за 147-179$. Есть мнение, что фильтры Optolong это то-же самое, что Astronomik (ценник на которые в 2" исполнении находятся в диапазоне 150-200$). Участник нашего форума Александрр прислал мне три 2" фильтра от этой загадочной Optolong: OIII, UHC и CLS - так что у нас появилась возможность разобраться с тем, что они из себя представляют.

Фильтры упакованы в коробочки тонкого картона 19х74х73 со стильным типографским оформлением. Внутри картонной коробки - традиционного вида пластиковая с фильтром внутри на эластичном ложе с круглым углублением под фильтр.

Коробочки с фильтрами

Содержимое коробки


На просвет фильтры не очень плотные. OIII - темнее и отдает в зелень. По краю этого фильтра более светлая кайма голубоватого оттенка. Что приведет к неравномерности фильтрации по полю зрения. UHC на просвет - светлее и голубого тона. CLS - еще светлее и так-же голубого тона.
Фильтры Optolong на просвет: UHC, OIII, CLS


Мой OIII от Lumicon (слева) в сравнении с OIII Optlong на просвет заметно темнее и более синий.
Фильтр OIII от Lumicon (слева) и Optolong (справа)


Вот результаты спектрального экспресс-анализа следующих фильтров слева-направо: OIII от Lunicon, OIII от Optlong, UHC от Lunicon, UHC от Optlong, CLS от Optlong и сплошной спектр.
Спектральное пропускание фильтров

Результаты

• OIII от Optlong имеет ширину пропускания порядка 27-30 нм (то есть более чем вдвое хуже, чем у Lumicon) и она сдвинута в зелень, так, что более короткофокусная линия OIII находится на границе полосы пропускания. Контраст типичных OIII туманностей с этим фильтром будет примерно в 2-3 хуже, чем с OIII от Lumicon, но примерно в 3 раза лучше, чем без фильтра (зависит от спектра засветки). Интересно, что у этого фильтра нет пропускания в зоне аш-альфа, что благоприятно сказывается на изображении звезд - нет свойственного Lumicon двоения зеленого и красного изображения звезд. На больших увеличениях (в общем-то не свойственных дипскай-наблюдениям) OIII фильтр немного ухудшает разрешение по сравнению с моим OIII/Lumicon, что-то не так с качеством покрытия.
• UHC от Optlong имеет ширину пропускания порядка 45 нм (то есть почти вдвое шире, чем у Lumicon), так что контраст изображения диффузных туманностей с этим фильтром будет почти вдвое хуже, чем с UHC от Lumicon, но вдвое лучше, чем без фильтра. Примерно как с UHC-E от Astronomik (настоящий UHC от Astronomik имеет намного более узкую полосу пропускания). У этого фильтра есть зона пропускания в красном, но она менее выражена, чем у UHC от Lumicon, что благоприятно скажется на изображениях звезд.
• CLS от Optlong в сине-зеленой области имеет полосу пропускания как у UHC, но при этом она дополнена широкой полосой пропускания в красной зоне спектра. Для ночного зрения этот фильтр идентичен UHC от Optlong.

Выводы и рекомендации

Дипскай-фильтры от Optlong - не фунт изюму, они отрабатывают свое назначение примерно вдвое менее эффективно, чем фильтры от топовых брендов. Но... ценник у них весьма соблазнительный. Если фильтры от Lumicon, Thousand Oaks, Orion или хотя бы DGM и Astronomik совершенно недоступны по деньгам, то продукция Optlong снижает порог использования фильтрации при наблюдениях диффузных и планетарных туманностей. Но в общем-то,.. не рекомендую.

Результат промера кривой пропускания Optolong UHC.

• Ширина в полосе пропускания (по 50%) 50 нм
• Пропускание H-beta и OIII линиям 94-96%
• Красная зона пропускания начинается с 655 нм
• Ширина зоны блокирования желтого света 130 нм
• Протекание в зоне блокирования не более 0.5%

Результат промера кривой пропускания Optolong OIII.

• Ширина в полосе пропускания (по 50%) 25 нм
• Пропускание по OIII линиям 93%
• Красная зона пропускания начинается с 760 нм
• Ширина зоны блокирования желтого света 245 нм
• "Протекание" в зоне блокирования не более 0.2%

Результат промера кривой пропускания Optolong CLS.

• Ширина в полосе пропускания (по 50%) 55 нм
• Пропускание H-beta и OIII линиям 96-97%
• Красная зона пропускания начинается с 635 нм
• Ширина зоны блокирования желтого света 115 нм
• Протекание в зоне блокирования не более 0.6%

Вроде бы эти фильтры изменились. На них самих никаких новых надписей не появилось, а полосы вроде бы сузились. OIII стал 18 нм. А каков теперь UHC?
Я бы ему дал 35 нм.

Попробовал сфотографировать блики от CD диска. Кривовато, но для подтверждения что OIII сузился достаточно. Видимо он и вправду стал 18 нм.
И остальные похожы на заявленные:
UHC 50 нм,
L-eNhance 27 нм,
H-beta 25 нм.

OIII, UHC и L-eNhance Optolong, остальные SvBony.

Кстати, счастливое обстоятельство. Лампа использовалась светодиодная. Обратите внимание что у нее изрядный провал как раз в UHC области. Стало быть засветку он давит изрядно и с такими лампами.

Да "белые" LED светильники имеют изрядный провал вблизи линии Hb. Более или менее глубокий в зависимости от особенностей светильника.

Вот еще несколько свежих только что произведенных измерений спектральных кривых некоторых дипскай-фильтров. (1) на фоне OIII от Astronomic аналог от Optolong выглядит не очень эффективным (50% полоса пропускания 17 нм против 12 нм - то есть примерно в полтора раза). Но, надо отдать должное, по сравнению с предыдущими промерами у OIII Optolong полоса пропускания стала заметно уже.
(2) UHC от SvBONY и от Optolong примерно одно и тоже - ширина рабочего диапазона одинакова и очень уж большая - 50 нм, весьма неэффективные фильтры
(3) CLS фильтр практически столь-же не эффективен (ширина 58 нм), но зато цепляет кометный Swan диапазон

Давно вроде существуют фильтры Optolong NB. С шириной пропускания в OIII в 6,5нм. Покрайней мере так регламентируется. Откуда там 17нм? Может какой-то старинный фильтр? Более того - есть даже и 3нм. Но дорогой, зараза.

Не старые и новые, просто разные фильтры с разными названиями.

Есть два разных OIII фильтра от Optolong (с примерно двукратной разницей в цене) фотографический с шириной 6.5 нм для одной линии и визуальный шириной 18 нм на две линии

Обзор 2" фильтра OIII от Optolong

Нельзя сказать. что фильтр OIII от Optolong такая уж темная лошадка. 5 лет назад я уже имел дело с этим фильтром (см. выше viewtopic.php?f=7&t=2740#p51342 ) и он как-то не впечатлил. Ширина спектрального диапазона в 25 нм (как у хороших UHC) и его критическое смещение в длинноволновую сторону как-то не соблазняли на приобретение и использование по назначению. Но время не стоит на месте, прошли слухи и даже нашлись объективные свидетельства того, что Optolong то-ли что-то подправил в техпроцессе, то-ли сменил производителя.

См. к примеру https://www.firstlightoptics.com/optolo ... ilter.html

Имело смысл удостовериться.

Описание

Фильтр поставляется в фирменной коробке типографского оформления 73х74х20 мм из тонкого черного глянцевого картона. Лицевая сторона с красивой картинкой звездного неба и фрагментом фильтра OPTOLONG в одном углу и логотипом фирмы в другом. Приятно видеть столько внимания к мелочам со стороны поставщика гаджетов. Это вам не полиэтиленовый пакетик за 5 копеек! На тыльной стороне тот-же логотип, пара QR кодов, контакты Optolong Optics, эмблемка членства в IAF (International Accreditation Forum), наклейка от китайского сертификационного центра о подлинности товара и прозрачная наклейка OPTOLONG Astro-Filter.

Фильтр с упаковкой

Упаковка с тыльной стороны Внутри футляр 70х70х18 мм из прозрачного пластика с фильтром.

Оправа фильтра из черненного глянцевого алюминия с рифлением наружного ребра. По ободу выгравирована тонкая блестящая канавка. Наружный диаметр оправки 50.3 мм, световой диаметр фильтра 44.4 мм, толщина оправки 7.0 мм из которых 2.0 мм занимает присоединительная резьба М48 (всего пара витков). Стекло фильтра закреплено резьбовым кольцом с прямыми шлицами со стороны обратной присоединительной резьбе. Стекло фильтра имеет толщину 1.8 мм. Фильтрующее многослойное интерференционное покрытие нанесено на стекло снаружи (со стороны резьбового кольца). Надпись на оправке белым по черному: "12702901571 OPTOLONG OIII". Фильтр не производит впечатление дешевки.

Кривая пропускания

Пропускание этого фильтра было измерено на профессиональном обрудовании здесь в Питере благодаря Rain Dog. Эта кривая в общем-то подтвердила улучшение качества фильтра. Диапазон действительно стал уже (17.4 нм), лучше центрирован относительно линий OIII и без "протекания" в области красного. Визуальное пропускание фильтра с учетом спектральной эффективности ночного зрения составило 18% или 1.9m - неплохой показатель. Пропускание линий OIII 96.4% и 96.6%, вне рабочего диапазона пропускание большей частью 0.1-0.2% и только в ближнем ИК (>750 нм) начинает "протекать" до 50% и более, так что для астрофотографии им пользоваться не следует, ну или быть уверенным, что ИК блокируется чем-то еще. Тесты с помощью SQM-L показали, что дневной свет (серый фон) этим фильтром ослабляется на 1.9m, а городская засветка неба в Санкт-Петербурге на 3.10m

Это конечно не Lumicon и даже не Astronomik, но уже вполне достойный дипскайный фильтр... из бюджетного сектора. Использование этого фильтра позволяет в достаточной мере ослабить (затемнить) фон ночного неба (в том числе подсвеченного городскими огнями) пропуская главные спектральные линии дважды ионизированного кислорода присутствующие во многих диффузных и во всех планетарных туманностей. Что делает изображение туманности более контрастным, позволяя "проявить" его детали. Особенно восприимчивы к OIII фильтрации такие объекты как "Вуаль", "Туманность Ориона", "Омега", "Гантель", "Сова" и т.д. Более подробно можно почитать в отдельной статье: viewtopic.php?f=7&t=68

На просвет фильтр зеленовато-голубой.
На просвет При наклоне плоскости фильтра полоса пропускания ожидаемо смещается в коротковолновую область. Так что при наблюдениях крепить его следует строго перпендикулярно оптической оси телескопа: к резьбе посадочной втулки 2" окуляра, или к соответствующей резьбе переходника 2"->1.25", или к такой-же резьбе в посадочной втулке 2" диагонали.
На просвет с наклоном

Выводы и рекомендации

Неплохой бюджетный OIII фильтр! Рекомендую.

Внимание! Не следует путать этот визуальный фильтр с фотографическими: Optolong OIII 6.5nm и Optolong SHO-3nm

Обзор 2" фильтра UHC от Optolong

Назначение UHC фильтра простое - пропустить главные линии излучения диффузных (самосветящихся) туманностей H_beta и две линии OIII и по максимуму пригасить фон (весь остальной спектр). От H_beta до дальней из линий OIII 15 нм, который включает примерно 15% всего ночного визуального диапазона. То есть фон сплошного равномерного спектра идеальный UHC фильтр может ослабить примерно в 6 раз соответственно усиливая контраст диффузных туманностей. К сожалению, по ряду причин этот идеал недостижим, лучшие образцы UHC фильтров имеют ширину полосы пропускания 22-23 нм пропуская 25% визуального диапазона, ослабляя фон идеально серого цвета в четыре раза. Но часто даже и это усиливает контраст наблюдаемых туманностей, добавляя им деталей, увеличивая видимый размер. Так что главная характеристика любого дипскай-фильтра это ширина полосы пропускания: чем он уже (до известного предела), тем эффективнее.

И что в этом смысле предлагает UHC от Optolong? Поможет-ли его новая реализация любителю астрономии или разочарует? Кривая пропускания предыдущей версии (см. выше viewtopic.php?f=7&t=2740#p51341) выглядела неаппетитно.

Описание

Фильтр поставляется в фирменной коробке типографского оформления 73х74х20 мм из тонкого черного глянцевого картона. Лицевая сторона с красивой картинкой звездного неба и фрагментом фильтра OPTOLONG в одном углу и логотипом фирмы в другом. На тыльной стороне тот-же логотип, пара QR кодов, контакты Optolong Optics, эмблемка членства в IAF (International Accreditation Forum), наклейка от китайского сертификационного центра о подлинности товара и прозрачная наклейка OPTOLONG Astro-Filter.

Фильтр с упаковкой

Упаковка с тыльной стороны Внутри футляр 70х70х18 мм из прозрачного пластика с фильтром.

Оправа фильтра из черненного глянцевого алюминия с рифлением наружного ребра. По ободу выгравирована тонкая блестящая канавка. Наружный диаметр оправы 50.3 мм, световой диаметр фильтра 44.4 мм, толщина оправы 7.0 мм из которых 2.0 мм занимает присоединительная резьба М48 (всего пара витков). Стекло фильтра закреплено резьбовым кольцом с прямыми шлицами со стороны обратной присоединительной резьбе. Стекло фильтра имеет толщину 1.8 мм. Фильтрующее многослойное интерференционное покрытие нанесено на стекло снаружи (со стороны резьбового кольца). Надпись на оправке белым по черному: "10102909561 OPTOLONG UHC". Аккуратно сделан.

Кривая пропускания

Пропускание этого фильтра было измерено на профессиональном оборудовании здесь в Питере благодаря Rain Dog. К сожалению, кривая пропускания не улучшилась за эти годы. Диапазон пропускания 50 нм - сделан с огромным запасом визуальное пропускание фильтра с учетом спектральной эффективности ночного зрения составило 44%, то есть серый фон ослабляется в 2.3 раза (почти на одну звездную величину). Пропускание линий OIII 96.9% и 93.8%, пропускание H_beta 96.8%. Вне рабочего диапазона пропускание 0.2% и меньше, в красном >645 нм (ближе к H_alpha) пропускание опять вырастает до 98%. Этот красный подъем с точки зрения наблюдений диффузных и планетарных туманностей незначим - выпадает на спектральную область невидимую ночным зрением, но при остаточном хроматизме телескопа может приводить к двоению изображений звезд (у сине-зеленых изображений звезд появляются красные спутники). Тесты с помощью SQM-L показали, что дневной свет (серый фон) этим фильтром ослабляется на 1.0m, а городская засветка неба в Санкт-Петербурге на 1.94m

На просвет фильтр голубого цвета.
На просвет При наклоне плоскости фильтра полоса пропускания ожидаемо смещается в коротковолновую область. Реакция на наклон у этого фильтра острее, чем у OIII.
На просвет с наклоном

Выводы и рекомендации

Так себе фильтр. Даже не знаю стоит-ли на него тратиться. Но сделан хорошо.

Смотрите также соотвествующее обсуждение на Клаудинайтс: https://www.cloudynights.com/topic/8099 ... ry11681508 - народ предлагает использовать фильтры подобные этому для выделения углеродных (красных) звезд. Но в общем-то сходится на том, что для туманностей они почти бесполезны.