Костный, это уже полегче, относительно не понимающего по-русски и поливающего сплошным дегтем
На самом деле, я все прекрасно понимаю и если вам нравится ваш скопчик (в части множества компромиссов), какие могут быть проблемы ... Пользуйтесь на здоровье
Вы говорите выше о финансах, я в принципе о том же. Далеко не все могут позволить себе ежегодную поездку (в Крым) на авто. Я, например, не могу, по тем же финансовым причинам, очень далеко и отсюда очень дорого. Соотв. мои посты в данной теме в части того, что-бы любой читающий осозновал данные компромиссы и делал свои выводы как ему строить свой личный инструмент. Вы на этом форуме по факту давите своим авторитетом, я не встретил ни одного мнения против (вашего). Может плохо искал. А это вроде как монополия на истину в последней инстанции... И так далее, как уже поймет читающий, делать как вы во всех часовых поясах России или подумать, что можно сделать как то иначе.
А далее по-порядку.
Телрад. На картинке выше два примерно одинаковых скопа, мой и Игоря. Мой сделан первым. На нем стоит оптический искатель 80-ка. Очень хороший искатель. Стеларвью. С призмой прямого зрения, позволяющий устанавливать как штатный оптический окуляр с пульсирующим крестом (он у меня лежит в чемоданчике и я его ни разу не достал), так и любые другие 1,25 мм окуляры. Я ранее использовал наиболее часто паноптик-24. Признаюсь, я прекрасно помню вашу критику в части моего строительства и когда я заявил, что поставлю этот искатель. Тяжелый и большой. Но деньги были потрачены и очень хотелось его применить... Дальше продолжать не буду
Игорю я посоветовал пару: телрад+Sky Commander. Что он и поставил и очень доволен. Да, телрад большой, но очень легкий. Нет той размытой точки как в ред-доте, а подсвеченные кольца, что намного удобнее.
В моем же случае пришлось установить ред-дот (фото головы скопа есть в другой ветке, там виден под него держатель) и использовать его только для начальной инсталяции Sky Commander(a).
Когда я использовал оптический искатель в последний раз? Хм.. уже не помню.
В части двухдюймовых окуляров. Имеет смысл посмотреть на ту-же Вуаль в 21 этос, а еще лучше в 31-й Наглер. Только ради этого, на большом скопе д.б. двухдюймовый окуляр. Те-же звездные поля... Кроме этого, вся коллекция этосов, что у меня имеются (исключая разве 8-ку, он полегче), это весьма тяжелые окуляры, и устанавливать их в 2 дюйма фокусер предпочтительнее. В нем они много устойчивее.
В части окш. Нелепое утверждение о чем? О том, что он без наглазника, если мне не изменяет память это ваше утверждение пару лет назад (на старлабе). О том, что он лучший окуляр? Это своего рода гипербола, если вы не нашли в себе желание заменить на что-то более лучшее. Цена б/у наглеров, сейчас не столь астрономическая, чем даже пару лет назад. Учитывая бешенную инфляцию всего и всея ( в т.ч. и доллара) в России. Это по поводу ограниченности в деньгах. В Крым на трех машинах (и на машины) имеется
В последнем извинения, если наступил на больную точку. Т.е. вывод напрашивается, нет буржуинских широкоугольников, значит окш лучший. Надеюсь логика понятна.
Ну, а по поводу жесткости, мое мнение неизменное, мой скоп твердый как скала. Это об применении возможно низкого рокера. Чему я очень рад. Вспоминая ШК и прочие интесы, которые у меня были и есть на дрожащих как свиной хвост маунтах
