astro-talks

Ernest писал(а):Вам же не с точностью до десятых долей мм? А для оценки хватит и результатов измерения в не полностью разложенном состоянии.

Бинокль на фотографии в полностью разложенном состоянии (максимальное МЗР). Линия между осями окуляров и объективов имеет наклон к горизонту 44°. МЗР в таком положении 78,4мм. МЗР для измерения призм - 60мм.

Олег, это старая модель или такие есть в продаже?

Андрей Эдуардович писал(а):Олег, это старая модель или такие есть в продаже?

Это современная модель, можно купить новым от ~1200$. Бинокль не мой, дали посмотреть на несколько дней.
http://m.ebay.com/sch/i.html?_nkw=nikon ... _PrefLoc=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Добротная и красивая вещь.

traveller in time писал(а):

Андрей Эдуардович писал(а):Олег, это старая модель или такие есть в продаже?

Это современная модель, можно купить новым от ~1200$. Бинокль не мой, дали посмотреть на несколько дней.
http://m.ebay.com/sch/i.html?_nkw=nikon ... _PrefLoc=2" onclick="window.open(this.href);return false;

На много он лучше того же Фуджика 16х70? По окулярному полю зрения превосходит? Как он тебе в целом?

Фуджик - неудачный экземпляр, что-то не то со сведением каналов.

traveller in time писал(а):Бинокль на фотографии в полностью разложенном состоянии (максимальное МЗР). Линия между осями окуляров и объективов имеет наклон к горизонту 44°.

Оно и понятно - слишком велик диаметр труб, если бы максимум межцентрового достигался в горизонтальном положении, то сложить до меньших значений было бы невозможно при разумном размере призм.

Мурат Астана писал(а):На много он лучше того же Фуджика 16х70? По окулярному полю зрения превосходит? Как он тебе в целом?

Сразу проправлю Сашу, с юстировкой всё в порядке.
Все отметили, что в Fujinon смотреть некомфортно, видимо, из-за недостаточного выноса зрачка (или больших наглазников, край ПЗ не виден, поле срезано. У Nikon наглазники (съёмные пластмассовые) тоже не маленькие и выноса хочется чуточку побольше, но видно края ПЗ.
Кажущееся поле ещё не узмерял, но на CN находил информацио о 65°. Это намного меньше 4×18=72°, а значит у него заметный RB.
Несмотря на большее увеличение в Nikon меньше хроматизм и лучше микроконтраст, картинка "чище", приятнее.
На фотографиях со встречи видно, что Fujinon установлен на штатив "вверх ногами". Это неспроста. Правый канал у него действительно имеет сниженную резкость, это видно и днём и ночью по звезде. А у меня правый глаз ведущий и лучше "показывает". Поэтому я перевернул бинокль, чтобы резкость не была ограничена дефектом. Чтобы удостовериться в превосходстве Nikon, я сравнивал недефектный левый канал Fujinon и Nikon в одноглазом режиме. Результат был такой же.
Кроме того, в Fujinon снова перекошены окуляры. Механика Nikon в этом плане безупречна, аберрационная картина симметрична по всем направлениям.
Из-за перекоса сложно оценить истинный уровень коррекции полевых аберраций Fujinon, но он явно лучше, чем у Nikon.
У Nikon более тугая фокусировка, но при приложении минимального усилия окуляры всё равно крутятся. Т.е. их нельзя крутить быстро, но можно настраивать очень точно.
Ночью Nikon показывает синий хроматический ореол на самых ярких звёздах и на Юпитере.
Nikon красив Металлические детали корпуса, красные ленточки вокруг объективов, название выдавленное, как на старых Nikon'ах, причём тем же старым шрифтом. И сделано всё это безупречно (так же, как E2).

Да, вид шикарный у Никона!

Диагноз наверное поставил неправильно, но в анамнезе отличная резкость для глаз по отдельности и невозможность получить резкую картинку для двух глаз одновременно. А уж что это - решать доктору.