Корректор атмосферной дисперсии

[AndreyKo]

Спасибо) Я разносил на 180гр. рычаги. Наверное это очень сильно и это повлияло на фокус.

[amos]

В последней модификации корректора атмосферной дисперсии от ZWO появился пузырьковый уровень.
Не очень понятно его предназначение.

[Ernest]

для того, чтобы при любой ориентации трубы легче было ориентировать корректор в горизонтальном направлении

[amos]

для того, чтобы при любой ориентации трубы легче было ориентировать корректор в горизонтальном направлении

Поясните пожалуйста

[Ernest]

Ну, как?..
Наблюдаете вы при помощи экваториальной монтировки какое-нибудь светило на западном направлении.
Диагональ вставлена в фокусер кое-как (не вполне вертикально). Корректор в нее то-же вставлен с какой-то ориентацией. А вектор коррекции дисперсии надо ввести строго вертикально.
Вот наличие уровня и призвано как-то облегчить ситуацию. Ручки клиньев - выставляем параллельно ребру диагонали, уровень - в нижней позиции, саму диагональ выкручиваем так, чтобы уровень показал горизонтальность. Теперь можем разводить ручки клиньев V-образно от более-менее горизонтального положения, компенсирую дисперсию.
С Ньютоновской трубой - сложнее будет, из-за не вертикального положения оси фокусера.

[Vladimir225]

Вот на днях столкнулся с проблемой дисперсии атмосферы! Наблюдал Венеру в ньютон Sky-Watcher Dob 100/400 Heritage при увеличении 100 крат радужного ореола нет, а вот на предельных 200 с окуляром 4мм (sw супер) и линзой барлоо х2 радужный ореол отчётливо видно - правда он очень ярко выражен - думаю возможно мой телескоп не отъюстирован. Вот фото с увеличение 100 и 200 крат снимал на камеру xiaomi yi без линзы через окуляр. Может кто подскажет хороший ли это результат для моего телескопа или изображение сильно и искажено и нужна юстировка?

[Vladimir225]

Вот мой коллега из моего города на Celestron NexStar 6 в этот же день с камерой ZWO добился вот такого результата.

[mbart]

Вот на днях столкнулся с проблемой дисперсии атмосферы! Наблюдал Венеру в ньютон Sky-Watcher Dob 100/400 Heritage при увеличении 100 крат радужного ореола нет, а вот на предельных 200 с окуляром 4мм (sw супер) и линзой барлоо х2 радужный ореол отчётливо видно - правда он очень ярко выражен - думаю возможно мой телескоп не отъюстирован. Вот фото с увеличение 100 и 200 крат снимал на камеру xiaomi yi без линзы через окуляр. Может кто подскажет хороший ли это результат для моего телескопа или изображение сильно и искажено и нужна юстировка?

У вас ореол достаточно симметричен, а атмосферная дисперсия заметна по окрашиванию верней/нижней кромки диска. Предположу, что так хроматит линза барлоу, может она из одиночкой линзы (не склейка)?

[Lex1]

Вы бы написали на какой высоте снимали - Венера вечером довольно высоко и проблема скорее не в атмосфере, а в оптике (и лютом пересвете).

[Vladimir225]

Вы бы написали на какой высоте снимали - Венера вечером довольно высоко и проблема скорее не в атмосфере, а в оптике (и лютом пересвете).

Высота где-то 35 гр была (моя широта 62, долгота 50 снимал в часов 7 вечера 15 марта). А как с пересветом бороться? я и так фотографировал через лунный и ик фильтр. Вот думаю попробовать надеть крышку телескопа там есть отверстие диаметром 60мм где-то может поможет пересвет убрать - хотя детализация наверно упадёт.

[Vladimir225]

Вот на днях столкнулся с проблемой дисперсии атмосферы! Наблюдал Венеру в ньютон Sky-Watcher Dob 100/400 Heritage при увеличении 100 крат радужного ореола нет, а вот на предельных 200 с окуляром 4мм (sw супер) и линзой барлоо х2 радужный ореол отчётливо видно - правда он очень ярко выражен - думаю возможно мой телескоп не отъюстирован. Вот фото с увеличение 100 и 200 крат снимал на камеру xiaomi yi без линзы через окуляр. Может кто подскажет хороший ли это результат для моего телескопа или изображение сильно и искажено и нужна юстировка?

У вас ореол достаточно симметричен, а атмосферная дисперсия заметна по окрашиванию верней/нижней кромки диска. Предположу, что так хроматит линза барлоу, может она из одиночкой линзы (не склейка)?

Да линза барлоу простая самая шла с телескопом наверно из одиночной линзы, на увеличении 200 с ореолом через нее снимал.

[Vladimir225]

Вот вчера заснял видео фокусировки на Альдебаран также сначала поставил окуляр 4мм с лунным и ик фильтром , а в конце видео линзу 2х барлоу - она и дает радужный ореол. https://www.youtube.com/watch?v=TYW4OHmNCF8 с юстировкой вроде и правда всё нормально судя по кругам когда звезда не в фокусе.

[Vladimir225]

Вот такая фоточка Альдебарана с хроматизмом барлоу без обработки)

[sky-man]

Тоже задумался о покупке компенсатора атмосферной дисперсии ZWO на мой MAK 102mm Nexstar 4SE.
Вот Венера сфотографированная на этот МАК вчера на высоте 30 градусов. Атмосферная дисперсия на лицо. Сверху синяя кайма, снизу оранжевая:


Если был компенсатор указанные темные элементы на Венере были бы чётче:


Посмотрел в стеллариуме в этот момент Венера была на высоте 28 градусов и выглядела в программе вот так


Поднялся выше Венеры к звезде Капелла, высота 60 градусов. Атмосферная дисперсиия здесь не заметна, фоточка Капеллы на тот же МАК 102мм с выдержкой 8 секунд:

[mbart]

Попробуйте снять в монохроме, скажем, с синим фильтром.

[sky-man]

Есть тесты Руслана Ильницкого на примере Юпитера в ч/б без компенсатора резкость безвозвратно ухудшается из-за влияния атмосферной дисперсии.
Для северных широт маст хэв считаю кто занимается щёлканьем планет. 12 т-р не такие космические деньги для исправления влияния атмосферы.

[Vladimir225]

Тоже задумался о покупке компенсатора атмосферной дисперсии ZWO на мой MAK 102mm Nexstar 4SE.
Вот Венера сфотографированная на этот МАК вчера на высоте 30 градусов. Атмосферная дисперсия на лицо. Сверху синяя кайма, снизу оранжевая:

Отличные фото! поделитесь секретом на что и как фотографировали ? Вот моё фото Венеры фотографировал на MAK 150 камера xiaomi yi через окуляр 4мм с однолинзовой линзой барлоу, но у вас детализация лучше!

[sky-man]

Тоже задумался о покупке компенсатора атмосферной дисперсии ZWO на мой MAK 102mm Nexstar 4SE.
Вот Венера сфотографированная на этот МАК вчера на высоте 30 градусов. Атмосферная дисперсия на лицо. Сверху синяя кайма, снизу оранжевая:

Отличные фото! поделитесь секретом на что и как фотографировали ? Вот моё фото Венеры фотографировал на MAK 150 камера xiaomi yi через окуляр 4мм с однолинзовой линзой барлоу, но у вас детализация лучше!

У вас точно такая же картинка со следами влияния атмосферной дисперсии.
Снимаю на Canon 550d MAК 102мм Celestron. Планеты чтобы убрать влияние дрожащей атмосферы надо снимать в видеорежиме. Потом в PIPP переводите в AVI и в Registax 6 автоматически убираются нерезкие дрожащие кадры, а оставляются только резкие. Это основной прием планетной съемки.
Но здесь самым узким горлышком является не камера, ни засветка, ни диаметр телескоп, а атмосферная дисперсия, которая просто съедает резкость. Я уже заказал корректор ADC в официальном магазине ZWO:
https://aliexpress.ru/item/32578249131. ... 33bfiSIp3h

[Vladimir225]

Спасибо за разъяснения! Отпишите потом как корректор встанет на MAK , там ведь вроде надо уменьшать длину фокусера на длину корректора... Интересно а программно можно разбить фото на красный , зелёный и синий спектр а потом наложить без смещения?

[Lex1]

Да, RGB Align есть во всём софте - https://star-hunter.ru/planetary-imaging/

[Ernest]

Но такое софтверное совмещение дает улучшение разрешения только в полтора, максимум два раза. В то время как оптическое может улучшить разрешение многократно.

[Vladimir225]

Да, RGB Align есть во всём софте - https://star-hunter.ru/planetary-imaging/

Попробовал программно по этому способу , но дисперсия так и осталась (

[Lex1]

но дисперсия так и осталась (

В RegiStax можно вручную подвигать каналы, если автоматика не справляется. Тоже RGB Align в панели справа.

[Vladimir225]

но дисперсия так и осталась (

В RegiStax можно вручную подвигать каналы, если автоматика не справляется. Тоже RGB Align в панели справа.

А как это сделать в RegiStax ? чет не могу найти или хотя бы где почитать? Обязательно нужно видео avi загружать в программу или один снимок jpg тоже можно каналы двигать?

[Lex1]

Да там и автоматики AutoStakkert хватает: