astro-talks

Синскан-то здесь при чем? Ему до лампочки что там с соосностью.

AstroFan писал(а):а как можно найти положение полюса параболы?

юстируем по звезде, а потом Чеширским визиром смотрим насколько и куда ушло отражение его визирного отверстия от центральной марки главного зеркала. По хорошему - переклеиваем эту марку в место этого отражения.

И какое отклонение будет критично, скажем, для астрофото?

Много факторов. Размер пикселя, наличие линзы Барлоу, относительное отверстие...

И еще пара вопросов по коллимации: - каким способом можно проверить перпендикулярность фокусёра к ОПТИЧЕСКОЙ оси

Перпендикулярность торца подвижного тубуса фокусировщика и параллельность оси этого тубуса...
Как достичь перпендикулярность в первом приближении? См. первый этап юстировки Ньютона viewtopic.php?f=18&t=143#p14185

А для проверки потребуется приспособление - зеркальце с центральным глазком-визиром. Прикладываем его к торцу фокусировочного тубуса и через этот глазок смотрим в какую сторону пошли множественные отражения глазка в главном зеркале.

может ли возникающая ошибка конусности приводить к сильным ошибкам наведения SW SynScan'a?

Не думал на эту тему, мне казалось, что при привязке по трем звездам конусная ошибка учитывается.

Спасибо!!
Удивительно просто, но - сам не догадался!

Ernest писал(а):мне казалось, что при привязке по трем звездам конусная ошибка учитывается

Да, в мануале пишут, что учитывается... Правда, ранее я уже встречался с расхождениями в реальной работе алгоритмов и в описаниях их работы
Возможно, ошибки наведения вызваны какими-то другими причинами - ну, буду искать дальше!
А вообще-то крепнет желание переклеить ДЗ. Видел рекомендации приклейки на двусторонний вспененный скотч; останавливает ужас от возможной самоотклейки, скажем, при перевозке!

Внесу немного своих впечатлений о инструменте.
1) юстировка вторички не удобная. В силу хотя бы того, что при очень длительном использовании ( более 8 лет ) юстировочные винты копают в стакане вторички ( в плоскости усеченого цилиндра) ямки. Многие любители удлиняют винты.
2) фокусер для астрофотографии не годится. Имеет место быть прогибы как трубы возле фокусерного узла, так и скольжение фокусера под весом корректора и фотоаппарата.
3) труба тонкая и легко деформируется, часто при вынимании гз, пазы под винты не попадают с первого раза
Отдельно скажу на счет положения зеркала в оправе. Дело не только что бы промежуток был между лапками, но и что бы зеркало вращалось в оправе

Всем доброго времени суток!
Вот что получилось у меня сфотографировать с балкона на SW BKP 2001EQ5
Камера ZWO ASI 178MC
ЛБ 3Х
ZWO ADC

Ешкин кот, это где ж такой балкон? Я ползимы с балкона хоть что-то пытался путнее поймать, так даже близко к наземным наблюдениям ничего не вышло. С земли в 120 мм видно было больше, чем в 10" с балкона. А для 8" такие картинки даже при идеальном сиинге - предел мечтаний, ИМХО.

Билонг писал(а): ↑

03 апр 2021, 11:28

Ешкин кот, это где ж такой балкон? Я ползимы с балкона хоть что-то пытался путнее поймать, так даже близко к наземным наблюдениям ничего не вышло. С земли в 120 мм видно было больше, чем в 10" с балкона. А для 8" такие картинки даже при идеальном сиинге - предел мечтаний, ИМХО.

Балкон находится в Волгограде)
Зима у нас была с тучами!
Сиинг при съёмках планет был не идеальный, рядовой, но временами был хороший!

Вот видео ролики https://youtube.com/channel/UC_lbxXVwIFqxRtaDt6GdovQ

Вот так выглядит ГЗ с лапками, если смотреть с торца переходника 1,25 в колпачок, в киндер лапок не видно!

Ramiras писал(а): ↑

03 апр 2021, 14:47

Вот так выглядит ГЗ с лапками, если смотреть с торца переходника 1,25 в колпачок, в киндер лапок не видно!

Юстировка конечно не для астрофото дипов. Перекрещивание оптической оси с осью окулярной трубки, чётко видно на фото по блику.

Простите, "четко видно"... что?

SAY писал(а): ↑

08 апр 2021, 15:37

Ramiras писал(а): ↑

03 апр 2021, 14:47

Вот так выглядит ГЗ с лапками, если смотреть с торца переходника 1,25 в колпачок, в киндер лапок не видно!

Юстировка конечно не для астрофото дипов. Перекрещивание оптической оси с осью окулярной трубки, чётко видно на фото по блику.

Я планетчик, дипы не фотографирую!

И кстати, делал тест по звезде, я особо то не разбираюсь, но вроде как внефокалы разные!
Вывод можно сделать по качеству оптики из данного видео?
https://drive.google.com/file/d/1KDeYyD ... 2GYY_/view

Нормальные внефокалы - ничего серьезного в их различии нет.

Ernest писал(а): ↑

11 апр 2021, 18:48

Нормальные внефокалы - ничего серьезного в их различии нет.

Большое спасибо за ответ профессионала!!!

Точно.
Эрнест опередил. Даже я своим менее опытным глазом смотрю - прекрасные внефокалы.
Телескоп должен отлично справляться со всеми мыслимыми задачами.
В присутствии Эрнеста смело будет с моей стороны делать численные оценки, но
По моему там не хуже л/5-л/6.
И штрель что-нибудь в районе 0.9

Я был лично бы совершенно спокоен с таким телескопом за качество. Теперь дело за атмосферой!

oleg oleg писал(а): ↑

11 апр 2021, 18:53

Точно.
Эрнест опередил. Даже я своим менее опытным глазом смотрю - прекрасные внефокалы.
Телескоп должен отлично справляться со всеми мыслимыми задачами.
В присутствии Эрнеста смело будет с моей стороны делать численные оценки, но
По моему там не хуже л/5-л/6.
И штрель что-нибудь в районе 0.9

Я был лично бы совершенно спокоен с таким телескопом за качество. Теперь дело за атмосферой!

И вам спасибо большое!!!

И вновь приветствую любителей астрооптики!
Сложил свои внефокалы в AS3
Уважаемый Эрнест, прокомментируете пожалуйста!

Ещё фото

Добавлю, снимал на ZWO ASI462MC, размер пикселя 2,9 мкм, с ЛБ 3х, в полном разрешении!

Очень хорошая оптика. мои поздравления.

В предфокале - повышенная яркость кольца вокруг тени от экранирования, в зафокале - повышенная яркость наружного кольца.
Это признаки немного переисправленной сферической аберрации (если только внефокалы не перепутаны).
Кроме того, темное кольцо - снаружи в предфокале и внутри в зафокале могут свидетельствовать о немного "приподнятом крае".
Опять-же это не слишком характерная ошибк, обычно имеется более ии менее "сорванный край".
Что опять-же наводит на мысль что пред- и зафокал перепутаны местами.

Впрочем, это все мелочи на фоне очень качественной оптики класса 1/6-1/8 дл.волны

Спасибо Вам! Как будто моя труба телескопа, побывала у Вас в руках лично

Вечер добрый! По поводу перепутанных внефокалов, скажу по колхозному, первое фото это расфокусировка ближе к трубе была, а второе фото расфокусировка ближе ко мне фокусер выезжал!

Фокусировка кадра ближе к объективу, чем фокус - называется "предфокал", дальше от объектива - "зафокал".
Так что все встает на свои места: чуть недоисправленная сферическая и малость "сорванный край"

Ernest писал(а): ↑

16 май 2021, 00:13

Фокусировка кадра ближе к объективу, чем фокус - называется "предфокал", дальше от объектива - "зафокал".
Так что все встает на свои места: чуть недоисправленная сферическая и малость "сорванный край"

Благодарен Вам спасибо, ну теперь ждём планеты !!!