Максутов-Кассегрен Astele 133.5, LOMO

[СашаПитер]

Всё верно, кто-же спорит..но у нас фокусировка осуществляется не перемещением окуляра, а перемещением ГЗ

[Ernest]

Вы вот это сообщение видели?

Дофокал - это ближний фокус, фонарь?

Предфокал, это когда мы в окуляр рассматриваем расфокусированное изображение перед, до (по ходу света) плоскости резкого изображения создаваемого объективом. Это достигается, когда от положения резкого изображения...

• окуляр приближается к объективу (от глаза наблюдателя)
• объектив как целое приближается к окуляру (к глазу наблюдателя)
• объект наблюдения приближается к телескопу
• главное зеркало Кассегрена приближается к вторичному (ручка фокусировщика против часовой стрелки)

Куда подробнее?

Видел..и именно оно меня ввергло в непонятки, дело в том, что когда зеркало Кассегрена приближается ко вторичному - то вращение ручки фокусёра при этом по часовой стрелке

Откуда это известно? Если мы крутим обычный правый винт по часовой стрелке, то гайка (роль которой играет кулиса главного зеркала) навинчивается на него и подтягивается к головке винта. В нашем случае вместе с зеркалом, которое отодвигается таким образом от вторичного.

По картинке, с горами и авто - сложно ответить?

Вы читать умеете? "Предфокал... достигается, когда от положения резкого изображения... объект наблюдения приближается к телескопу"

[AnDom]

ну тогда получается как я писал ранее
viewtopic.php?f=7&t=1969#p39195

однако позже Эрнест опроверг моё мнение..
И где же истина?

Истина в вине и Эрнест это четырежды подтвердил

Расхождение вполне может быть при различиях в механике фокусеров.

[Denk36]

Ответ был дан на первой и второй странице, и по оптике и куда крутить. По часовой - зафокал, против часовой - дофокал.

[СашаПитер]

Если мы крутим обычный правый винт по часовой стрелке, то гайка (роль которой играет кулиса главного зеркала) навинчивается на него и подтягивается к головке винта.

Эрнест..нету там гайки на кулисе
Винт который мы крутим передвигается по резьбовой втулке на корпусе телескопа, и вращая его по часовой стрелке, мы тем самым двигаем ГЗ внутрь, сближая его с мениском (и со вторичным зеркалом), вращая против часовой - тянем ГЗ к себе. конец винта прикреплен к кулисе ГЗ через пластину с проточкой, которая позволяет крутиться ему в ней свободно
На Вашем же фото с первой страницы это видно..

[AnDom]

Возможно левая резьба?

[гражданин]

да что за хрень то!!! винт двигаю по часовой стрелке тем самым увеличиваю промежуток между ГЗ и вторичкой у себя в ШК, разве в МАКе иначе подвижка ГЗ реализована? резьба обратная? тогда я неправильно с "крутилками" ручки ответ дал относительно МАКа.

[Ernest]

Эрнест..нету там гайки на кулисе. Винт который мы крутим передвигается по резьбовой втулке на корпусе телескопа, и вращая его по часовой стрелке, мы тем самым двигаем ГЗ внутрь, сближая его с мениском (и со вторичным зеркалом), вращая против часовой - тянем ГЗ к себе. конец винта прикреплен к кулисе ГЗ через пластину с проточкой, которая позволяет крутиться ему в ней свободно

Да, вы правы. Надо мне исправить четвертый пункт про направление вращения ручки фокусера.
Тем не менее верна исходная редакция: для достижения предфокала - крутим ручку фокусера против часовой стрелки.

[Denk36]

Тогда правильно будет - по часовой дофокал, против часовой зафокал.

[Econ]

Уважаемые коллеги,
Может быть стоит убрать все неуверенные версии ответа, эмоции и оставить только истинный вариант?

[гражданин]

согласен с вами полностью! но надо попросить модераторов почистить тему

[Econ]

Я подтверждаю свою просьбу к модераторам удалить мои предыдущие сообщения из этой темы, если можно. И это сообщение тоже.
Спасибо.

[AnDom]

Не гоните лошадей, дамы и господа!

Я, таки, вскрыл пациента и все с точностью до наоборот. Говорю только про 133,5. Что там в 95-м - не знаю.
Резбовая штанга (шток) не вращается, вращается гайка-начинка в фокусере. Соответственно, при вращении по часовой ГЗ идет к фокусеру!!!

[СашаПитер]

Не гоните лошадей, дамы и господа!

Я, таки, вскрыл пациента и все с точностью до наоборот. Говорю только про 133,5. Что там в 95-м - не знаю.
Резбовая штанга (шток) не вращается, вращается гайка-начинка в фокусере. Соответственно, при вращении по часовой ГЗ идет к фокусеру!!!

фотки в студию плиз!
у вас при вращении алюминиевая ручка фокусировщика ходит вперёд назад?

[СашаПитер]

ладно, раз уж дело пошло на принцип - то и я "вскрыл" пациента , Астел-95

итак, ручка фокусировщика до конца закручена по часовой стрелке (сделал риску карандашом)



а теперь до конца выкручена против часовой стрелки (см. где осталась карандашная риска)



собственно снимаем саму ручку, открутив один винт в ней



ну собственно сам вращающийся шток, который двигает ГЗ вперёд-назад



вот он-же, но во вкрученном положении (до упора по часовой стрелке)








а теперь очень бы хотелось взглянуть на вращающуюся гайку в механизме фокусировки Астеле 133,5
что-то я сильно сомневаюсь, что на ЛОМО использовали разный механизм фокусировки для приборов одного класса

[AnDom]

Фокусер жестко закреплен и лишь вращается.

[СашаПитер]

Значит и я и Эрнест были оба правы!
Механизмы фокусировки разные...значит и принцип разный

[AnDom]

Да, у старшей модели другой фокусер.

[AnDom]

Монтировку вчера открутил, тяжеловата она, с собой таскать постоянно. Решил пока пользоваться универсальной AZ5, она и для планет и для Солнца.
Сегодня ослабил мениск и отрегулировал прижим. Оставил зазор на толщину фольги. Думаю, этого хватит, с учетом того что телескоп ночевал в машине.
Стынет телескоп ужасно долго, сегодня соберу охлаждение. В понедельник и вторник обещают небо, надо будет устроить тест по двойным.
И ред-дот надо прикрутить, неудобно без него.

В качестве лирического отступления - на днях обнаружил что ред дот лежит включенный с августа и до сих пор не сдох

[СашаПитер]

а чем оптический искатель не устраивает?

[AnDom]

Ред дот помогает быстро навестись на опорную звезду, экономит время.

[kriss]

Ну как? Погода не подвела? Очень интересно услышать результаты наблюдений!

[Denk36]

а чем оптический искатель не устраивает?

Ред дот помогает быстро навестись на опорную звезду, экономит время.

Тут всё индивидуально. Я начинаю вообще склоняться только к реддоту, хотя у меня и оптические есть и мультиточка, которая висит вместе с оптикой. От оптических толку мало, только яркие объекты видны, а в них и так реддотом попадаешь, а тусклятину всё-равно ищу обзорником, а иногда даже ES 18мм 82° приходиться ставить.

[Ernest]

Когда вы пишите "от оптических мало толку" имеет смысл добавлять "мне мало толку" или "при моих условиях наблюдений"... что-то в этом духе.

К примеру, я пользовался разными искателями, не говоря уже о множестве побывавшем у меня на тестировании, но сейчас на всех своих телескопах пользуюсь исключительно оптическими. С ними при наблюдениях дипскай-объектов под реально темным небом мне не надо менять рабочий окуляр не зависимо от его фокусного расстояния. Я всегда могу навести телескоп на опорную звезду 6-7-8 звездной величины. В этом и есть главное преимущество оптического искателя - он добавляет минимум 3-4 звездных величин к тому, что видит невооруженный глаз на хорошем небе, расширяя таким образом возможность выбора опорной звезды и исключая использование поисковых окуляров. Это простой вопрос экономии времени, которого всегда не хватает при наблюдениях.

[Denk36]

Да, всё правильно. Я и написал, что всё индивидуально, надо было конечно развить далее. Мне пока так удобнее. Ещё конечно мой искатель с изломом не очень хорошо звезды показывает, но увеличение больше, чем штатные 8х50. С прямым шея болит, сантиметров бы на 50 трубу по-выше.