Максутов-Кассегрен Astele 133.5, LOMO

[СашаПитер]

Тут всё зависит от того, как человек покупал, и предусмотрен ли возврат
мда, жаль, не повезло
нарваться на откровенный брак, при этом разобрать прибор (оставив следы разборки, кмк) - хорошо что не успели дырки насверлить в корпусе!
не знаю, что скажет продавец, хотя искренне желаю автору удачного разрешения вопроса и замены неликвида на качественный мак!

[AnDom]

Эрнест, спасибо!
Денис, буду пробовать.

[AnDom]

А теперь когда трубу разобрали в поле на ящике из-под пива...

Я помню что вы любите фотографии и считаете что все должны что-то доказывать, но с фантазиями будьте аккуратнее, очень прошу.

[oleg oleg]

Прошу пардону, несколько лет назад, с 5-6, кажется на старлабе, тогда еще очень живом , были разговоры, что под маркой ЛОМО продают небольшие ( схожего с вашим размера) мк китайской выделки, люди брали - ругались, по памяти - чуть ли не сам завод в неопределенные смутные времена реализовывал китайпромовские изделия под своим клеймом ( типа "проверено.. в голодное время и так сойдет.." ) .
Я помню весьма скудно, т.к. интересовался сильно вскольз. Ваш не из этой ли серии.

[AnDom]

Можно лишь гадать, но я не думаю что это китай. Наличие паспорта со штампами отк не вяжется с результатом проверки, но, памятуя историю Хаббла, все возможно, все ошибаются.

[Сергей Ларионов]

Запечатанная коробка и паспорта с перепроверкой имели место быть. Распечатывал лично. На мениске снаружи были чьи-то пальчики

Не верю, простите конечно...
Может это и не в тему - но когда я распаковал свой астел-95 - оптика была в девственном состоянии!
Не думаю, что на ЛОМО работают такие "ухари", способные втюхать отбраковку, да ещё в запечатанном виде.
нет, конечно время и финансовое состояние общества диктуют свои правила, но я верю что люди, которые "Ведь были -ж ..." - ещё остались.
Зы: сорри за оффтоп - окуляр зум, который мне привезли недавно - был в таком-же девственном состоянии - ни пылинки, ни соринки
Может всё-таки не там "копаете"?

ЛОМО обычная контора, не надо её обожествлять, косяков там хватало всегда.

[СашаПитер]

Сергей, никто не обожествляет их
Другое дело - купил ты за 36 кусков запечатанный ящик, а внутри заляпанное пальцами изделие, выдаваемое тебе за новьё - за такое можно и по жбану продавцу сразу же съездить, не говоря уже о том, что заметив б/ушность внутри коробки - сразу надо было бить тревогу

[Ernest]

за такое можно и по жбану продавцу сразу же съездить

Выбирайте выражения, у нас тут не детский сад и не воровская сходка

[AnDom]

Стоп, стоп, стоп!!! Александр, никто себя пяткой в грудь не бил и не говорил что продают новье со 100% гарантированным качеством. Вынесли из того что есть на складе и, наоборот, сказали что выбрать не просто, т.к. с остатками, непроданными, куча отбраковки. Так что, никаких претензий к Ломо у меня нет.

[Denk36]

Саш, ты имеешь право всё-равно возвратить, главное в таком же состоянии, в котором и брал.

[Slavki]

у них остались из старой гвардии оптики, можно поговорить и возможно есть вероятность замены, правда, с необходимостью подбора.
Может быть, как вариант.
В своё время я с Ю.Ф. Лашко обговаривал этот вариант по своему 133,5 с деградацией покрытия вторички.
Но у меня его быстро купил знакомый. Взял "погонять" и через день купил, при этом зная о проблеме с покрытием.
Понравился.
Монтировку попробуйте оставить, вдруг получится

[AnDom]

Вы имеете ввиду что можно мениск со вторичкой с другого телескопа снять?

[Slavki]

вряд ли так сработает, ведь мениск и вторичка подгоняются под главное зеркало.
Может, конечно и нет...
Если хотите, то попытаться задать вопрос можно.
Если так можно, то прямо при них можно это и осуществить.

Но вариант с таким же дефектом или с каким-либо другим не исключается, как и то, что может быть попадется хорошее исполнение.

[AnDom]

Понятно. Попытаюсь поменять. Авось повезет

[oleg oleg]

Зачем вы их берете, Астелы такого размера? Не лучше ли потратиться тогда уж на аналогичный по размеру рефрактор . Или вы с т.з. музейно-раритетной ценности совершаете такие покупки?

[Ernest]

вряд ли так сработает, ведь мениск и вторичка подгоняются под главное зеркало.

Что за новость?
Это кто и где так делает?
Мениск наиболее трудоемкая часть Максутова-Кассегрена было бы странно подгонять его параметры под параметры главного зеркала - много более простой детали.

[AnDom]

Зачем вы их берете, Астелы такого размера? Не лучше ли потратиться тогда уж на аналогичный по размеру рефрактор . Или вы с т.з. музейно-раритетной ценности совершаете такие покупки?

Олег, я с удовольствием озвучу всю совокупность причин толкнувших меня на сию авантюру:

1. Интересно попробовать систему отличную от ньютона (имеется 3 шт.) или рефрактора (имеется 2 шт.);
2. Есть желание иметь мобильный инструмент умеренной апертуры;
3. Рассчитывал получить планетник работающий несколько чаще чем позволяет Питерская атмосфера 8" ньютону (это я про теорию атмосферных неоднородностей и зависимость апертуры телескопа от атмосферы);
4. Люблю, если позволяет время, порукодельничать - например поставить систему охлаждения и посмотреть ее эффективность собственными глазами, а не читая форум.
5. Желание иметь качественный экземпляр именитого производителя, да еще и, практически, антикварный.
ну и т.д. Можно добавить еще несколько пунктов в той или иной степени проистекающих из озвученного, но общих ход мысли, думаю, вы поняли.
Планов, на самом деле, еще масса, но... - время и деньги присутствуют в ограниченном количестве, чит коды не введешь

[Ernest]

Общеизвестны следующие рациональные мотивы к использованию телескопов Максутова-Кассегрена:
(1) компактность в сочетании с небольшим весом
(2) менее требовательны к монтировке, устойчивее на ветру
(3) по сравнению с рефракторами нет остаточного хроматизма
(4) в сравнении с Ньютонами - нет проблем из-за ошибок асферизации + закрытая труба

[Slavki]

вряд ли так сработает, ведь мениск и вторичка подгоняются под главное зеркало.

Что за новость?
Это кто и где так делает?
Мениск наиболее трудоемкая часть Максутова-Кассегрена было бы странно подгонять его параметры под параметры главного зеркала - много более простой детали.

Спасибо, Эрнест. Просто читал, что так собирают "Клевцовы": когда корректор с линзой Манжена устанавливают в трубу с ГЗ и проводят настройку непосредственно в паре с ним.
Возможно, так настраивают многие зеркально-линзовые системы при сборке, но в "Клевцовых" если "пару" разбить и установить от другой аналогичной трубы, то потребуется заводская коллимация, а самостоятельно эту процедуру не выполнить.
Но, это НПЗ.

[AnDom]

Постараюсь на следующей неделе махнуть астель. Вроде есть возможность. Продавец ссылается на 15 лет складского хранения, но, учитывая идеальное состояние покрытий, не верю что клей или диагоналку могло со временем повести до астигматизма. могу ошибаться. В общем, "Педро любил Кончиту и, узнав что у него есть сын...", to be continued.

[Ernest]

Что значит "повело"?
Тот Астель, что я тестировал имеет врожденный астигматизм из-за косины (разнотолщинности) вторичного зеркала.
Верю - не верю,.. это когда на ромашке гадают.

[AnDom]

Клей деформировался, разбух..., что привело к перекосу. Собственно, не важно что стало первопричиной. Ваш вердикт предельно ясен.

[Ernest]

С оптическим клеем такого не бывает (тем более в условиях хранения). Да и этот слой клея мы видим - он в отличном состоянии, через него проходит отражение от внутренней поверхности вторичного зеркала.

[AnDom]

Ну что же, одним аргументом больше, при общении с продавцом. Просто стараюсь избегать категоричных утверждений в тех вопросах, в которых не силен.

[AnDom]

Образец ХА0020 - паспорт от 28.05.2003, сдан.
Посмотрел ХА0034 (вроде тоже 2003 г.), на мениске, в районе ДЗ, пузырек. На скорость не влияет, но взял другой. Да и, похоже, его уже пытались юстировать, судя по винтам.
Взял на проверку ХА0078 - паспорт от 29.11.2001. На пару лет старше, хоть и серийник более поздний Посмотрим что покажет.
Кстати, 20-й и 34-й - вернулись из штатов, на коробках адрес в штатах "from" "to" ЛОМО.
78-й без следов пересыла, упаковка начинки немного отличается (искатель в отдельной коробке), другой паспорт.