Страница 2 из 2

Re: Бинокулярная насадка 1.25" от William Optics

Добавлено: 08 июн 2020, 11:26
Ernest
(1) с точки зрения ориентации можно увеличивать межзрачковое расстояние одновременно, только левым или только правым каналом. На взаимной ориентации изображений в левом и правом канале это не скажется.
(2) не уверен, но кажется в обозреваемой приставке нельзя "отогнуть" только левый канал, без одновременного "отгибания" правого на ту-же величину

Re: Бинокулярная насадка 1.25" от William Optics

Добавлено: 08 июн 2020, 12:49
DeWynter
Ernest писал(а):
08 июн 2020, 07:37
Какое увеличение будет у 2х Барлоу при накручивании оправки ее линзы прямо на втулку окуляра считается по той-же формуле.
Исходное Г - верим номиналу (по моему опыту ему можно верить,
Я проводил несколько замеров в паре с окуляром с точно известным фокусным расстоянием и даже Baader дает слегка другие данные. Вместо заявленных 2.25х было 2.347х. Буду верить точноизмеренному.
Ernest писал(а):
08 июн 2020, 07:37
но при умении измерять фокусное расстояние можно и измерить в паре с окуляром с точно известным фокусным расстоянием)
Ну а я собственно о чем и говорю? - измерить и делов-то. Гораздо проще все измерить точно и уже посчитать. Посмотреть в окуляр, измерить сколько видно миллиметров, поставить барлоу/корректор в бинку и опять с этим же окуляром измерить сколько миллиметров и поделить. Получаем коэффициент увеличения барлоу/корректор вкупе с конкретной бинкой. Особенно если не на 100% знаешь ее оптический путь. Потому что он может быть от 100мм до 130мм. Разница огромна.
Ernest писал(а):
08 июн 2020, 07:37
Проблема с "опытным путем" в том, что приходится следовать методом проб и ошибок, где цена ошибок - стоимость изготовления удлинительных втулок, потерянного времени, покупок наугад линз Барлоу и потерянного времени.
Никаких проб и ошибок. Чтобы не покупать наугад у того же Baader есть рекомендации какой силы нужны корректоры при каком бэкфокусе. Считать надо только лишь чтобы точно знать какой будет "окуляр" на выходе. Скажем 5мм или 5.5мм. И тут уж лучше точно измерить.

Re: Бинокулярная насадка 1.25" от William Optics

Добавлено: 08 июн 2020, 13:00
Ernest
"Я проводил несколько замеров в паре с окуляром с точно известным фокусным расстоянием и даже Baader дает слегка другие данные. Вместо заявленных 2.25х было 2.347х" - (1) вы учитывали параметр парфокальности? При его ненулевом значении увеличении увеличение Барлоу должно отличаться от номинального и это нормально. (2) как вы измеряли увеличение? Если просто по изменению видимого поля зрения, то это не верный способ - вмешивается дисторсия окуляра.
"измерить и делов-то. Гораздо проще все измерить точно..." - ну, если знаете как - то отчего бы и нет.
"Посмотреть в окуляр, измерить сколько видно миллиметров, поставить барлоу/корректор в бинку и опять с этим же окуляром измерить сколько миллиметров и поделить" - Хм.. по видимому полю зрения - вы измерите кратность Барлоу с точностью до дисторсии окуляра (она вполне может достигать 15-20%)
"Особенно если не на 100% знаешь ее оптический путь. Потому что он может быть от 100мм до 130мм. Разница огромна" - Ну вот как раз "оптический путь" измерить не составляет трудности.
"Никаких проб и ошибок" - "Главное верить в себя и не видеть препятствий!" :)