1.25" диагонали - призменные и зеркальные

[Билонг]

Уважаемые коллеги, подскажите плз
1. Правильно я понимаю, что основная проблема зеркальных диагоналей - астигматизм из-за кривизны поверхности? Если я не могу найти явных признаков астигматизма одной ориентации по полю в инструмент 1:5, можно ли заведомо пренебречь возможностью этой аберрации в 1:9?
2. Можно ли рассчитывать на улучшение картинки по планете (инструмент 100/900 ED), заменив рядовую зеркальную диагональ из п.1 на призменную производителя такого уровня, как Такахаши https://aliexpress.ru/item/100500387674 ... _rcmd=core?

[Ernest]

(1) Да, основная проблема зеркальных диагоналей - отклонение от плоскости, самое обычное из которых - кривизна. Если вы не видите проблем с диагональю на 1:5, то тем более не увидите в 1:9.
(2) Улучшение возможно, если ваша зеркальная диагональ является "слабым звеном". Если же проблема в объективе, недостатке его апертуры, окулярах, атмосфере, наблюдательном опыте и т.д. то улучшения не будет.

[Билонг]

Спасибо.

[Apochromat]

...Если учесть, что призма немного (около 50 мм) отстоит от полевой диафрагмы окуляра, то для тех-же 50% виньетирования ширину грани призмы можно уменьшить в вашем случае на 10% (50/500), то есть примерно до 24-25 мм.

Спасибо, получается William Optics D-EP125 должно хватить, а то я уж думал что придется 2" (31 мм) призму брать.

Единственное вызывает вопросы прочность, там вроде пластиковый корпус, надеюсь выдержит 13/100 бандуру

[Ernest]

С большими (2") призмами стоит быть по осторожнее - они вносят существенных хроматизм.

[Apochromat]

С большими (2") призмами стоит быть по осторожнее - они вносят существенных хроматизм.

А какую из этих двух вы бы посоветовали для наземки (примерно до 60 крат)?

https://www.amazon.com/William-Optics-E ... B005DFVPUG
https://www.amazon.com/Astromania-45-De ... B01B2OR23U

Вторая 2", но разница в апертуре с первой +25%, мне нравится что она выглядит попрочнее (хотя и тяжелее) и можно 2" окуляры типа 18/82 использовать, у первой преимущество вес и меньший размер со всеми вытекающими.

[Ernest]

По сути обе призмы 1.25" ширина грани на одной 25 мм, на другой по-видимому 31 мм, хотя WO честно выполнена в 1.25" корпусе, а Astromania в 2", что позволяет ограниченно использовать среднефокусные 2" окуляры, но и отдаляет призму от окуляра. Отзывы по Astromania говорят о том, что призма в ней не самая удачная по конструкции и точности исполнения. Отзывы по WO более позитивные, да и бренд более заслуженный.

[Apochromat]

По сути обе призмы 1.25" ширина грани на одной 25 мм, на другой по-видимому 31 мм, хотя WO честно выполнена в 1.25" корпусе, а Astromania в 2", что позволяет ограниченно использовать среднефокусные 2" окуляры, но и отдаляет призму от окуляра. Отзывы по Astromania говорят о том, что призма в ней не самая удачная по конструкции и точности исполнения. Отзывы по WO более позитивные, да и бренд более заслуженный.

Спасибо, заказал WO.