"И тоже бывает с изломом 45 градусов?" - Нет
"Или зеркала только 90 градусов?" - Да
"При 45 градусном изломе наблюдать Землю гораздо удобнее..." - Кому как
Модератор: Ernest
Имеете ввиду 45 градусные диагональные призмы? Не зеркала?Ernest писал(а): ↑10 июл 2023, 21:38"Диагональное зеркало тоже бывает прямого изображения (мне казалось, что прямого изображения бывают только призмы) ?" - Нет
"И тоже бывает с изломом 45 градусов?" - Нет
"Или зеркала только 90 градусов?" - Да
"При 45 градусном изломе наблюдать Землю гораздо удобнее..." - Кому как
Изображение зеркальное, да. Но мозг к этому очень быстро адаптируется. А при наблюдении животных, которые не сильно бегают по полю зрения, мои родные, например, даже и не в курсе
В "медленных" телескопах в формате 1.25" лучше призма подобная #94115. Если же зеркальная диагональ, то для планет - с самым простым зеркальным покрытием, а диэлектрик как раз для дипов.
Интересно! Спасибо!Ernest писал(а): ↑13 июл 2023, 07:55Судя по отзывам, это призма и обычно неплохого качества. Ею комплектуются ШК от Селестрон с 1.25" задником.В "медленных" телескопах в формате 1.25" лучше призма подобная #94115. Если же зеркальная диагональ, то для планет - с самым простым зеркальным покрытием, а диэлектрик как раз для дипов.
Хотите разобраться - прочитайте хотя бы ЧАВО: viewtopic.php?f=17&t=1516- а если в быстрых телескопах в формате 1.25" - то хроматизм положения будет усредненного значения? Или просто несколько более значительный, чем в медленных телескопах в этом же формате (1.25"), но несущественно? Или же очевидный, близкий к 2" формату в быстрых телескопах?
Простите пожалуйста за дотошность. Очень хочется во всём разобраться, тема важная, сложная...
Планеты да еще за слоем неспокойной атмосферы и так не самый контрастный объект, а тут еще немного его снижает хроматизм и проч. несовершенства объектива, потом еще немного - зеркальная диагональ, не самые чистые оптические поверхности объектива и окуляра... А в результате: "ой,.. чего-то ничего не видно""Диэлектрические зеркала имеют повышенное светорассеивание, что немного снижает контраст при наблюдениях планет."
- а может и бог с ним, с контрастом... Особенно раз <немного>
Она мало зависит от типа покрытияГлавное, наверное, точность зеркальной поверхности?
Т.е. надо понимать это так, что у диэлектрических 99% отражения - это "строгое" отражение, строящее изображение, а оставшийся процент в значительной мере тоже отражается в сторону глаза наблюдателя, но с рассеянием, в то время как 20% потерь на обычном зеркале начисто поглощаются и в создании ореолов рассеяния не участвуют?
Т.е. штрель с диэл.диагональю будет, скажем, на неск %% ниже, чем прямом фокусе? За счет потери энергии на максимуме светового импульса.
Это при условии, что окуляр смотрит вверх...
А насколько сильно портит атмосфера штрель близкий к 1 на рефракторе? Какая нибудь среднестатистическая с сиингом 2-3 из 10 для средней полосы России.