astro-talks

Андрей Михалыч писал(а):Вопрос, подойдет ли данный корректор комы для Sky watcher BKP 2008, и можно ли его использовать для окуляров 1,25"? Хватит ли выноса фокуса

Да! В рамках 1.25" поля зрения этот корректор работает не хуже (если не лучше), чем Паракорр-2 (только что сравнительно тестировал их работу). Требует запаса минимум 16 мм на ход трубки фокусера внутрь трубы (по сравнению с положением точной фокусировки без него). Немного мешает отсутствие втулки подгонки парафокальности, но это окупается дешевизной.

дело в том, что у меня есть комплектный переходник с 2'' на 1.25'', на его конце имеется резьба под установку соответствующей окулярной втулки на 1,25''. Поэтому и спросил, если в данный корректор комы установить стандартный переходник с 2" на 1.25", а в него - втулку под окуляр на 1,25" хватит ли выноса фокуса.

Этот корректор двухдюймовый и предполагает (1) использование в 2" фокусере и (2) установку 2" окуляров или 1.25" окуляров через обычный (низкопрофильный) переходник с 2" на 1.25".

если я правильно понял, при использовании данного корректора и предложенной мной схемы через переходник с 2'' на 1.25'' и втулку на 1,25" не будет выдержан рабочий отрезок кома-корректора и его использование теряет смысл при визуальных наблюдениях

Не понятно где в вашей схеме корректор. Фокусер-корректор-переходник-окуляр - вполне рабочая схема.

так на схеме его и нет, это схема сборки узла для постановки окуляра 1,25". Корректор вставляется перед переходником с 2" на 1,25"

А втулку убираете и все должно работать.
Если фокусер не дотягивается, перед корректором ставится 2" втулка.

лишь бы расстояние от линзы до фокуса окуляра было 55-65 мм примерно. корректор малочувствителен к отрезку по моим наблюдениям. Парракор т2 тоже прощает )

Я бы поставил парфокальные колечки.
На Р2 я просто запомнил буквы на свою линейку окуляров EGGACCC. У 100 градусников край поля заметно чувствителен, как по мне. Спокойная, прозрачная атмосфера + корректор = глазам услада

a.pozharov писал(а):лишь бы расстояние от линзы до фокуса окуляра было 55-65 мм примерно. корректор малочувствителен к отрезку по моим наблюдениям. Парракор т2 тоже прощает )

Ну, не знаю...
По моим - весьма чувствителен - уже 4-5 мм отступ от оптимального положения начинает размазывать звезды по полю. Впрочем, это зависит от относительного отверстия Ньютона и от качества коррекции используемого окуляра. Чем больше относительное отверстие - тем (квадратично) более чувствителен окуляр к своему положению. Также весьма чувствительны такие совершенные окуляры как Этос или Делос. Для среднего Explore Scientific (у которого собственные полевые аберрации уже велики) да еще при относительном отверстии 1:5-1:6 сильно заморачиваться подбором положения адаптера парфокальности уже, действительно, не стоит.

У вас в комплекте к телескопу должна быть трубка 2", ее и нужно использовать вместо связки из переходника 2"->1.25" и трубки 1.25". В нее вставляете комакорр, а в комакорр окуляры.

в том то и вопрос, почему я и спрашиваю, так как у меня нет окуляров на 2", поэтому интересуюсь как правильно сделать переход на 1,25" при наличии корректора комы. низкопрофильного переходника тоже нет, есть только штатный переходник с 2" на 1,25", в который нельзя вставить окуляр, поэтому идет втулка на 1,25". Схема выше.

поищите нормальный переходник 2"-1.25"
на худой конец его можно заказать у токаря - это одна из самых простых деталей.

Позвольте в этой теме посоветоваться. Как раз выбираю переходник 2" - 1,25". Нужен с резьбой для 2" фильтров. В продаже есть переходники, помимо прочих, с "микрофокусером". Это "нормальные переходники", или стоит купить обычный? Какие посоветуете, может ссылками поделитесь?

для астрофото,как я понимаю, ничего мудрить не надо. корректор. переходник с 2" на 1,25", Т-кольцо, камера?

В комплекте поставки у GSO корректора уже есть переходник на T резьбу.

А имеет ли смысл использовать его не только по дипскаю, но и по планетам?

Тоже возникал такой вопрос. Когда использовал MPCC MIII замечал что даже в центре поля зрения звездочки становились "иголистей", кмк это в плюс и на планетах.

Андрей Михалыч писал(а):А имеет ли смысл использовать его не только по дипскаю, но и по планетам?

при наличии часового ведения - нет

все никак не могу предрасположить фотоаппарат и данный корректор комы для выполнения астрофото... Вариантов сборки много, но в каждом кома не выводится полностью. Может подскажете, как правильно соединить элементы, Т-кольцо, колечко (комплектное) и сам корректор комы?

Задний отрезок корректора - 57мм. Рабочий отрезок Canon - 44мм. Значит толщина Т-кольца должна быть 13мм. Вроде так. Какой толщины у вас кольцо?
В вариантах на фото кома должна быть заметно разной. При использовании окулярной втулки она должна быть сильная. При прямом подсоединении корректора к т-кольцу кома должна быть минимальна. Лучше бы вы картинки выложили - было бы понятней.
Скорее всего у вас кольцо тоньше чем 13мм и кома должна быть с обратным направлением.

Ernest писал(а):

Егор писал(а):1.Влияет ли положение корректора относительно фокальной плоскости ГЗ на правку комы?

Да. Только точнее будет сказать. что влияет положение приемника (камеры или окуляра) относительно оптики корректора. При слишком далеком положении кома переисправляется, при слишком близком - недоисправляется.

А каким образом относительное отверстие телескопа (и как следствие, угловой размер комы) будет лимитировать применение корректора (не обязательно этого)? По этой простой логике, казалось бы, найди правильное положение окуляра и кома будет в точности исправлена для любого самого быстрого телескопа.

А каким образом относительное отверстие телескопа (и как следствие, угловой размер комы) будет лимитировать применение корректора (не обязательно этого)?

В смысле исправления комы 3-го порядка? - Никак. Относительное отверстие телескопа тут не играет роли.

К сожалению, все остальные остаточные аберрации, что параболы, что самого компенсатора сильно зависят от сходимости световых пучков. Чем они светосильнее, тем проявления остаточных аберраций (сферическая, хроматизм, астигматизм, кривизна поля зрения, да и кома высшего порядка...) сильнее.

То есть чем светосильнее телескоп, тем заметнее будет наблюдаться общая деградация изображения по полю, которое в зависимости от нашей притязательности укажет на необходимость использования более качественного корректора?

Ну да...